GARAŽA forum

Heroj, na kojoj je to stazi C 220 CDI bio brži od 159tke 2.4? Sve što sam uspeo da iskopam je bilo debelo u korist Alfe, ne obrnuto.

Podeli malo svoje izvore sa nama.

Inače, ne bih imao ništa protiv malo odmeravanja snaga na Navaku, ako ti nije žao guma i kočnica, bez obzira što nemam ni blizu performanse kao 2.4. Biće verovatno već na proleće neki TD.

edit: ok, ovo što gledam po netu, kolju se u pola sekunde na fastestlaps.com. Mada su neobične liste, ima sporijih automobila koji su dosta visoko kotirani, a brzih koji su niže. Enivej, bilo bi zanimljivo potrkati se negde gde je bezbedno.

Ubaci u listu za poredjenje i e90 320d, onda postaje bas skenj za Alfu kad joj toliko slabiji auto deli samare.

Izgleda mnogo 'ebeno kad italijanski polupremijum nabija komplekse premijumu

Sent from my LG-P880 using Tapatalk 2

Ne razumem?

Pa ovaj tvoj stav i stil izražavanja, tipa: lupanje šamara. Klasičan kompleks. Razumem da si imao 159 i da nisi bio zadovoljan ili jesi ( ne mogu da provalim), ali opet ne kontam što lečiš frustracije na Alfi. Čini mi se da je sve zasnivano ne na 159 nego na 147 restyle koju vozi tvoj rođak/drugar. Niko ovde ne spori da je BMW dobar (ja prvi, BMW mi je prvi pik posle Alfe, čak sam imao svakavih problema sa njim, plus da umalo poginem pre godinu dana sa E39 na autoputu) ali ne moraš svuda da ga turaš kao vegetu. Posebno zato što je tema Kvalitet ARa a ne zašto je BMW najjebačkiji auto u svim segmentima.

Sent from my LG-P880 using Tapatalk 2

Cool!
Malopre je bolji od bmw-a, bolje lezi i sl, a sad kad podaci ne odgovaraju...

Koji podaci?

Sent from my LG-P880 using Tapatalk 2

Da je 320d brzi od 159 2.4 iako bi pandan trebalo da mu je 1.9... deluje nezamislivo ali je tako. Znam kad sam hteo da uzmem 159ku 2.4, nisam mogao da predjem preko toga.


A o 159-ci onako, nemam vise neko posebno misljenje, jako lep i OK auto, nista vise. Dobra kupovina kao polovnjak zbog niske cene.

Jedini automobil sa lancima na Kopaoniku

TT

Zato sto nema zadnju vucu kao premium. Valjda smo ovde vec utvrdili da je za sneg bolja zadnja

Pogon, ne vuca

Tacno, al navika, jbg

nidza napisao:Heroj, na kojoj je to stazi C 220 CDI bio brži od 159tke 2.4? Sve što sam uspeo da iskopam je bilo debelo u korist Alfe, ne obrnuto.

Podeli malo svoje izvore sa nama.

Inače, ne bih imao ništa protiv malo odmeravanja snaga na Navaku, ako ti nije žao guma i kočnica, bez obzira što nemam ni blizu performanse kao 2.4. Biće verovatno već na proleće neki TD.

edit: ok, ovo što gledam po netu, kolju se u pola sekunde na fastestlaps.com. Mada su neobične liste, ima sporijih automobila koji su dosta visoko kotirani, a brzih koji su niže. Enivej, bilo bi zanimljivo potrkati se negde gde je bezbedno.

Poenta je da je Alfa sa 200ks na stazi, u klasi sa Mercedesom C 220 CDI od 170ks,a laksa je od njega...
Za Bmw 3 znam da ima bolje drzanje od mog automobila,za Alfu ne znam,ali ni vi ne znate da je bolja,nego pricate napamet,jer zelite da to bude tako.

Sto se pogona tice,RWD je skuplji uvek za izradu,i oduvek su bila skuplja kola sa RWD pogonom.
Moze se reci da je to sportski pogon,gde se dodavanjem gasa pojacava trakcija,a ne usled izdizanja prednjeg dela ,da se gubi.

Vidi njega sto piskara po forumu dok ga ja cekam u dogovoreno vreme...

Laki021 napisao:Da je 320d brzi od 159 2.4 iako bi pandan trebalo da mu je 1.9... deluje nezamislivo ali je tako.

Može neki link ka nekom uporednom testu/podacima? Da ne tražim sa moba.

Sent from my LG-P880 using Tapatalk 2