GARAŽA forum

Naravno da ne smeju da dostavljaju bez potpisa. Zato ovo jeste neuredna dostava. Hoću samo da vidim koverat da se svojim očima uverim da dobro razumem situaciju tj da apsolutno isključim mogućnost da su poštar ili pozivar potpisali na mufte.

Radili su oni ovako i ranije. Sistem APP a zakon ko jebe. Ježim se od ovakvih stvari koje su karakteristične za prekršaje jer ljudi neće da plaćaju advokate koji ispadnu skuplji od kazne.

paja napisao:Nije frka slikaj kad stigneš pa mi pusti na PP ili okači ovde. Hteo bih da budem 100% siguran da ne ispadne da ti dam pogrešan savet jer se nismo dobro razumeli.

Vazi, dogovoreno, hvala!

samo polako napisao:Jel ste sigirni da je to poština pošiljka?
Poštanska pošiljka mora da ima žig dostavne pošte, markicu itd.
Prekršajne se ne smeju dostavljati bez potpisa a ostale se smeju dostavljati, ali me za ovo ne držite za reč, proveriću.

I ako je u pitanju pošta posle prvog pokušaja ostavljaju potvrdu da se pošiljka nalazi u dostavnoj pošti i da se dođe u roku od 7 dana da se podigne.

Hm, nisam siguran. Sada sam proverio sa ukucanima telefonom - na strani gde se koverta otvara nema nicega. Na drugoj strani, hemijskom olovkom je napisano ko salje (sud taj i taj), i ko prima (ja). Nema nikakve postanske markice, postoji samo 2 pecata suda, jedan oznacava datum kojeg treba da se javim, drugi adresu. I neka dva postanska pecata su tu. I to je to, ne znam da li to nesto govori...

Ne govori ništa. Sudovi ne lepe markice nego se lupa štambilj "poštarina plaćena kod..." , a nekad ni to.

Džabe lupamo glavu. Pusti slike da stigneš pa ćemo rešiti sve dileme.

Ako nema poštanskog žiga na kome se vidi broj dostavne pošte i markice da je poštarina plaćena znači da poziv nije dostavio poštar već pozivar i da ako bi se žalio u pošti ne bi imao nikakav efekat jer poziv nije išao preko njih već bi morao da nađe pozivara koji mu je tako uvalio pismo.

Pošta bez žiga i markice ne dostavlja ništa!

Aman nema markice nikada. Žig ima.

Nije pozivar, jer reče čovek da mu je poštar rekao da mora da ostavi

Hm, nisam siguran. Sada sam proverio sa ukucanima telefonom - na strani gde se koverta otvara nema nicega. Na drugoj strani, hemijskom olovkom je napisano ko salje (sud taj i taj), i ko prima (ja). Nema nikakve postanske markice, postoji samo 2 pecata suda, jedan oznacava datum kojeg treba da se javim, drugi adresu. I neka dva postanska pecata su tu. I to je to, ne znam da li to nesto govori...

Sad videh ovo!

Juče oko pola 8 uveče, od Mostara do Dušanovca, tri vozila 'ladno piče zaustavnom, iako nema gužve nimalo i slobodna srednja traka. Doživotno bi im uzeo dozvole!

Neki eto imaju "opravdan" razlog da voze zaustavnom... http://www.pressonline.rs/zabava/dzet-s ... kaznu.html

Ako je razlog istinit, a ne opravdanje i ja bih u takvoj situaciji vozio zaustavnom da sve pršti. Još bi natero presretač da ide ispred mene i da me eskortuje do doktora.

Problem je što mu ne verujem jer bi svako normalan prvo rekao zašto tuda vozi, a ne bi čekao da policija natenane odradi svoje.

Ja sam malo dosadan ali kako se niko ne seti Hitne pomoći da je pozove a gušenje je stvar za hitnu intervenciju.
Oni mogu da jure kuda hoće.

Opet imam rođaku koja ima problema sa astmom i gušenjem i svaki dom zdravlja ima sredstva da pomogne takvim osobama.
Ako nemaju opet na njihov poziv hitna dolazi mnogo brže.

Izvinjavam se stvarno sam dosadan ali ne razumem to jurcanje kod lekara i sve mi to deluje kao izgovor.

U konkretnom slučaju se slažem s tobom tim pre što je u Blicu izjavio da je sa Konjarnika išao po ćerku koja je bila na poslu na NBG. Mnogo logičnije je bilo zvati hitnu pomoć, staviti je u taksi ili vozilo nekog kolege.

Međutim postoje životne situacije u kojima nema hitne pomoći - npr živiš u Vrčinu koji pokriva DZ Grocka čije je jedino vozilo u tom trenutku zauzeto ili naletiš na saobraćajku i staviš poveđenog u auto jer je procena da će hitna stići prekasno...

U takvim slučajevima je dozvoljeno praviti prekršaje kroz institut krajnje nužde

Član 14 Zakona o rekršajima

Nema prekršaja ako je radnja propisana kao prekršaj učinjena u krajnjoj nuždi.

Krajnja nužda postoji ako je prekršaj učinjen da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugog istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, i ako pri tome učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.

Učinilac koji je prekoračio granice krajnje nužde, može se blaže kazniti. Ako je to prekoračenje učinjeno pod osobito olakšavajućim okolnostima, neće odgovarati za prekršaj.

Ja sam 2x vozio klince u Tirsovu.
Komsinicin mali pocne da se gusi, oni zvali hitnu, to vece bio neki haos i rekli su da je najblizi sanitet 15 min od nas, i da idemo svojim kolima ako moze.
Drugi put je njena klinka razbila arkadu, usnu, celo, ne znam ni ja sta sve, i rekli su da to nije toliko hitno, nemaju auto i da idemo privatnim.

Ima situacija kad je to sve opravdano, ali policiji treba jedno 10 min da napise zapisnik itd, znas kad bih cekao toliko. Mogli bi do Tirsove da me jure.

Naravno da postoje razne situacije.

Ja se recimo ne bih libio da policajcu dam da on vozi moje vozilo samo da stignem do bolnice.
Tražio bih mu i da on kao službeno lice pozove hitnu.
Ili da u njihovom vozilu preveze osobu do bolnice.

Pristao bih na sve što oni kažu ali zapisnik ne bih čekao.

Ja sam cuo i za slucajeve gde je policija isla ispred vozila i raskrcivala put u takvim situacijama.