dragvorl napisao:Aha, znaci kad ulazim u kafanu treba da gledam da li ima izlaz i gde je, i da li komsija iznad mozda tuce cekicem pa ce da mi otpadne deo plafona na glavu...ja u kafanu idem da se opustim sa drustvom, a za inspekciju je zaduzen neko drugi i taj posao treba da obavlja savesno. U slucaju da nesto krene naopako, zna se ko je tu odgovoran. Naravno, kada se nesto desi ne moze se vratiti mrtav covek, ali stvarno nikad nisam gledao u lokalu da li i gde su izlazi za slucaj katastrofe, za to ima ko je zaduzen, kao sto ne razmisljam da li je u avionu sve zasrafljeno pred let i da li je busna guma.
ali sta ja konkretno mogu da ucinim da npr. u svaku zgradu u koju udjem to bude tako...da svaki lift bude ispravan...inace cu ici na 17. sprat peske...
Dao si odlicne primere. Mozes da nista ne vidis, ne cujes i smatras da apsolutno sve ne zavisi od tebe vec neko drugi treba da obezbedi, a da ti kao konzument i ne pokusavas da se informises, da razmisljas, bilo sta da preduzimas dok ti neko ne kaze tj izda neko uputstvo ili komandu.
To je ok ali mislim da tako idealni svet ne postoji.
Ja cu ipak pogledati da li je kafana neka rupa polukopana u zemlju sa ociglednim uzanim vratima, nedostatkom prostora za broj ljudi unutra, sa haoticnom signalizacijom.
Ja cu ipak pogledati kojim avionom trena da letim u smislu koja je reputacija avio kompanije.
Ja uvek kada ulazim u lift gledam da li je u raspadnutom stanju, polupano, ispustva cudne zvuke, trese se, lupa.
Naravno ako sam prvi i jedini put do tada i nema bas nikakvu mogucnost informisanja ili nemam alternativu onda moram da prihvatim ono sto si naveo, apsolutnu veru i poverenje u tudju savest da je obavio profesionalno neki svoj posao.
Trudim se da retko budem u situaciji da bas nista ne zavisi od moje volje.
U konkretnom slucaju, ako se zna da neka kafana ili diskoteka, ili splav ima (lose) bezbednosne osobine i vec sam video da je tako necu ni pokusati da 2,3 ili ko zna koliko puta okusavam srecu.
Ja cu odabrati drugu kafanu.
Ne sporim da se zna ko je odgovoran, i ne sporim da ti imas navike i ocekivanja kako si naveo i sve je to ok.
Navodim da postoje i druge mogucnosti da pojedinac svojim cinjenjem ili necinjenjem svesno utice na verovatnocu nekog dogadjaja. Sta mi vredi sto je neko za nesto odgovoran nakon sto se tragedija dogodi a sasvim je ocigledno da nije morala na takav nacin i obim da se unapred razmisljalo.
Da ponovim, nikoga ni za sta ne krivim, niti mislim da se moze pojednostaviti ali previse zivotnih situacija zahteva aktivno ucesce obe strane.
Ja tako ne razumem pesaka koji stavi slusalice i pojaca muziku ili telefonira, nailazi na semafor ili pesacki i bez imalo truda da se uveri u stanje saobracaja nonsalantno prelazi ili pretrcava ulicu (a video sam to cak i na autoputu preko 6 traka) uz uverenje da ce neko drugi za njega brinuti i odgovarati.
Ako nastrada i neko drugi bude kriv vise nema povratka u prethodno stanje a mislim da nije bilo tesko aktivnije pre stupanja na kolovoz razmotriti sve opcije.
Isto to i za lift, uvek se moze desiti problem i stradanje ali ako je ocigledno zapusten mnogo je veca verovatnoca za tragediju od onoga koji je odrzavan, uredan i jasno obelezen da je neko pregledao i kontrolisao stanje.
Ljudi ima raznih, ali praksa pokazuje da i dalje nismo kao drustvo naucili da prepoznamo uzroke problema koji dovode do tragedija i da shodno tome promenimo pristup.
Prosle zime su gradske vlasti u BGD smislile genijalan plan u vezi ledenica koje vise sa krovova.
Vlasnik zgrade je obavezan da samostalno se vere po zaledjenim krovovima i skida ledenice ili placa kaznu.
Ili pozove nadleznu drzavnu sluzbu, vatrogasci su bili prosle godine za to kao odredjeni, i onda oni dodju i normalno ljudi kazu da niti oni ne mogu peske da se veraju po zaledjenim krovovima.
Onda ista ta gradska vlast propise donosenjem obavezujuce odluke da svi trotoari ispred zgrada gde ima ledenica budu zabranjeni za kretanje pesaka i stanara jer postoji mogucnost da padne ledenica i povredi a naravno to mora da se obelezi zvanicnom drzavnom trakom i naravno zaprecena je kazna.
Onda je doneta preporuka da ljudi zimi ne izlaze na ulicu i hodaju sa letnjom obucom kao i da gledaju ispred sebe gde idu a i gore prema krovu kada se priblizavaju zgradi.
Jedna zena je tuzila grad jer je pala ledenica a niko je nije posebno pismeno obavestio o tom riziku.
Itd...
Za mene je to glupost i zaista ocekujem da svako sam za sebe zna da treba da se obuce toplije zimi, da treba da ima obucu za zimu a ne za plazu, da je svestan da postoji pojacan rizik od snega, leda na ulici, ledenica, od hladnoce....
Ne znam kako bi neki kontrolor i koliko bi takvih bilo za svakog gradjanina moralo da bude aktivno da razmislja umesto nekoga o bas svemu.
Samo kazem da i posetioci mogu da uticu odabirom lokacije na moguci rizik, makar samo i kao pretpostavka jer zaista tragedija moze svuda i uvek da iznenadi a apsolutna zastita ne postoji.
Ti si u pravu da je neko trebao, da je neko odgovoran, da je neko nesto propustio da uradi i na tome bih zavrsio.
Nazalost zivoti su izgubljeni i to se ne moze ispraviti.
Nadam se da je jasnije misljenje da pasivan stav da neko drugi o svemu brine ima uticaja na tok i da je to potpuno licni stav i odluka.
I ocekivao sam da ce biti i drugacijeg stava, i to postujem a smisao posta je da se navede na razmisljanje da li su takve tragedije "sudbina" na koju nemamo uticaja kao pojedinac.
