GARAŽA forum

Držanje oročenog novca u banci i ubiranje kamate bi trebalo da bude ulaganje novca u neki biznis, tj banka bi to radila u tvoje ime. Ovo pokazuje da one to više ne rade i da su se pretvorile u ono što je nekada bio SDK

Nigde više nećeš dobiti kamatu na držanje novca u banci. Ulaganje je naravno uvek moguće...

Zato i rade ka ukidanju kesa.

Sent from my Sony

Velja napisao:Držanje oročenog novca u banci i ubiranje kamate bi trebalo da bude ulaganje novca u neki biznis, tj banka bi to radila u tvoje ime. Ovo pokazuje da one to više ne rade i da su se pretvorile u ono što je nekada bio SDK

Rade, samo je novac postao daleko jeftiniji. Sve zemlje sirom sveta i njihove centralne banke (FED, ECB...) se ubise da upumpaju gomilu novca u sistem sa prakticno 0% kamatnom stopom kako bi pospesili razvoj industrije, kupovinu, proizvodnju... Zato su ti privredni, pali potrosacki, stambeni, auto krediti, sada je mnogo lakse i jeftinije doci do novca za sta god ti treba. E sad, ako banka moze do novca da dodje po prakticno 0% kamate, zasto bi iz bilo kog razloga oni tebi ili bilo kom svom klijentu placali 1, 2, 5, 10% kamate da im pozajmis pare, ne treba im, novca imaju vise nego sto im treba. U Ch zaista naplacuju velikim firmama i bankama drzanje novca na racunu, pa zamisli vrhunac ludila da banka nekome placa 5% kamate a onda na taj novac placa -0.75% kamatu centralnoj banci... u fazonu su, bezi bre, ne treba mi tvoj novac...
Tebi niko ne brani da sam ulazes u biznis, to i jeste jedan od ciljeva niskih kamata.

Ni bankama ne odgovara prevelika likvidnost. Sto se mene tice imam u intesi i postanskoj racun nikako da se nakanim da zatvorim taj racun u postanskoj jer sam odavno digao pare i ne koristim je uopste. Firma ima racun u erste banci, blizu je, nema guzve, cale kaze da je zadovoljan.

Sent from my LG-H440n using Tapatalk

grujicd napisao:U pravu si, mnogo su bolje bile naše vrednosti kad nisi mogao ni da podigneš svoje pare.

Ne mislim da treba da ti daju 9 posto nego da ti barem ne uzimaju pare za lezarinu. Zeznuto je to sto se ide na ukidanje fizickog novca. Dosusr i sam novac ima onoliku vrednost koliko mu neko da. On sutra moze da ima vrednost ravnu nuli vec da bude papir koji sluzi za potpalu.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Negativne kamatne stope su bas interesantna tema

Nekada se opusteno dobijalo oko 6% (cak i vise) na orocenu stednju.
Secam se kad je poceo bum rusa u CG da su dolazili iz Svajcarske agenti njihovih banaka, otvarali fiktivna predstavnistva samo radi uzimanja tog novca. Procedura je bila takva da dobijes kes od rusa za prodaju zemljista ili nekretnine (ambijent je bio takav da su rusi opusteno mogli da unose koliko god hoce kesa i da trguju sa njim bez ikakve kontrole), prodavac dobija zivi kes. Agent mu dolazi bukvalno u kucu (nema nikakvih kancelarija, banke...), zavrsavaju kompletnu dokumentaciju i nakon overavanja agent preuzima kes, bukvalno su iznosili kes u kesama. I za tako sklopljene ugovore fizicka lica su dobijala oko 5% od Svajcarskih banaka. Pritom ih uopste nije interesovalo odakle ti novac, da li placen porez na taj novac, da li je novac dosao sa crnog trzista, da li se radi o pranju novca.... bilo je samo bitno da uzmu lovu i davali su toliku kamatu.
PS - Toliko o legalnom poslovanja Svajcaraca sa cime pokusavaju da se busaju po inostranstvu, kad je lova u pitanju svi hoce da muljaju za svoj interes i tu se ne razlikujemo ni najmanje.

Medjutim, i banke u okruzenju su davale jos bolje uslove, samo sto su ljudi zbog neke sigurnosti vise voleli da im lova bude u Svajcarskoj. Tamo su imali i veci stepen sigurnosti i samog novca i zasticenih podataka.

Sada je situacija takva da ne mozes dobiti nista ni u Svajcarskoj ni kod nas, ali bukvalno nista.
Smatram da to nije uredu. Ako vec dajem lovu banci na dugorocno orocenje, logicno je da banka negde ulaze taj novac i dalje ga plasira i samim tim ima neki profit od njega, a da meni kao klijentu sleduje deo prihoda. Ali eto sve se okrenulo i to nije dobro.

Moj drugar je direktor jedne banke u CG (na nivou drzave), i sam mi kaze da se u CG stvorio takav ambijent da i pored maksimalnog spustanja kamata na orocenu stednju, on i dalje ima vise novca na orocenju nego sto moze da plasira kroz kredite i ostale investicije. Tako da generalno ima problem sa viskom novca ali da nije takva situacija na svakom trzistu.

A opet kada trazis kredit, onaj ko ima dobru likvidnost bukvalno ga vuku za rukav da uzme kredit i moze dobiti npr. ispod 3% kamate, a onaj ko je na ivici likvidnosti pa je i logicno da mu je potrebna pomoc banke da bi opstao, e za njega je kredit daleko skuplji i moze biti npr. 9% za identican iznos i vremenski period kao u prvom slucaju gde moze ici ispod 3%.

Sve je to tako ali nisi u pravu

Za cega nisam upravu?
U principu najmanje sam iznosio svoje stavove, vise sam izneo cinjenice.

Druga je stvar sto smatram da je nekoretno da danas kamate na orocenje prakticno ne postoje, sto je razlika u uslovima za dobijanje kredita previse velika u odnosu na likvidnost klijenta, da su bankarski troskovi nerealno skupi (razne takse i obrade zahteva, troskovi transakcija sa inostranstvom, dobijanje garancija...), da banke cesto nepotrebno komplikuju proceduru (npr prilikom transakcija novca iz inostranstva, gde novac prolazi kroz CB i njihovu proveru pa znaju da se naprave pametni u maticnoj banci da ti traze dodatnu dokumentaciju da bi ti oslobodili priliv sredstava...).

gobline, lepo sam i jako prosto objasnio zasto je tako i zasto je to OK.

Jesi, i tvoj post je 100% ispravan, to je realnost.
Samo iz ugla klijeta ti uslovi nisu korektni, a primera za to je koliko hoces (ne samo za nepostojecu kamatu na orocenu stednju, vec i za ostale zamerke koje sam opisao).

Pa ne znam, ne mozes ocekivati da je banka humanitarna ustanova koja bi klijentima davala kamatu zato sto se to njima svidja. Jednostavno, ako ti ne odogvaraju uslovi nemoj drzati pare u banci i gotovo, nema tu sta korektno nekorektno, suprotno bi bilo nekorektno prema banci, ovo je ravnotezno i prirodno stanje stvari.
Dobijas ti od banke i druge usluge, sigurnost cuvanja novca, jedonostavne i bezbedne transakcije... kamate su bile samo jedan dodatni nacin da se prikupe sredstva koji vise bankama nije interesantan.

OK, ali kako onda prokomentarisati slucajeve kao npr.
Mene banka redovno zove i stalno mi nude kredite (trenutno ni kao fizicko lice niti bilo koja moja firma nema nikakav kredit, lizing, zaduzenje, izdatu garanciju banke, nikada u blokadi, poreski cist, cista imovina 1/1 bez tereta i ogranicenja, ostvaruje se odredjeni promet...) i po poslednjim uslovima odprilike dobijam novac na nekih 2,5% i ne uzimam posto trenutno nisam u investicijama.
E onda im dodje moj drugar i on njima trazi kredit, ispunjava sve uslove za odobrenje (hipoteka, prihodi...), trazi im identican kredit (iznos, rok otplate...) kao sto su oni meni nudili, pritom ima stvarno realan biznis plan koji samo delimicno finansira iz kredita... i oni mu traze 6-7% kamate.

E to su nekorektni potezi. Posto im je plasman osiguran i kod mene i kod njega 100%, razlika je samo sto ja ne trazim kredit a on ga trazi, i na osnovu toga hoce da uzmu vise nego duplo kamate.

Takodje je nekorektno sto mi se desavalo da imam priliv novca iz inostranstva, novac prolazi kroz kontrolu CB, ima propratnu dokumentaciju.... i onda me zovu iz maticne banke da njima donosim dodatnu dokumentaciju da bi oslobodili novac koji je vec stigao. Time ti usporavaju i komplikuju poslovanje, drze ti zarobljen novac nekoliko dana... sto je apsolutno nepotrebno.
OK, ne desava se to cesto i desi se samo kod vecih iznosa ili kod prvih placanja, ali ne bi smelo da se desava uopste.

Pa dobro ali kakve to sad ima veze sa kamatama na stednju o kojima smo pricali?