GARAŽA forum

Pa da, jedina mana Oleda, kacio sam ja ovde test od 6 nedelja, gde testiraju 6 ili 8 televizora za image retention, imas par strana unazad.
Radi se na tome i doata se popravlja, ali svejedno, ko glesa po 5 sati jedan kanal sa jarkim logo-om, treba da izbegava oled.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Olako su oterali plazmu čini mi se. Pitanje gde bi sad bila da su nastavili da ih unapređuju istim tempom.

Puno je koštala, ne bi bila nigde.

Kako misliš puno je koštala - ja sam 2009 kupio Samsung 50B530 za 900e. Da li misliš da je njih puno koštala u proizvodnji?

Da. I razvoj na 4k.

Plazma je smesna pored OLEDa, nema nikakvog razloga za zalom sto je vise nema.

Xepoj87 napisao: 16 Apr 2018, 14:15 Pa da, jedina mana Oleda, kacio sam ja ovde test od 6 nedelja, gde testiraju 6 ili 8 televizora za image retention, imas par strana unazad.
Radi se na tome i doata se popravlja, ali svejedno, ko glesa po 5 sati jedan kanal sa jarkim logo-om, treba da izbegava oled.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Znači nikako za kupiti matorcima jer će se ucrta ili RTS ili Pink.

Laki021 napisao: 16 Apr 2018, 18:04 Plazma je smesna pored OLEDa, nema nikakvog razloga za zalom sto je vise nema.

Zašto je smešna? Nudila je u trenutku kad su je ugasili najjeftiniji kvalitetan inč po novčanoj jedinici i to je najvažniji razlog što je spržena. Profit im se istopio.

Ne vidim jedan argument poređenja plazme i OLED kada u istom trenutku tehnološkog razvoja nisu postojali u okviru uporedivog segmenta. Naravno da je bolji state-of-the-art uređaj na kasnijem delu vremenske skale. I LCD i OLED su mnogo bolji danas nego pre par godina, i biće bolji kroz par.

Pitanje gde bi plazma bila da je razvoj nastavljen. Svaka čast LG-ju i OLED-u, ali danas moraš dati mnogo više para za state-of-the-art televizor nego pre nekoliko godina. Vrhunsku plazmu si mogao imati za <1000€, a OLED košta nekoliko puta više.

Kod mene bi se ucrtao Nickelodeon

nidza napisao: 17 Apr 2018, 09:55

Laki021 napisao: 16 Apr 2018, 18:04 Plazma je smesna pored OLEDa, nema nikakvog razloga za zalom sto je vise nema.

Zašto je smešna? Nudila je u trenutku kad su je ugasili najjeftiniji kvalitetan inč po novčanoj jedinici i to je najvažniji razlog što je spržena. Profit im se istopio.

Ne vidim jedan argument poređenja plazme i OLED kada u istom trenutku tehnološkog razvoja nisu postojali u okviru uporedivog segmenta. Naravno da je bolji state-of-the-art uređaj na kasnijem delu vremenske skale. I LCD i OLED su mnogo bolji danas nego pre par godina, i biće bolji kroz par.

Pitanje gde bi plazma bila da je razvoj nastavljen. Svaka čast LG-ju i OLED-u, ali danas moraš dati mnogo više para za state-of-the-art televizor nego pre nekoliko godina. Vrhunsku plazmu si mogao imati za <1000€, a OLED košta nekoliko puta više.

Plazma je udarila limit, a cena joj je bila ta kakva je zbog svih mana koje je nosila i interesovanja za nju. Uporno drvim kako cenu ne odredjuje cena proizvodnje vec za koliko to moze da se proda, sta je njih sprecavalo da dignu cenu plazem? To sto je malo ljudi htelo da je kupi, da su joj digli cenu, prodali bi 3 komada jer prosto nije vredela vise.
Nije bas ni da se ne moze reci da se nisu mogle porediti u istom trenutku. Nisu plazme prestale da se prozivode pre 10god vec pre ~3god kad su i izasli OLED-i.

Cene OLED-u padaju ko kamen, nije to vise suludo skupa tehnologija.
Uglavnom, sad pises napamet ali kad predjes na OLED videces koliko gresis u ovome sto pises i koliko je OLED bolji u svakom pogledu, i to nije mala razlika, vec ko nebo i zemlja.

Pominjan je i image retention, iz prve ruke mogu reci da je mnogo veci problem na plazmi. Znam da se moze javiti i na OLED-u, ali na plazmi cim sam ostavio malo staticnu sliku jasno je ostajala u pozadini dosta dugo, logo u cosku i jos par linija mislim da je bukvalno bio burn in a ne samo retention. Kod OLED-a nemam takvih problema, a uopste ne obracam paznju, ostavljam staticnu sliku svaki dan.
Jedina mana OLED-a je uniformnost bele, to ne smeta u svakodnevnoj upotrebi, ali ako je na ekranu cisto bela, videcete kako je napojedinim delovima ekrana zuckasta.

Heinz napisao:
Dijagnoza: blokiran ležaj.
Uzrok: oštećen semering (kamenac, ostaci praška i ulepljene one sitne čestice koje nastanu tokom sušenja).
Dat savet: povremeno mašinu oprati sa limuntusom na 90°.

Koliko limuntusa, ko praška?

Bez praška, 200-250g limuntusa. Cilj je skinuti kamenac, ko voli sirće može i njega da koristi.

Možda Nuk ima još neki savet.

Laki021 napisao: 17 Apr 2018, 10:11 ...

Prosto nisam siguran da je plazma udarila u zid?! Ja ne uspevam da nađem taj podatak, ugašen je poprilično uspešan proizvod. Trenutak kada je OLED zamenio plazmu i ne postoji baš, jer je si 2013 umesto 1000€ trebao da daš (lupiću) 5000€, možda i više. Mimoišli su se.

Što se image retention tiče, potvrđujem ga. Plazma ga se nije rešila nikad, ali to mi nikad nije smetalo. Kad se normalno upotrebljava televizor najčešće ga je nemoguće videti sem ako ga namerno ne tražiš. Ukoliko je kod OLED to manje primetno, apsolutno nije problem, nemojte ni slučajno to da nekog usmeri ka LCD. Bitno je da ne postoji burn-in.

Logično je da će posle plazme na zid da dođe OLED, ali nešto mi to predugo deluje preskupo. Ne sporim niti jednog trenutka napredak.

Jedva cekam da uzmes OLED pa da cujem utiske

Inace, Samsung je ubio plazmu, a oni cak ni dan danas ne nude OLED, pa ne verujem da su zeleli da izguraju OLED tehnologiju

Uopšte nije sporno da će deceniju kasnije da bude kudikamo bolji televizor.

Samsung je zarad profita zaklao plazmu, nema šta drugo da bude. Oni su na isti način zaklali CRT. Ko se seća prelaska sa CRT na LCD, a igrao je igrice redovno, zna koliko je inferioran bio svaki panel u tom periodu, iako nov CRT više nisi mogao da kupiš nigde.