GARAŽA forum

Ni ovo nema nikakvu umetnicku vrednost

Hodanje po gradu i pusto skljocanje...

Na zalost, nema slika Lotus Evore koji je na mene ostavio ubedljivo najjaci utisak, valjda zbog toga sto sam vise zagledao nego mislio o foto aparatu. A imao je i tablu "sold out"...

maxer napisao:Uvažavajući trud pomenutog momka ... ja ovde ne vidim ni jednu jedinu stvar koja zavređuje da se o ovom time-laps zapisu govori
Niti sam ovde video "prirodne lepote" (ajde, može da prođe onaj pogled sa ski-staze ... kad već nema ničeg drugog), niti bilo šta drugo što vredi pogledati.
Izvinjavam se ako sam nekoga uvredio ali je tako.

Ovo je samo premeto iz Blica tako da se slazem da nema neku posebnu vrednost, samo sam hteo da ovim kazem kako se moze nesto ovako uraditi sa aparatom.

Vredi li dati 30% vise love za 650d u odnosu na 600d?

Razlike u karakteristikama su minorne, tako i da uzmes ovaj jeftiniji neces se prevariti. Bolje za tu razliku u ceni iskoristis pa uzmes bolji objektiv ili blic.

Floyd napisao:Vredi li dati 30% vise love za 650d u odnosu na 600d?

Ne.

Floyd napisao:Vredi li dati 30% vise love za 650d u odnosu na 600d?

Ebi ga, zavisi koliko ti je bitna ta razlika od 30% cene

Ako uzmes 650d sa STM objektivom onda ce ti mnogo brze fokusirati, moci ces da fokusiras i objekte koji se krecu a trebalo bi da i tokom video snimaka slika ostaje konstantno fokusirana jer aparat daleko brze fokusira od 600D.

Novi ima i touch screen mada ne vidim neku preteranu vaznost toga. Slike su naravno vrlo slicne, ali ono sto mi se svidja kod 650d a sto 600d nema je nocni mod bez stalka i HDR mod. Kada se koriste ova dva moda aparat puca rafal od 3-4 snimka i odmah spaja u jednu, mogu se lepe slike napraviti vrlo jednostavno.

Meni licno razlika nije preterano bitna ali posto sam totalni amater (sa zeljom za ucenje) za fotografiju, mislim da je nepotrebno utucavati veliku lovu u opremu...bar ne za pocetak.

Ako dodam 150 chf vise za 650d (kit 18-55mm) onda dolazim u ozbiljnu dilemu da dodam jos 200 za 60d sa visenamenskim 18-135mm objektivom a onda se ozbiljno udaljavam od cifre koju bih dao za nesto sto jos i ne znam da koristim

Koliko mi je poznato, STM je u prednosti kod video zapisa a to me uopste ne interesuje...moju kameru nisam ukljucio mesecima

BAJKER napisao:Razlike u karakteristikama su minorne, tako i da uzmes ovaj jeftiniji neces se prevariti. Bolje za tu razliku u ceni iskoristis pa uzmes bolji objektiv ili blic.

Tako sam i ja zakljucio citajuci po netu ali rekoh da pitam iskusne
Canon je vec od modela 550d dosao na jako dobar nivo kvaliteta u toj klasi a sve preko toga su uglavnom softverska unapredjenja koja za samu fotografiju nisu preterano bitna

Jedino razmisljam da li da uzmem kit objektiv i kasnije neki tele ili da odmah idem na visenamneski.

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

Floyd napisao:Canon je vec od modela 550d dosao na jako dobar nivo kvaliteta u toj klasi

Dosao je jos sa 450d. U principu svaki x50d donese ozbiljnu novinu dok x00d bude 'facelift', samo sto je u ovom slucaju i 650d mizerno unapredjen. Mnogo je veca razlika izmedju 450-550d nego izmedju 550-650d.

Uzmi 600d (kit) + 50mm f1.8 da se malo igras.

Vidi Canon 40mm pancake, košta malo više od 50mm 1.8 a mnogo je bolji. Ja bih išao na cifru manje, polovan - za iste pare, verujem da ih u Švici ima u super stanju... 60D ili 7D npr...

@Scuderia

Na 450 sam i mislio...poceo sam da pratim DSLR aparate u vreme bas kad se on pojavio.
Secam se da su ga i mnogi profesonalci nahvalili kao odlican aparat za tu cenu i klasu.

@Ji 4Tze

Za sad ne razmisljam jos o dodatnim objektivima. Uzecu kit, samo jos nisam odlucio da li standardni (18-55mm) ili visenamenski (18-135)...najverovatnije ce biti ovaj prvi.
O jacim modelima sam razmisljao, konkretno o 60d koji je na akciji ovde i relativno je povoljan (malo skuplji nego polovan) ali se postavlja pitanje sta ce to jednom amateru. Bolje da savladam osnove fotografije uz 600d koji i ako dignem ruke od toga, moze da posluzi kao dodatni aparat uz IXUS koji trenutno koristim.

p.s. Drugar (inace fotograf) me ubedjuje da uzmem Nikon 5100 / 5200 jer kaze da prave kvalitetnije slike od Canon-a...kod Canona je kaze, bolji samo softver (pruza vise mogucnosti i podesavanja koja po njemu nisu bitna).
Naravno ja licno vise naginjem prema Canonu zbog veoooooma pozitivnog iskustva sa IXUS-om 860.

Floyd napisao:p.s. Drugar (inace fotograf) me ubedjuje da uzmem Nikon 5100 / 5200 jer kaze da prave kvalitetnije slike od Canon-a...kod Canona je kaze, bolji samo softver (pruza vise mogucnosti i podesavanja koja po njemu nisu bitna).

Not true.

Ma nebitno...vec sam izabrao Canon

I dobro je. Izaberi ono sto ti prija jer je to kao da biras izmedju BMWa ili Mercedesa. Isto sra*e drugo pakovanje. Stavise u ovom slucaju mislim da je 5200 sa svojih 25mpx na tom senzoru losiji izbor od canona.

Za 5200 ne znam ali citajuci nezavisne izvore o 5100, nisam nasao neke zamerke kao ni to da je infoerioran ili superioran u odnosu na 600d.

Canondzije i Nikondzije su definitivno najgora moguca vrsta fanboys-a...skontao sam da je njihovo misljenje jedih o drugima najbolje preskociti

Sta god da uzmes neces pogresiti od ova dva proizvodjaca. Za DSLR treba vreme i strpljenje a predznanje o kompoziciji fotografijije samo ce doprineti da se iz DSLR-a izvuce maximum.