GARAŽA forum

Meni pretposlednji tank TNGa - 17l
Jeste bio na dezinfekciji klime i radio je u mestu, bio je maltretiran samo po gradu i uvek sa klimom. I u točak od 35l, na NIS pumpama je počelo da staje i 36, a nije zapištao.

Poslednje tankovanje, 30% kuća-posao, ostatak NBG, obilaznica Borča i tako to, 11l.

TapaT

17 litara? U jbte, kao da je V8...

Opaka mašina.

TapaT

carov2 napisao:Fuelio kaže...
Audi A4 B8 2.0 TDI 170ks,
Za zadnjih 70694km, 4915l i 723362 rsd,
Prosečno je sipano 45,51l,
Prosečno me kilometar koštao 10,126 rsd,
Prosečna potrošnja je 6,88l,
Najmanja potrošnja je bila 5,56l,
Najveća potrošnja je bila 8,48l.

Ista potrošnja na oko 16k km po Fueliu, Alfa 147 1.9 170 ks.

Za zadnjih 16147 km, 1154 l i 1482€,
Prosečno je sipano 38.48 l
Prosečno me km koštao 0.088 €
Prosečna potrošnja 6.838 l/100 km
Najmanja potrošnja 6.0 l/100 km
Najveća potrošnja 8.16 l/100 km i to baš danas kad sam sipao.


Koliko je težak Audi i kolika felna/guma?

Sent from my Huawei Mate 10 Lite using Tapatalk

Board po matematici obicno pokazuje nizu potrosnju. Ja vidim kao razlog, prvo, sto board uvek pokazuje malcice vecu brzinu od realne, pa misli da je auto presao vise nego sto stvarno jeste.

Drugo, ukoliko je dimenzija guma manja od inicijalne (na primer kod mene je inicijalna 215 55 16, a legalna je i 205 55 16) sa kojom pokazuje vecu brzinu nego sto to jeste.

TheWickerMan napisao:

carov2 napisao:Fuelio kaže...
Audi A4 B8 2.0 TDI 170ks,
Za zadnjih 70694km, 4915l i 723362 rsd,
Prosečno je sipano 45,51l,
Prosečno me kilometar koštao 10,126 rsd,
Prosečna potrošnja je 6,88l,
Najmanja potrošnja je bila 5,56l,
Najveća potrošnja je bila 8,48l.

Ista potrošnja na oko 16k km po Fueliu, Alfa 147 1.9 170 ks.

Za zadnjih 16147 km, 1154 l i 1482€,
Prosečno je sipano 38.48 l
Prosečno me km koštao 0.088 €
Prosečna potrošnja 6.838 l/100 km
Najmanja potrošnja 6.0 l/100 km
Najveća potrošnja 8.16 l/100 km i to baš danas kad sam sipao.


Koliko je težak Audi i kolika felna/guma?

Auto-data kaže 1465kg...a auto nosi 225/50 r17.

Meni na oba Forda board laže nekih 5% (prikazuje manje) dok je na Golfu za sad tačan u dlaku. Mada je Golf samo dva sipanja do sad imao.
Ne znam zašto inače kompjuter laže, brzina kojom se kreće tu nema uticaja nego se računa na osnovu kilometraže. A to valjda ne bi smeli da lažiraju.

Pa kilometraza je brzina puta vreme. Znaci ako misli da ide brze, i vise racuna da je presao.

To sa predjenom kilometrazom i tacnim merenjem iste, citao sam nekada da jedino GPS trackerom moze da se dobije tacna cifra.

Najbolje da board meri i vreme koliko se vozi u merenju potrošnje učestvuju put (računa ga na osnovu broja obrtaja točka puta propisani obim) i količine goriva koju je motor registrovao. Brzinu meri na sličan način, po broju obrtaja točka u jedinici vremena.

Sto znaci da oni koji promene fabricku dimenziju guma mogu i brzinu i potrosnju da okace macku o rep...?

Po nekoj logici bi trebalo da je tako.

Meni Corsa cepa po BGu 10ku, sa klimom u nekoj špicini i 12. Autoput 130 kmh (80% puta) + magistrala 100 kmh (20% puta) bez klime 7, sa klimom 8-8.5. Mozda ode malo dole kad zamenim gornju lambdu neki dan, jer je odapela.

Ne možeš ni dimenzije gume menjati proizvoljno, na novijim automobilima već odstupanja iznad par procenata pale silne greške abs-a i slično.

Kod PSA vozila, konkretno citroen c3 čiju sam potrošnju dao na prethodnoj strani - na aktuelnu/stvarnu brzinu (merena gps navigacijom) računar dodaje +4 km/h i tako je prikazuje brzinomer.

Dok to nisam uporedio sa navigacijom, očekivao sam da se prikazivanje trenutne brzine povećava lineaeno u procentima, ali nije tako. Ukoliko je stvarna brzina 60 km/h brzinomer pokazuje 64 km/h, a ukoliko je 130 km/h - brzinomer pokazuje 134 km/h. Verujem da je taj dodatak za trenutnu brzinu nezavisan od podatka pređenog puta, prosečne brzine i prosečne potrošnje goriva.

(Čisto za neupućene - na osnovu svetskih konvecija o bezbednosti saobraćaja odavno je propis da brzinomer ne sme prikazivati manju brzinu od aktuelne, pa kao posledicu toga proizvođači kalibrišu brzinomere da prikazuju donekle veću brzinu. )

Između ostalog, hoću da kažem da je podatak o prosečnoj potrošnji goriva kod konkretnog vozila gotovo (bio) identičan ukoliko se meri čep-čep u odnosu na ono što prikazuje racunar - kada se pređeni put meri na osnovu onog što prikaže trip računar (tj. da se i prilikom merenja čep-čep očitava pređena kilometraža koju prikazuje računar). Naravno da su dimenzije guma fabričke (175/65/R14), bez odstupanja.

Cela stvar u osnovu jeste poprilično varijabilna (što se dešava samo po sebi kada se nešto meri ili upoređuje), posebno ako u celu stvar uzmemo i to da je takođe pitanje - da li displej automata koji prikazuje litre goriva koje smo sipali na pumpi, prikazuje istu količinu koja je otišla u naš rezervoar?

Nema to veze, jer za čep merenje isti podatak sa BC koristite.

BC greši jer se ne gađaju senzori i dizne usled potrošenosti. Kad je bio nov taj automobil je imao poprilično tačan BC.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Hoćeš da kažeš da je podatak o pređenoj kilometraži sa bc značajnije netačan, jer se ne gađaju senzori i dizne?