perfiko napisao:@Ji40Tze
Uopšte se ne radi o meni, radi se o uvredama. Uvreda je uvreda bez obzira ko te vređa. Navikli ste ovde da nazovete nekoga budalom, bagrom jer vaše reči nemaju težinu kako kažete. A zapravo je reč o obrascu ponašanja.
Da ponovim on svoju kritiku ne iznosi iz ugla pravosuđa, već iz ugla onoga što je po učenju crkve moral ili nemoral. I on po istom obrascu ne vidi da poziva na mržnju, već kritikuje. Da li sveštena lica se drže svega što propovedaju. Ne. Ali po toj osnovi odakle lekaru pravo da ti kaže da je masno štetno a on jede slaninu. Da ne idem dalje biće da opet banalizujem.
Ne branim sveštena lica ni zbog vere niti bilo čega drugog, sem što sam protiv vređanja bilo koga, pa pokušavam da dokažem da nije isto kritika i uvreda. E, sad ako se time pravim pametan, lud ili šta već... Smatrajte to devijacijom. Elem, i seksizam je "izam", audiofilija je "filija"...
@fq400
Nije da iskusno nisam citirao, već sam video samo jedan takav post. Izvinjavam se ako ih je bilo više. I ne slažem se da je većina u JP takva kakvim si ih ti prikazao. Sad bi mogao da pokušam da ti objasnim, no bilo bi podugačko, a opet bi teško to usvojio, jer mislim da te zapravo i ne zanima šta druga strana ima da kaže.
Tim iz polusveta ne treba opravdanje za ono što rade, niti mislim da ga traže. Ko im je dao opravdanje (koja crkva) za Brisa Tatona? Koji im patrijarh dale opravdanje za tuče pre posle i na kraju svakog derbija? Ali oni ne prestaju. Njima treba, za nešto više sem pojedinačnog prebijanja, organizacija, a upravo ova poslednja parada je pokazala da im tu organizaciju ne pruža crkva.
Ali je izgleda moderno da crkva bude kriva za sve pa i za ukidanje porodoljskog. Pa jeste li tražili novi zakon o radu? Dobili smo ga. I sada opet udri po crkvi što se ne buni. Pa što da se buni ako je većina naroda tako htela. A opet ako i jeste kriva, može to i bez vređanja.
Ko hoće da shvati shvatiće.
'Ajd kratko:
- pojam 'bagra' je namenjena ljudima koji zahvaljujući političkim i ostalim vezama parazitiraju na ovom društvu; pretpostavljam da ti sebe ne svrstavaš u takve, dakle, nije bilo upućeno tebi;
- šta je crkvi moral ili nemoral nije bitno; ako on javno iznosi svoje mišljenje, a pritom je još i javna ličnost, treba da prihvati odgovornost za sve što može proisteći; pritom, nije glup i vrlo dobro zna da time de fakto polarizuje društvo, podiže tenziju i, da, na kraju poziva na mržnju; trebalo bi da ga je sramota, ako ne pozicije, onda makar svojih godina;
- lekar ima zakonsku i medicinsku dužnost da te upozori na medicinsku opasnost; da li ćeš se ti ili on toga pridržavati se naziva slobodna volja i odgovornost prema samom sebi;
- ok, razumem, uspeo si da nađeš post koji ti odgovara i izvučeš ga iz konteksta cele diskusije i postaviš ovde, ali nisi našao post gde pišem da JP i uopšte društvo u Srbiji postoje i nekako funkcionišu zahvaljujući upravo ljudima koji čine velike napore da to liči na nešto; ok, nisi našao, evo, ja sad ovde to ponavljam po drugi put;
- Brisa Tatona nisam spominjao, držim se situacije za koju smatram da crkva snosi direktnu i značajnu odgovornost; nema potrebe razvodnjavati temu i zbog nedostatka argumentacije uvoditi nepotrebne digresije i zamenu teza;
- moram da ponovim - crkva ne organizuje huligane, već stvara atmosferu u kojoj oni mogu da deluju i time im daje 'opravdanje' kod ćutljive većine; uz slab pravosudni aparat ovo ima posledice kakve vidimo;
- ako se već crkva zalaže za očuvanje nacije, vrednosti, tradicije, bla, bla, bla, zašto sa istim žarom ne reaguje i na direktno ugrožavanje dečije dobrobiti, kao i njihovih roditelja od strane države?
- imam problem sa vređanjem nečijih osećanja (religioznih, nacionalnih, kulturoloških itd) pa se zato i trudim da ih ne uvredim, ako i jesam izvinjavam se pošto mi to nije bila namera. Da, vređam javne ličnosti, isto kao i što oni vređaju moj i tuđi zdrav razum. Nisu zaslužili mržnju (niko nije zaslužio) ali jesu prezir. Nadam se da je jasna razlika između ova dva.
Evo, kraće nije moglo.