GARAŽA forum

Pratio malo potrošnju ovih dana, na uzorku od 270km mešovite vožnje računica kaže 15l/100km gasa dok bord pokazuje 13.5. Čekam da se vreme malo unormali pa da ponovim.

t

Malo kratkih relacija, kuća-škola-neki_časovi-tržnjak ...

14 l/100 više od pola rezervoara za 200ak km

Jazz mi sad troši 9.5-10, tako da je CR-V extra.

Službeni put do Zagreba i nazad.
740 km (80% autoput), u povratku po mećavi (~120km/h na autoputu, 90 po regionalnom).

Prosek 5.57 (Octavia 1.6TDI 110KS).

Od juce sam krenuo da merim potrosnju po ovom vremenu, i zanimljivo da je potrosnja opala sa 5.8, na 5.6 L na 100km. Verovatno jer vozim malo sporije na AP nego inace (od 80 do 120kmh zavisno od poledice ili snega, tj stanja delova puta, inace uvek sam na 130kmh), odnosno malo sam i nezniji na gasu po ovom vremenu.
Na potpuno istim relacijama kao i uvek. Sto znaci da je razlika u potrosnji izmedju agilne i smirenije voznje veoma mala, bar kod mene.

Plus manje trenja na gumama

Karoq 2.0 TDI 150ks DSG 4x4

BG-KG-KV 7,3l/100kmh
130kmh autoput
Ostalo malo preko ogranicenja.




Sent from my iPhone using Tapatalk

ikac2000 napisao: 18 Dec 2018, 18:44 Plus manje trenja na gumama

Lebdi na sloju leda iznad puta

Novi Sad-Zlatibor,voznja po ogranicenjima,pun auto sa krovnim koferom i prosecna potrosnja 7,2 litre.

Meni cady pre 3 god 4.2l, preko Divcibara.
Toliko bi i q5 trosio.

Послато са SM-A520F уз помоћ Тапатока

Meni je Qashqai prosle godine za litru manje potrosio na istoj ruti ali nisam imao krovni kofer,koji dize potrosnju za 0,5-0,7.

Juče mi je Suzuki pokazao 6,6 do UE. Danas sam otišao do Zlatibora i nazad, pa kod Pega po jagu, pa nazad. Sada je na 6,8. AP do 140, preko Rudnika, pa 60-100 na magistrali.

Sutra ću da natočim, pa da vidim. I do osam litara TNGa je OK, to je neka 4l benzina u prevodu.

Poenta je da je autobuska karta, BG-UE, jedan pravac, oko 1400 dinara. Povratna je svakako jeftinija, ali se ispostavilo da je jeftinije ići automobilom, čak i kada je samo jedna osoba u istom.



TapaT

Najveće odstupanje od borda sam imao Cliom 1.6, od cg do zr bord pokazao 5.9 a realno je trošio 8.5 gasa. Sam,bez stvari.

t

Bord ne pokazuje uopste potrosnju gasa, niti to moze uz sekvent sisteme.
Normalna razlika je 25% plus minus vise potrosenog gasa u odnosu na fiktivnu potrosnju benzina (iako je nema jeru su dizne blokirane ali nisu elektro impulsi koji i odredjuju prikaz na bordu).

Sve je to u redu, tako i traba da radi ispravan sistema da bord pokazuje tokom voznje na gas uvek 20tak posto manje nego od stvarne, to je znak da je gasni uredja /mapa/ dobro podesen.

Ovo je 45%

t