GARAŽA forum

kvcali napisao:Nosaci aviona su danas prevazidjena stvar, oni su samo predmet uvodjenja "demokratije", . u ozbiljnom sukobu sa pravim armijama bili bi na dnu okeana u roku od odmah

Potapanje nosača aviona nije ni malo lako bez obzira koliko armija bila prava.

Sent from mTalk

Svaki brod pa i nosac aviona ima neku slabu tacku koja se konstruisanjem nije mogla izbeci, npr spremista za municiju i avio gorivo ako se pogodi pola broda ce razneti sto ce dovesti do sigurnog potapanja. Veci je problem napadaca da pridje nosacu i na par stotina kilometara, svaki nosac ide u pratnji krstarica i razaraca a o sopstvenim avionima koji su neprestano u vazduhu kada je akcija u pitanju ne trba govoriti,naravno tu su i avioni za rano otkrivanje neprijateljskih aviona.

Tu-22m3 i Kh-32 na primer, lansira se sa 1000 kilometra distance i iz stratosfere pikira na cilj, brzinom preko 5000 km/h, cime to oboriti, a jos se i plotunski gadja sa bar tri na jedan cilj.

ni od Kh-22 se ne moze braniti , a ovo je evolucija 22ojke

Dusan napisao:

delano napisao:A ustvari ih imaju 10

10 super nosacaca i 9 assault ships, za koje bih svakako rekao da su takodje nosaci aviona, sa obzirom da sa njih takodje polecu avioni i helihopteri.

Od aviona sa njih polecu/slecu samo Harrier-i, i nema opasnosti od onakvih padova pri sletanju koja su bila spomenuta.
Inace ni Kuznjecov nije zamisljen za takvu ulogu kao sto su US nosaci aviona koji treba da uvedu demokratiju udarima po ciljevima na zemlji, Kuznjecova uloga je pre svega da stiti sam brod i ostale brodove u grupi od napada iz vazduha, eventualno sa mora, sad uvodjenjem 29K mu se daje i ta uloga nosenja aviona koji treba da napadnu kopno, ali bez lansirne rampe nikako ne moze da iskoristi pun potencijal aviona, opet sa druge strane dobro je da se iskoristi kao platforma i za takve zadatke, ipak je posedovanje i gradnja novih nosaca mnogo skupa igra.

https://www.youtube.com/watch?v=g_jCIe9OVZ8

kvcali napisao:Tu-22m3 i Kh-32 na primer, lansira se sa 1000 kilometra distance i iz stratosfere pikira na cilj, brzinom preko 5000 km/h, cime to oboriti, a jos se i plotunski gadja sa bar tri na jedan cilj.

ni od Kh-22 se ne moze braniti , a ovo je evolucija 22ojke

Lepo ti pise u tekstu koje se kontra mere koriste protiv krstarecih raketa ispaljenih sa aviona. Posto verovatno nisi procitao, nema poente da ti sada ja prepricavam.

Po opisu to je više balistička nego krstareća raketa, u padanju je prebrza. Nema tu odbrane klasičnim sredstvima, jedino neki ultra jaki laseri ili slično eksperimentalno oružje.

Kina (sama) izgradila/porinula svoj drugi nosač aviona

Peking -- Kineske vlasti su zvanično predstavile svoj drugi nosač aviona, koji je u potpunosti proizveden u zemlji, javila je agencija Sinhua.
Izvor: Beta sreda, 26.04.2017. | 07:00

Kina već ima jedan nosač aviona "Liaoning" čiji je prednji deo proizveden u bivšem Sovjetskom savetu.
Sinhua nije navela tačan datum kada će novi nosač aviona čije ime nije još otkriveno, biti u funkciji.
Kina već godinama pokušava da modernizuje svoju vojsku, posebno mornaricu.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1254113

Novi (drugi nosaš, vuku ga remorkeri - znači još nije samo-pokretan):
https://www.youtube.com/watch?v=7dwHn2nB-ss

Prvi nosač:
https://www.youtube.com/watch?v=rxjGu4_e1Bk?t=2m52s

delano napisao:

Dusan napisao:

delano napisao:A ustvari ih imaju 10

10 super nosacaca i 9 assault ships, za koje bih svakako rekao da su takodje nosaci aviona, sa obzirom da sa njih takodje polecu avioni i helihopteri.

Od aviona sa njih polecu/slecu samo Harrier-i, i nema opasnosti od onakvih padova pri sletanju koja su bila spomenuta.
Inace ni Kuznjecov nije zamisljen za takvu ulogu kao sto su US nosaci aviona koji treba da uvedu demokratiju udarima po ciljevima na zemlji, Kuznjecova uloga je pre svega da stiti sam brod i ostale brodove u grupi od napada iz vazduha, eventualno sa mora, sad uvodjenjem 29K mu se daje i ta uloga nosenja aviona koji treba da napadnu kopno, ali bez lansirne rampe nikako ne moze da iskoristi pun potencijal aviona, opet sa druge strane dobro je da se iskoristi kao platforma i za takve zadatke, ipak je posedovanje i gradnja novih nosaca mnogo skupa igra.

+ sto u sebi ima PB rakete

Sent from my m2 using Tapatalk

Krstareca raketa je laksa meta, i u zavrsnoj putanji napada brod sa male visine par metara nad vodom, x-32 ima u zavrsnici balisticku trajektoriju i ja ne procitah koje su mere odbrane od projektila koji iz stratosfere pri 5 maha pikira na brod vertikalno ?

Nikakve.

U drugom tekstu sam čitao da imaju neki super mehanizam sakrivanja radarskog odraza specijalnim dimom, ali plašim se da to vrši funkciju samo pre nego što raketa locira cilj. Sve nakon toga je već prekasno.

Ne mogu da zamislim šta bi bila odbrana od rakete koja pada vertikalno brzinom većom od 5000km/h, a pogotovo od salve takvih raketa.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Jedina odbrana je da ga primete na vreme, pre nego sto ispali raketu.

Ako se dobro sećam ruskog izvora s kraja 90-ih, nosač aviona (u pratnji) je gotovo nemoguće potopiti konvencionalnim oružjem. Smatrali su da bi za to bileneophodne dve nuklearne eksplozije. Diskusija je bila kako smo 99. mogli da poropimo nosač, ali nismo hteli.

Sent from mTalk

kvcali napisao:Krstareca raketa je laksa meta, i u zavrsnoj putanji napada brod sa male visine par metara nad vodom, x-32 ima u zavrsnici balisticku trajektoriju i ja ne procitah koje su mere odbrane od projektila koji iz stratosfere pri 5 maha pikira na brod vertikalno ?

Jasno pise da se koristi kombinacija raketa zemlja-vazduh koje se ispaljuju sa destroyera i cruisera iz formacije i aviona sa long range radarom i raketama vazduh-vazduh. Potopiti nosac je sigurno moguce, kao i svaki drugi brod, ali je i dalje ekstremno tesko. Pogotovu sada kada laseri ulaze u upotrebu i elektromagnetni topovi ciji projektili lete oko mach 7.

https://www.youtube.com/watch?v=cX_LOYYCKX0