GARAŽA forum

Pa da ali to sve ide kroz prizmu nuklearnog rata na malom prostoru. Njima i ne treba raketa da bi oborili svetski GDP za par posto plus ljudsku populaciju za isto toliko posto (stotine miliona ljudi). Prvi postulat svakog nuklearnog rata je da su uracunljivi ljudi na odgovornim / izvrsnim pozicijama sa suprotne strane, e to se ovde blago krsi a i definicija uracunljivih je svakim danom drugacija inace... U svakom slucaju potpuno novo poglavlje novije istorije. Amerima ne gori preterano pod nogama, ali indirektna odgovornost za taj deo sveta je ogromna. A politika je kao i uvek pomalo nepredvidiva... U svakom slucaju lideri Severne Koreje (ko god to bio - to nikada nije jedan covek) nisu ludi i znaju sta im treba da se suprostave u modernom ratovanju protiv Amerikanaca da bi zadrzali svoje pozicije, a narod kao i obicno ko ****....

Cilje je svakako da se populacija smanji...

Kako kome, bogatasima sigurno ne...

Za početak to neće biti nuklearni rat, već običan (avioni, rakete velikog dometa sa konvencionalnim eksplozivom). Ne daj bože da se izrodi u nuklearni.

znaci sav razvoj za dzabe Prvo pravilo oruzija: Ne masi sa njim ako ne planiras da ga upotrebis...

maxer napisao:Za početak to neće biti nuklearni rat, već običan (avioni, rakete velikog dometa sa konvencionalnim eksplozivom). Ne daj bože da se izrodi u nuklearni.

I sta bi postigli sa tim?

Послато са m2 уз помоћ Тапатока

Mediji zaboravili na Siriju u zadnje vreme

Culi ste za Deir ez-Zor, grad koji je totalno odsecen od ostatka SIrije. Nalazi se u okruzenju ISISa evo skoro vec 4 godine, zarobljeno je oko 100.000 civila plus vojska koja odoleva napadima sve ove godine...o humanitarnoj katastrofi tamo od zapadnih medija niko ni da zucne iako nemaju vode vec koliko...

Svakog trenutka se ocekuje deblokada



https://www.youtube.com/watch?v=Z_avwyngfDo

Rusi polivaju kao nikad do sada, sto jurisnim helikopterima sto avijacijom...kraj je blizu

maxer napisao: 04 Sep 2017, 12:47 Nukovača na Korejski način:

Pogodili su kako treba da izgleda nuklearna glava koja ide u konus rakete. E sad, da li unutra ima nešto, ko zna... Evo kako izgleda američka W80 glava:



Izvor: Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Thermonuc ... arhead.jpg

ljuba napisao: 04 Sep 2017, 15:19 Prvi postulat svakog nuklearnog rata je da su uracunljivi ljudi na odgovornim / izvrsnim pozicijama sa suprotne strane, e to se ovde blago krsi a i definicija uracunljivih je svakim danom drugacija inace...

Pa, ono... ma šta Amerikanci pričali, meni Kim ne deluje kao neki ludak. Mislim da je više uračunljiv nego što je recimo bila Madlen Albright.

ljuba napisao: 04 Sep 2017, 17:29 znaci sav razvoj za dzabe Prvo pravilo oruzija: Ne masi sa njim ako ne planiras da ga upotrebis...

Ali ovo je nuklearno oružje. Ono treba da služi kao sredstvo odvraćanja, a idealno da se nikada ne upotrebi.

HKS napisao: 04 Sep 2017, 17:36

maxer napisao:Za početak to neće biti nuklearni rat, već običan (avioni, rakete velikog dometa sa konvencionalnim eksplozivom). Ne daj bože da se izrodi u nuklearni.

I sta bi postigli sa tim?

Pojma nemam ... ali ako me pitaš "šta bi želeli da postignu": pa želeli bi da unište nuklearni potencijal S.Koreje i eventualno da skrate za glavu ovog što pobi pola svoje bliže familije. Sa ovim zadnjim - želim da ukažem da je tip "daleko od normalnog", jednako je "normalan" kao što je i Hitler bio "normalan" ili u prevodu "lud na svoj način" i spreman na sve što mu padne na taj paranoičan um.

Pa nuklearno.oruzje je duboko u zemlji, da uniste to, morali bi ih kopneno poraziti.

Послато са m2 уз помоћ Тапатока

Super! Znači treba samo da uništiš ulaze/izlaze i "zakopao" si stvar

A da ne pričamo da su i u (npr.) Iraku, mislili da će se sakriti od Američkog bombardovanja, ako se duboko zavuku pod zemlju, pa su im ovi pobili sve do poslednje žive duše koja se je zlom sudbinom zadesila u tim "grobnicama" ... ma koliko duboko da su bile. Predpostavljam da znaš za to, samo mi nije jasno zašto postavljaš takva pitanja?

Da je tako jednostavno vec bi uradili posao. Jer, jelte, bolje sprijeciti nego lijeciti. Tako da, ne boj se, sve je to agresivna retorika. Niti ce rizikovati zbog nuklearnog rata, niti ce zbog korejskih saveznika.
Iracane ne znam da iko spominje za nesto pozitivno u pogledu ratovanja, nesto zakljucivati na osnovu njih djeluje pogresno.
Ukoliko su nuklearna sklonista predvidjena da izdrze nuklearni udar, onda skloniste za nuklearne projektile moze izdrzati dosta vise od krstarecih raketa i. bunker bombi koje bi istresali na njih.

Послато са m2 уз помоћ Тапатока

Pa tu i grešiš: nuklearna skloništa su pravljena da izdrže nuklearni udar ali ne i tačkasti udar savremenih projektila, koji bukvalno kopaju rupu za sledeći koji uleće za onim predhodnim ... i tako dok "zadnji" ne stigne do "dna" tj. do ljudi i opreme sakrinevene u "nuklearnom mrtvačkom sanduku tj. bunkeru". Izgleda da ipak nisi upoznat sa dejstvom takvog oružja.

Evo nesto na brzaka, kaze da ne moze konvencionalnim oruzjem da se to rijesi.


https://www.pri.org/stories/2017-08-10/ ... apons-says



Послато са m2 уз помоћ Тапатока

Nije sporno, čovek zna šta priča. Ako kaže da neće moći kao kod Iračana ... onda neće