GARAŽA forum

Ajde pošto ovde ima pravnika i advokata, ako neko može da mi odgovori.

Po kom osnovu se može (u ovom slučaju mora) dobit preduzeća ostvarena smanjenjem plata, uplatiti direktno vlasniku i osnivaču na račun svakog meseca.

Nejasno pitanje. Na prvu loptu, ne moze nikako ako je vlasnik i osnivac fizicko lice.
Ako mislis na javni sektor, ovo nije dobit: dobit je prihodna strana, a smanjenje plata je umanjenje na rashodnoj strani.

Mislim na javnu ustanovu koja je samofinansirajuća i od države ne dobija ni dinara (poslednji put krajem 1997. godine u vrednosti nekih 20.000 maraka za kupovinu nekog aparata), niti radi poslove za državu (poslednji put početkom 2000. godine u vidu nekog monitoringa), niti ima monopol u onome čime se bavi.

Zato to i jeste dobit (razlika između prihoda o rashoda) i to ona koja je ostvarena smanjenjem plata, a ne povećanjem prihoda.

Obaveza smanjenja plata važi i za takva preduzeća sa time što mora da se preda obračun za plate bez umanjenja i obračun sa umanjenjem i da se razlika uplati državi.

U pravu si, ispermutovao sam prihod i dobit u glavi nekako.

Ako je drzava vlasnik i osnivac, zavisi od sporazuma sa rukovodstvom u normalnim slucajevima, a ovo nije normalan slucaj jer je u koliziji sa ustavom za pocetak.

Vlada RS je osnivač, a vlasnik je Republika Srbija.

Već sam rekao da je ustanova isključivo samofinansirajuća, a nije ni monopolista. U prevodu poslovanje je u principu kao i svih ostalih privatnih firmi koje se bave istim poslom.

Juče smo dobili taj zakon o smanjenju plata gde za javna preduzeća piše ono što sam malopre napisao. Samo što još nije jasno da li treba da se uplati razlika za neto plate ili bruto plate ili celokupnog iznosa koji ide i na teret zaposlenog i na teret poslodavca.
J...m ti državu kad ne zna ni da nas pokrade, a da to stavi u zakonske okvire.

Treba da uplatite što veću sumu, pa ti vidi kako ćete to da obračunate.

Posle mercedesovih autobusa i sisuovih kamiona evo još jednog

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/508592 ... -Obrenovac

Seća li se neko fabrike čipova?

Kakva bre fabrika cipova?

Nadam se da neko to cuva negde, pa da samo izbombarduje negde u nekoj emisiji nekoga pred kamerama

EDIT:
Jašta nego čuvaju, sve je u onom džaku sa glasačkim listićima, zakopano na sigurnom

"to je radosna vest za Obrenovčane" reče on i ostade živ. Pa dokle idu prosto čovek da ne poveruje

nikaragva napisao:Kakva bre fabrika cipova?

Google je tvoj drug.
Aleksandar Vučić: Profit od fabrike čipova rešio bi problem deficita u Srbiji

Podseti me članak i na fabriku avio delovu u Pančevu.

Jumbo napisao:Ajde pošto ovde ima pravnika i advokata, ako neko može da mi odgovori.

Po kom osnovu se može (u ovom slučaju mora) dobit preduzeća ostvarena smanjenjem plata, uplatiti direktno vlasniku i osnivaču na račun svakog meseca.

Како по основу чега?!?
Па власник сам бира како ће да распореди добит! Тако је у свакој компанији на свету.
Е сад, оне компаније које прикупљају капитал емитовањем акција на тржишту, оне имају тенденцију да исплаћују дивиденду у већој мери него оне које не прикупљају капитал на тај начин, с обзиром да желе да своје акције учине атрактивним за куповину (купиш акцију и имаш од ње приход, као камата на штедњу).
Код оних који немају потребу за таквим капиталом, нити размишљају о продаји постојећег пакета акција, они могу све и да уплате на рачун оснивача, мада се део добити увек оставља за покриће губитака (претходних или будућих)...

Da li je to po zakonu o privrednim društvima članovi 270-273?

Jumbo to što ti gledaš se odnosi samo na akcionarska društva. Pitanje je u kom obliku organizovanja je tvoja firma?

Javna služba.

Ovako uprošćeno po meni, a vi me ispravite ako grešim vlasnik ima pravo da odredi plate, da naredi da mora da se ostvari dobit u određenom iznosu i da tu dobit posle finansijskog izveštaja prisvoji sebi. Ako se ne ostvari tražena dobit može da smeni direktora ili da zatvori firmu ili da je proda ako želi.

Ali nema pravo da bez finansijskog izveštaja naredi da se plate smanje i da se ta razlika uplati njemu.