GARAŽA forum

Ne razumem zašto zakon ne poznaje uzrok i posledicu, ako je autobus bio pun svedoka koji su opisali situaciju do detalja i zašto je vozač autobusa reagovao kako je reagovao?

Zbog čega nije uslovno osuđen, a manijak na samo 2 godine umesto na 20?

Tapatalk

Para vrti gde burgija nece

Vozac autobusa pokusao da izbegne direktni sudar ali je pogresio. Trebao je samo na kocnicu i pravo pa sta bude...Verovatno tada niko ne bi bio osudjen a poginuo bi pravi krivac.

A ove smesne kazne ,ma vozac audija nece ni to u celost odlezati,izaci ce on za 1 god zbog dobrog ponasanja (citaj dace nekome 10k eu). I to je to. U neke "normalne" drzave mozes dobiti 1 god zatvor u saobracaj bez da ubijes nekog al... druga prica.

nidza napisao:Ne razumem zašto zakon ne poznaje uzrok i posledicu, ako je autobus bio pun svedoka koji su opisali situaciju do detalja i zašto je vozač autobusa reagovao kako je reagovao?

Zbog čega nije uslovno osuđen, a manijak na samo 2 godine umesto na 20?

Tapatalk

Jebiga, uzrok ne opravdava sredstvo.
Sta se tacno desilo, Audi je obilazio, a autobus iz suprotnog smera presao u suprotan smer da bi ga izbegao?

U pravu si, kad se sagleda iz tog ugla, ali sve moguće otežavajuće okolnosti moraju biti na idiotu iz Audija, što nije slučaj.

Tako mala kazna za bahatu vožnju sa najtežim posledicama. Ovo je kao šetnja oružjem i nasumično pucanje po prolaznicima. Ubiješ nekog i dobiješ dve godine. Nemojte da se zezamo.

Tapatalk

Superb III napisao:Vozac autobusa pokusao da izbegne direktni sudar ali je pogresio. .

Nije vozac autobusa nista pogresio, sacuvao je zivote putnika. Kocenja nema da je kontrolisano i efikasno istovremeno.
Sumnjam da je to moderni autobus u kome su putnici vezani pojasevima, ako nisu vezani gotovo sigurno bi bilo zrtava pri direktnom sudaru.
Pri tome niko od nas nije bio na licu mesta a procena za odluku vozaca se mora doneti u desetinki sekunde.
Ovde je najveca moguca greska pravosudnog sistema koji je poslao jasnu poruku.

Jos jedan primer koliko su zakoni i shvatanja/ tumacenja pravnika u raskoraku sa realnim zivotom i dogadjajima pa kaznjavaju zrtvu.
Uzrok nesrece i gubitka zivota je utvrdjen, vozac Audija i dogadjaji nakon toga su indukovana posledica toga. Ne moze posledica da utice na uzrok. Nikada i nigde, osim na papiru koji trpi sve.

Off topic
Pre nekoliko nedelja sam izbegao direktni sudar sa vozilom koje je bahato obilazilo kolonu vozila, preko pune, u njegovog desnoj krivini, nepregledno. Direktno u mene. Mozda dve tri desetinke sekunde su odlucile ishod i sto sam ja za nekih 40tak km/h uspeo da smanjim brzinu i time mu omogucim koji metar vise prostora. I sta da se dogodio udes, ja sam pogresio sto sam vozio svojom trakom i nisam nikoga ugrozio? Isto u MK, to vozilo je sa stranim tablicama sto sam posle ustanovio pregledom snimka.

Jebiga, nije ravnopravan primer, ali zato ni hitna pomoc ne moze kroz crveno, da ne bi ubili nekoga da bi mozda spasili drugoga.

Na papiru da. U praksi prođu i ljudi se sklanjaju. Kod nas je malo kaubojski, ali u civilizovanom svetu je rotacija bogotac.

Tapatalk

ljubitelj napisao:

Superb III napisao:Vozac autobusa pokusao da izbegne direktni sudar ali je pogresio. .

Nije vozac autobusa nista pogresio, sacuvao je zivote putnika. Kocenja nema da je kontrolisano i efikasno istovremeno.
Sumnjam da je to moderni autobus u kome su putnici vezani pojasevima, ako nisu vezani gotovo sigurno bi bilo zrtava pri direktnom sudaru.
Pri tome niko od nas nije bio na licu mesta a procena za odluku vozaca se mora doneti u desetinki sekunde.
Ovde je najveca moguca greska pravosudnog sistema koji je poslao jasnu poruku.

Jos jedan primer koliko su zakoni i shvatanja/ tumacenja pravnika u raskoraku sa realnim zivotom i dogadjajima pa kaznjavaju zrtvu.
Uzrok nesrece i gubitka zivota je utvrdjen, vozac Audija i dogadjaji nakon toga su indukovana posledica toga. Ne moze posledica da utice na uzrok. Nikada i nigde, osim na papiru koji trpi sve.

Off topic
Pre nekoliko nedelja sam izbegao direktni sudar sa vozilom koje je bahato obilazilo kolonu vozila, preko pune, u njegovog desnoj krivini, nepregledno. Direktno u mene. Mozda dve tri desetinke sekunde su odlucile ishod i sto sam ja za nekih 40tak km/h uspeo da smanjim brzinu i time mu omogucim koji metar vise prostora. I sta da se dogodio udes, ja sam pogresio sto sam vozio svojom trakom i nisam nikoga ugrozio? Isto u MK, to vozilo je sa stranim tablicama sto sam posle ustanovio pregledom snimka.

"Pogresio" jer je spasavajuci zivote dobio 1 god zatvor. Vozac audija na kraju je sa 2 godine "gotovo" isto kriv kao i vozac autobusa,iako je on izazvao celu tragediju sa preticanjem preko pune linije plus tu je i posledica smrt dvoje mlade ljude. Stvarno sto i da se dalje komentarise nema nikakvu logiku.

nidza napisao:Na papiru da. U praksi prođu i ljudi se sklanjaju. Kod nas je malo kaubojski, ali u civilizovanom svetu je rotacija bogotac.

Tapatalk

Jok, nigde ne sme kroz crveno niko da prodje.
Ima recimo dobra fora u Americi, verovatno i u drugim drzavama, za Ameriku znam.
U rotaciji ima poseban strob signal koji se salje receptorima na raskrsnicama i time prilagodjavaju semafore emergency vozilima, tako da se svetla unapred menjaju na zeleno.

U Poljskoj moras da se sklonis rotacijama bez obzira na svetlo na semaforu. Ne znam da li je po zakonu ili ne, ali u 100% slucajeva prolaze crveno.

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Tako i u Bugarskoj. Skoro sam stajao na semaforu u centru Sofije, kad od nazad dolete hitna pod rotacijom i sirenama. Svi su se pomerili u stranu (pa i ja) da prođe.

Semafor je stariji od rotacije, ali ljudi se sklanjaju bezuslovno. Na to sam mislio.

I treba tako da bude. Nekom život može zavisiti od par minuta ili čak sekundi.

Tapatalk

Poenta je da ako dodje do nesrece, ta hitna je kriva, kao i dole sto je kriv vozac autobusa sto je skrenuo u suprotan smer i nevinim ljudima oduzeo zivote da bi spasao retardiranog idiota koji to nije zasluzio. I naravno, shodno krivici je kazna i dodeljena. To sta bi mi svi voleli je potpuno druga stvar.

Ako je autobus stvarno presao u suprotan smer ne vidim kako moze da bude neosudjen? To kakve je ko imao namere nema nikakve veze, gleda se krajnji rezultat. Ni taj sa audijem nije imao nameru nekog da ubije.