GARAŽA forum

Ti kao da nisi čitao šta sam pisao, nisam ni rekao da treba da se piše zakon za sve pojedinačne situacije nego da za prekršaje koji mogu da se načine slučajno i gde nema teškog ugoržavanja kazna treba da ima takav raspon da minimum ne bude brutalan.

Tako je, isto će i sa smanjenom kazom biti kažnjeni, niko ne spori da bi trebalo, al je kazna višestruko manja i neće ga takva greška koštati 8 meseci bez prihoda/posla.


To da pandur odluči da li da piše ili ne piše jednostavno nema veze sa ovim niti je tako postavljeno, njegovo je da uvek napiše ako jeste prekršaj (to što nekad ne napiše je sasvim deseta priča), a sudija da u skladu sa okolnostima koje ovaj napiše ili vidi na snimku odredi kaznu, oslobodi itd.

Ima ljudi koju su isto ovako uradili pa su im pisali, njihova procena je totalno irelevantna kada se pravi kaznena politika.

Dobro, ali kako bi ti regulisao pojam u zakonu, kao "slucajan prekrsaj"?
To samo po sebi nema logike, zato sam ti to i rekao.
Saobracajnica je uradjena tako da je procenjeno da tamo ima dovoljno mesta za ukljucenje u srednju traku i sa znanjem da je tu uradjen dobar posao je zakon i pisan.

Ja te pitam, kako bi ti u zakon stavio "slucajan prekrsaj", kako bi definisao koji su slucajni, a koji namerni?
Baziras svoje misljenje na tome da se nikome ne treba prepustiti da odlucuje sta ce da kaznjava, a sta ne, nego da lepo pise u zakonu, a onda spomenes nesto kao "slucajno napravljan prekrsaj".
Prekrsaj je u zakonu prekrsaj, iz kog god razloga bio napravljen, osim ako je drugacije regulisano zakonom.

Grujic napisao:Ti kao da nisi čitao šta sam pisao, nisam ni rekao da treba da se piše zakon za sve pojedinačne situacije nego da za prekršaje koji mogu da se načine slučajno i gde nema teškog ugoržavanja kazna treba da ima takav raspon da minimum ne bude brutalan.

Tako je, isto će i sa smanjenom kazom biti kažnjeni, niko ne spori da bi trebalo, al je kazna višestruko manja i neće ga takva greška koštati 8 meseci bez prihoda/posla.


To da pandur odluči da li da piše ili ne piše jednostavno nema veze sa ovim niti je tako postavljeno, njegovo je da uvek napiše ako jeste prekršaj (to što nekad ne napiše je sasvim deseta priča), a sudija da u skladu sa okolnostima koje ovaj napiše ili vidi na snimku odredi kaznu, oslobodi itd.

Ima ljudi koju su isto ovako uradili pa su im pisali, njihova procena je totalno irelevantna kada se pravi kaznena politika.

Strasno jbt .I ti si moderator na ovom forumu .

Sto? U pravu je
Pandur pise, ne sudi

Xepoj87 napisao:Dobro, ali kako bi ti regulisao pojam u zakonu, kao "slucajan prekrsaj"?
To samo po sebi nema logike, zato sam ti to i rekao.
Saobracajnica je uradjena tako da je procenjeno da tamo ima dovoljno mesta za ukljucenje u srednju traku i sa znanjem da je tu uradjen dobar posao je zakon i pisan.

Ja te pitam, kako bi ti u zakon stavio "slucajan prekrsaj", kako bi definisao koji su slucajni, a koji namerni?
Baziras svoje misljenje na tome da se nikome ne treba prepustiti da odlucuje sta ce da kaznjava, a sta ne, nego da lepo pise u zakonu, a onda spomenes nesto kao "slucajno napravljan prekrsaj".
Prekrsaj je u zakonu prekrsaj, iz kog god razloga bio napravljen, osim ako je drugacije regulisano zakonom.

Jel ti čitaš, ja ti uporno odgovaram na to, maltene u svakom postu imaš odgovor na to.

Grujic napisao:Ti kao da nisi čitao šta sam pisao, nisam ni rekao da treba da se piše zakon za sve pojedinačne situacije nego da za prekršaje koji mogu da se načine slučajno i gde nema teškog ugoržavanja kazna treba da ima takav raspon da minimum ne bude brutalan.

Tako je, isto će i sa smanjenom kazom biti kažnjeni, niko ne spori da bi trebalo, al je kazna višestruko manja i neće ga takva greška koštati 8 meseci bez prihoda/posla.


To da pandur odluči da li da piše ili ne piše jednostavno nema veze sa ovim niti je tako postavljeno, njegovo je da uvek napiše ako jeste prekršaj (to što nekad ne napiše je sasvim deseta priča), a sudija da u skladu sa okolnostima koje ovaj napiše ili vidi na snimku odredi kaznu, oslobodi itd.

Ima ljudi koju su isto ovako uradili pa su im pisali, njihova procena je totalno irelevantna kada se pravi kaznena politika.

Znači sada da definitivno odgvorim, za prekršaje koje smo ovde nazvali "slučajnim" raspon kazne treba da bude takav da ti neće upropastiti život ako ih napraviš, a ne da se oni posebno definišu.

A btw ovo

Prekrsaj je u zakonu prekrsaj, iz kog god razloga bio napravljen, osim ako je drugacije regulisano zakonom.

I ovo

Zato i jeste na policajcima da odluce da li je prekrsaj opravdan i kako ce da ga tretiraju.

Ne ide jedno s drugim

Naravno da ide, ali ti ne pokusavas da skapiras sta te pitam i sta ti govorim.

U zakonu je crno belo, u praksi nije i hteo sam da ti kazem da je na panduru da tom autobisu ne pise kaznu, a onom drugom idiotu pise.

Nisi mi opet odgovorio na ono sto sam te pitao, ponavljas istu stvar koja je nebitna, a to je kaznjavanje za slucajan prekrsaj.

Evo, ja cu te opet pitati, mozda skapiras ovaj put: Kako cea odluciti koji je prekrsaj slucajan, a koji nameran?

Sent from my Sony

Xepoj87 napisao:U zakonu je crno belo, u praksi nije i hteo sam da ti kazem da je na panduru da tom autobisu ne pise kaznu, a onom drugom idiotu pise.

Apsolutno nije posao pandura da odlucuje. On pise i jednom i drugom. Bez razlike.

Xepoj87 napisao:Evo, ja cu te opet pitati, mozda skapiras ovaj put: Kako cea odluciti koji je prekrsaj slucajan, a koji nameran?

Lepo je receno da se to ne odlucuje. Pises i jednom i drugom. Sud odlucuje. Uglavnom su za te prekrsaje zaduzeni presretaci i sudije imaju snimak gde mogu da utvrde da se neko bahatio ili je malo pogresio. Problem je sto je minimum bio skidanje koze sa ledja. Ovako, sudija ima prostor da odmeri odgovarajucu kaznu.

Na slici ih je 4, a od Autokomerca do Zmaja ih je proslo 404...

Sve bih ja to u zatvor...

Sveeeeee

Ok bio je udes kod Zmaja, kolona od Autokomerca... ali takva divljanja, uletanja!?

A ovo je slikano posle Zmaja, kad se vec rascistilo.

I posle kukaju kad im rebnu 120k kaznu 14 poena. Ako 90% njih ide u koloni polako, sta su oni drugaciji.

Kontam da bar 3 vozaca iz tih automobila ni ne zna kolika je kazna.

Moguce. Mada jedan period su dosta pricali o tome po vestima itd.

Smatram da je zaustavna skroz ok da postoji kroz BG. Da je nema, gde bi se sklonio onaj sto u guzvi prokuva, probije gumu, itd.

Kako bi se ukljucivali u saobracaj, direktno u prometnu traku? Tesko.

Mislim da bi efikasno resenje bilo nesto poput onoga sa strelicama u K. Milosa dakle da se u situacijama vanredne guzve upali strelica i da se i zaustavna koristi, a u normalnim uslovim kako ja, tako i svi u kolonu pa cekaj.