GARAŽA forum

Pogrešno je vući paralelu ovog slučaja i onog sa đubretarima, jer je vozač kamiona iz Požeške nevin okrivljen - ko zna iz kog razloga. U trenutku kad je krenuo da seče glavnu ulicu kojom se kola obično kreću ~60 kmh, BMW je bio udaljen par stotina metara i procena svakog vozača bi bila kao i njegova. To što je automobil išao višestruko brže i što se tu stvorio za par sekundi nije greška kamiondžije.

Znači, presuda iz ovog procesa nikako nije smernica kojom se treba voditi u bilo kom drugom slučaju.

samo polako napisao:

NexT napisao:Ne pitam razumne ljude, nego samo polako (kroz crveno)

A šta ja nisam razuman???

Vidite li ovo administratori i moderatori i koji put da se ponovi ovakvo ponašanje?

Jel to dozvoljeno da me vređa ko kako hoće?





Naravno da je i prolazak kroz crveno svetlo bahata vožnja.
Da li ćemo jednu bahatu vožnju opravdati drugom bahatom vožnjom i time umanjiti bilo čiju bahatu vožnju!?

Ako se nesto ponavlja razmisli koji je razlog

Eto, upravo mi dajes potvrdu za to sto pricam, pa niko ne kaze da A8 nije kriv. Samo da nije samo on kriv.
Ovde se prica o lincu koji bi bio adekvatan da je Golf isao na zeleno 60 na sat, trezan, a ovaj pijan proleteo sa 250 kroz crveno i udario.

Grujic napisao:Cujem, jel ti nesto nije jasno?
Sta je UZROK udesa?
Koliko je on dobio u odnosu na slucaj Bmw-a u Pancevu, ade huje, itd?
Ako je on toliko dobio kad je drugi prosao kroz crveno, zasto ne bi bila podeljena krivica kad ti neko prodje kroz trougao gde ti ides 60 tamo gde je ogranicenje 40?
Ili ako neko prodje na crveno a ti u manjem prekoracenju, ne 200 nego 80, zasto ne bi bila podeljena krivica?
Do sada je bilo uglavnom drugacije, npr udes sa gradskom cistocom u Pozeskoj, zasto tu nije bio kriv vozac koji je bio u prekoracenju?

Sent from my HTC One using Tapatalk

Nema podeljene krivice u krivičnom postupku na način kako ti shvataš. Da je vozač golfa preživeo sudilo bi se i njemu za isto delo.
Sudi se svakome u granicama radnji koje je izvršio, umišljaja i posledica. Despot je kriv jer je nisko leteo mrtav pijan. Meni to nije sporno. Ovde nastanku posledice jesu kumovala obojca, ali je Despot bio spreman na takvu posledicu čim je vozio kako je vozio i bio mrtav pijan.
Da je vozač golfa preživeo ja bih im obojci dao iste kazne.

Podeljena krivica postoji u parnici gde se utvrđuje koliko je ko doprineo nastanku npr štetnog događaja i koliko će ko da plati.

Druga je stvar što je Despot bilmez koeg shvataju kao jedinog krivca, što je daleko od istine.

Nije mi ga žao. Dobio je šta je zaslužio. Žao mi je jedino nesrećnih devojaka.

Ja ne vidim da iko umanjuje gresku vozaca golfa, sasvim je jasno da je i on kriv, ali malo je glupo sad porediti ko je tu vise skrivio i sta je gore brzina alkohol ili pravo prvenstva...

Ali da ti neko slucajno uleti u nisan dok se ti igras pistoljem i pucas na sve strane, i time ga ubijes, TI si ga ubio, nije se sam ubio, kriv je sto istrcava, ali to ne menja cinjenicu da si se igrao sa necim jako opasnim i unesrecio neciju porodicu time. Nadam se da je svima to jasno.

Ljudi treba da skapiraju da je automobil hladno oruzje, a ne igracka. Ogromne brzine u gradu i alkohol su neprihvatljivi! Zato je ova presuda takva kakva jeste, i treba da bude takva.

Paja napisao:
Nema podeljene krivice u krivičnom postupku na način kako ti shvataš. Da je vozač golfa preživeo sudilo bi se i njemu za isto delo..

Cek hipoteticki da je vozac Golfa preziveo i njemu bi sudili i ovom Despotu? Da li bi bas obojici sudili za isto delo ili bi bilo strogo razdvojeno naprimer despotu za nasilnicku voznju i alkohol a ovom za oduzimanje prvenstva ili izazivanje saobracajne nesrece sa smrtnim p.?
Ne razumem se nesto posebno u pravo,a vidim da si ti upoznat.

Nikolaa napisao:
Ali da ti neko slucajno uleti u nisan dok se ti igras pistoljem i pucas na sve strane, i time ga ubijes, TI si ga ubio, nije se sam ubio, kriv je sto istrcava, ali to ne menja cinjenicu da si se igrao sa necim jako opasnim i unesrecio neciju porodicu time. Nadam se da je svima to jasno.

Razlika je u tome sto ako tako upucas nekoga, nije ti se on pojavio u nisanu, nije on znao da ces ti pucati. A kad prodjes kroz crveno, tad vec mozes ocekivati ovako nesto. Malo sam plasticno napisao, ali tako je. Ti si, prolaskom kroz crveno, usao u zabranjenu zonu i zasto bi neko drugi snosio kompletnu krivicu kad si ti svojom voljom tu dospeo. Kao sto cuh komentare "nije on ocekivao da ce ovaj da mu doleti sa 200 na sat", tako ni ovaj nije ocekivao da ce mu neko proci na crveno.

Pa auto sa 200 na sat ti je metak iz pištolja

Ni blizu nije kompletna krivica na Audiju.
Kriv je Golf.
Ali, za smrtni ishod kriv je i Audi, ne samo Audi, ali i Audi.

Ne znam koliku kaznu treba da dobije, 6 godina mi deluje previše, ali nisam sudija

Svakako Despot ima deo krivice i kazna je na mestu. Uzmite u obzir to da mu nije prvi put da radi ovako nesto, i da je poznat bio po divljanju i ostalom.

To ti je ono, lupis nekoga sa 50 na sat ko nije vezan u autu i on pogine, odgovaras za ubistvo, isto to da je vezan odgovaras samo za saobracajni prekrsaj. Da je taj mentol vozio 50-60 garant niko ne bi poginuo i onda bi vozac golfa bio 100% kriv i plattio bi stetu despotu.ovako.....

Послато са SM-J500FN

Suska se da je jurio u bolnicu, posto je to vece vlasnik a8 zestoko prosao u tuci sa suparnickom ekipom.

Sent from my LG-H440n using Tapatalk

Mislim da se postupak vozaca Audija karakterise kao svesni nehat. Samim tim sto sedas pijan i vozis takvom brzinom, svesno rizikujes svoj i tudje zivote. Nije 50kmh ogranicenje za dzabe, sigurno je negde predvidjeno i to da ce neko proci na crveno. Sa razumnom brzinom, drasticno su manje sanse smrtnog ishoda.

Pa to, bilo bi tu polomljenih ruku, nogu, po neko rebro ( taj golf nema ni jedan air bag) ali bi svi ostali zivi.

Послато са SM-J500FN

Grujic napisao:Cujem, jel ti nesto nije jasno?
Sta je UZROK udesa?
Koliko je on dobio u odnosu na slucaj Bmw-a u Pancevu, ade huje, itd?
Ako je on toliko dobio kad je drugi prosao kroz crveno, zasto ne bi bila podeljena krivica kad ti neko prodje kroz trougao gde ti ides 60 tamo gde je ogranicenje 40?
Ili ako neko prodje na crveno a ti u manjem prekoracenju, ne 200 nego 80, zasto ne bi bila podeljena krivica?
Do sada je bilo uglavnom drugacije, npr udes sa gradskom cistocom u Pozeskoj, zasto tu nije bio kriv vozac koji je bio u prekoracenju?

Sent from my HTC One using Tapatalk

Da ali ovo ti nije common law tako da ta priča jednostavno nije ni od najmanjeg značaja. Svidelo se to nekom ili ne.

RN3 Pro via TT

mića napisao:Pa to, bilo bi tu polomljenih ruku, nogu, po neko rebro ( taj golf nema ni jedan air bag) ali bi svi ostali zivi.

Послато са SM-J500FN

Kako nema, ima cak i zavese. Vidi se i na slikama.

Sent from my LG-H500 using Tapatalk