dragan napisao:Ja bih se ovde slozio sa lakijem, nije problem u telekomu kao telekomu vec u nacinu vodjenja istog. Ako ta, ili bilo koja firma, može da posluje sa profitom, a moze, zasto bi bilo lose da je u drzavnom vlasnistvu?
Nacin upravljanja firmom direktno je posledica interesa kapitala. Drzava nema interes da pravi novac, prosto ne ume da se bavi biznisom i svaka drzavna firma zaostaje za privatnom konkurencijom kada imaju iste uslove poslovanja. To je po pravilu uz izuzetke koji se posebno pamte i beleze. Ne vazi samo za nas, opste je pravilo ali je kod nas dodatno izrazeno usled partijskog nacina formiranja uprave bez direktno odgovornosti prema bilo kome.
Telekom ne moze da posluje sa profitom, zato je lose da ostane u drzavnom vlasnistvu.
Inace, Telekom je u zescim dugovima i da je normalno stanje u drzavi odavno bi bio proglasen bankrot usled nevracanja kreditnih obaveza.
Telenor je drzavni monopolisticki telekom, gde god se pojavio i ukljucio u trzisnu utakmicu sa privatnim telekomima po svetu, ubrzo je bio doveden do stanja neodrzivog poslovanja pa se povlacio sa trzista. Ceska je direktan primer.
VIP je do nedavno bio drzavni telekom, skoro ista prica.
Problem sa drzavnim vodjenjem biznisa je sto i kada nastane problem, ide se u stanje nelikvidnosti, nista se ne menja u poslovnom modelu vec se drzavnim garancijam uzimaju krediti za popunu manjkova. I tako sve dok ne eksplodira problem.
Kada drzavna firma napravi dugove onda su oni zajednicki za sve poreske obveznike, a kada napravi kojim cudom profit onda ga dele medjusobom povlasceni iz kruga zaposelni, uprava, partija i slicno.
Jedna strana medalje je profit ili gubitak, druga strana medalje je nemogucnost da se prati brzina promena tehnlogije osnovnog biznisa. Privatni kapital ne zeli prosto da baca pare u drzavni bunar a bez prikupljanja privatnog kapitala nema odrzivog razvoja.
Bilo je nekih prica kako ce Telekom Srbija izaci na londonsku berzu, i sta je bilo od svega.
Prakticno nista. City Bank kredit od 600 miliona USD se vise puta prolongirao sa vracanjem, prestalo je i da se prica u javnosti da li je kredit zaista isplatio Telekom ili je i to drzava (SKupstina zakonom) proglasila za opsti javni dug kao i za stotiine drugih drzavnih gubitasa.
Koliko proftia kroz koliko godina treba da napravi Telekom Srbija da bi vratio tih 600miliona sa pripadajcuom kamatom...
Ako moram da biram, duznicko ropstvo koje stvara(ju) drzavna firma u odnosu na mokgucnost da privatni vlasnik kapitala pravi profit i uzima kajmak za sebe a meni omoguci povoljnu uslugu bez dugova na moj racun kao poreskog obveznika, onda biram ovo drugo.
Jos je bolje ako je taj koji moze da uzima kajmak iz dobrog poslovanja domaci gradjanin a ne stranac.
mada mi je 5s i dalje lepsi...
