GARAŽA forum

Jel čuo neko za priče da EPS otkupljuje solarnu energiju po subvencionisanim cenama (i ostale tipove energije ali za ovu imam info baš od prodavca) i lik kaže da je dosta dobar posao, ali smo o tome pričali bukvalno sat vremena nakon upoznavanja tako da nemam pojma da li laže.

Fazon je, napraviš solarnu proizvodnju i potpišeš ugovor s EPSom, on ti otkupljuje po fixnim cenama, nema pregovaranja. Znate li nekoga da se bavi ovim?

Jos jedna sema da se drzavne pare sliju u privatne dzepove.

EDIT: izvinjavam se na ovom "drzavne pare", to ne postoji, opalio sam sebi samar za kaznu. Mislio sam na pare gradjana, naravno

Mene interesuje ekonomska isplativost

Mora tako po EU zakonima da se radi. Kada doguraš do odrešenog procenta dobijanja struje iz obnovljivih resursa onda možeš da je izvoziš. Imao sam ispit iz resursa pa znam o tome, ali ne znam kako je kod nas regulisano.

Ovo kako taj poznanik priča, ako potpišeš ugovor na 12 godina, što sam i našao na netu, treba da se šutiraš nogom u dupe.

Čuo sam i ranije od dosta sposobnih ljudi da razmišljaju o tome ali niko nije iznosio konkretne cife kao ovaj. Neću javno da ih iznosim jer su ozbiljne, a i ne poznajem ga dobro.

ja imam 3 solarne ploce na krovu,ali mi one sluze za grejanje vode u centralnom bojleru od 500l za celu kucu

Na papiru je isplativo sigurno, ali cenim da moras ispuniti vise od nekoliko neformalnih uslova da bi potpisao ugovor i dobio pare na kraju. U prevodu, da ja imam par stotina hiljada i hocu da ulozim u to, kulturno bi mi bilo predoceno da ga duvam

Problem sa svim obnovljivim izvorima energije (solarna, vetrogeneratori...) je što je cena proizvodnje daleko veća od tržišne cene.

Politika razvijenih država je da stimulišu ovaj vid proizvodnje zbog ekologije pa plaćaju tako dobijenu struju daleko više nego što je posle prodaju. Čist sistem subvencija.

Ako EPS kupuje tako dobijenu struju, a kupuje je, mora je platiti skuplje od struje dobijene na tradicionalni način.

Sve to isto sam i ja cuo.

Da ali niste uzeli u obzir da je cena el. energije u proizvodnji jeftina, skupa je prodaja, distibucija i porezi. U zapadnoj evropi sve vise centrala (konvencionalnih) propada jel ne moze da se takmici sa velikim igracima, i nema veze zeleno ne zeleno.
Konkretno NL daje svojim gradjanima foru da koliko potrose el energije toliko i proizvedu i direktno oduzmu od racuna, sto je subvencija od oko 80% mada ne deluje tako. Mnogo mojih kolega imaju krovove pokrivene plocama i nadaju se da dok ne izvuku investiciju (4-8god) nece da se promeni zakon... Inace red investicije za pokrivanje potrosnje cele kuce je oko 4500eur-a samo u opremi, ali nije tesko montirati, i sve je kineska roba, a crnjak je da moja firma (drugo odeljenje) proizvodi iste proizvode ali niko ne kupuje od njih inace konverteri se kace na internet pa mozes da vidis koliko proizvodis i da igras i sa drugim parametrima. Sledeci korak je koriscenje el. Auta i bojleri na struju / sunce

Ono sto ide u prilog ovako necemu i uprkos vecoj ceni proizvodnje je da se polako formiraju regulativne norme po kojima odredjeni procenat proizvodnje svake kompanije u svetu koja proizvodi elektricnu energiju mora da bude iz obnovljivih izvora ("renewables").

Jako puno para se u svetu u poslednje vreme ulaze u istrazivanja zelenih izvora energije i slicnih stvar. U Srbiji ce to, naravno, pricekati...

Koji se sve tacno nacini stvaranja el. energije, smatraju zelenim, i kako je hidroelektrana nezelena?


Tapatok za Vindovz

Drugar je hteo kod nas na Dunavu da odradi mini hidrocentralu (u vidu splava), napravili projekat i sve papire.. Ali na kraju nije doslo do dogovora sa EPSom.. Tako da je odustao..

U Madjarskoj sam bio u pogonu gde iz okolnih farmi skupljaju stajski izmet, pripremaju u bazene iz kojih vuku gas do generatora, struju salju u mrezu a toplotu od hladjenja generatora u fabriku pored gde je koriste za susenje perja. Znaci maximalno iskoriscenost..

Oni su bili extra zadovoljni tada, mada ih je tu dobar deo pogurao EU projekat..

Xepoj87 napisao:Koji se sve tacno nacini stvaranja el. energije, smatraju zelenim, i kako je hidroelektrana nezelena?


Tapatok za Vindovz

Ko kaze da nije "zelena"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy

Pre 2 godine sam bio u razmatranju takvog jednog projekta posto imam sve uslove. Osim politickih, ne bavim se istom profesionalno pa je otpala dobra volja EPSa po mom utisku i nacinu na koji su postupili. Ja nisam uspeo da nadjem modus kako se to "dogovara" sa EPSom, na upit oni prosto nemaju definisanu proceduru i samo kazu ne moze (tj nosite se u tri lepe).

Ovaj 'biznis" je zakonski pokriven i na papiru je sjajno kada se i ako uspe da potpise Ugovor sa EPSom.

@kayak, imam na raspolaganju panele, invertere, kontrolere, atestirano je i cak nesto ima trenutno i na stanju u magacinu uvoznika.
Ako resis pravne zavrzlame nema smetnje za realizaciju sa tehnicke strane.
Gde, posto, koliko, kako -na pp.

Unisti biljni i zivotinjski svet i posle termoelektrane spada u najgori moguci vid proizvodnje energije(po prirodu).

Ti paneli su uglavnom nacin za uzimanje para od drzave preko subvencija a svi paneli sveta ne bi mogli Tokijo da osvetle. Najefektivniji i najzeleniji nacin je nuklearna energija ali se zeleni naravno nece sloziti.

Slazem se donekle, samo vec vise puta do sada se pokazalo da je nuklearna energija vrlo opasna. Cernobil i Fukusima su u ovom trenutku i dalje ogroman problem. O Fukusimi se vise ne prica, a tamo je i dalje pakao i svaka ideja za saniranje koju su do sada imali je propala.