(opet sam zakasnio bukvalno minut da editujem predhodni post )
Da dodam i ovaj snimak treće zgrade koja se je srušila bez ikakvog razloga tj. nije bila oštećena u "napadu" avionima ali nije bila naročito oštećena ni prilikom pada bliznakinja, iapk se je i ona srušila ... (naravno iz istog razloga/uzroka kao i bliznakinje): http://youtu.be/CtkWNHSG3MY
Kad sve ovo čovek gleda ... prosto je neverovatno koliko činjenica je prosto bačeno da bi bila nametnuta jedna "istina" o ovom događaju
Avionom punog kerozina ce najlakse srusiti zgradu sa metalnom -celicnom konstrukcijom, jer je takav objekat najosetljiviji na visoke temperature.
Avioni puni kerozina su dobitna kombinacija, i nikakav dinamit tu nije potreban, sve su to price za malu decu.
Hocu da kazem da je jedan avion sa trans kontinentalniom kolicinom kerozozina dovoljan da srusi celicnu zgradu, koja cak nije ni skeletni sistem nego tvz Tube konsruktivni sistem koji je jos osetljiviji na temperature, jer nema stubova u prostoru, samo strukturalnu fasadu i jezgro...
Celik naglo gubi nosivost, i vrlo lako krene da se urusava Sa tube sistemom sama u sebe zbog tezista koje je nemoguce izbaciti iz ravnoteze, jer je cela tezina ubjekta u sredini... kod ukrucenja...
A kad krene lancana reakcija urusavanja spratova, tamo gde je on izgubio nosivost, rusenje se nastavlja kao domine, jer potencijalna prekazi u kineticku energiju...
Za betonske skeletne sisteme je dinamit potreban, jer temperatura ne utice znacajno na betonski noseci sistem