Laki021 napisao:Onda je posao gradjevinca da ga pita da li je normalan kad vidi zamisao


Laki021 napisao:Onda je posao gradjevinca da ga pita da li je normalan kad vidi zamisao
Ma ne treba da gugla, već da izračuna. Sećam se da smo mi na ETF-u u prvoj godini iz fizike jednom baš rešavali neki zadatak sa bazenom i silama/pritiscima koje deluju na zidove. Postaviš jednačinu, rešiš integral i to je to. Ali opet, treba znati šta koji materijal može da izdrži i koja je debljina potrebna. Za takve stvari generalno samo građevinci imaju potrebno znanje. I nije isto ako je bazen ozidan na površini (kao na gornjoj slici) i ako je ukopan. Nisu navedene ni dimenzije. Za bazen koji nije ukopan (ili npr. za branu), potrebna debljina na dnu je definitivno veća od debljine na vrhu.Floyd napisao:Dragvorl, ne vidim opravdanje za takvo pitanje
Na stranu sto arhitekta nije samo obican dizajner vec bi itekako trebao da se razume u gradjevinu ali stici do mastera a ne znati da izguglas za 10 minuta neki podatak, nego da lupas je stvarno sramota
Da da arhiTetke su umetnici...umeću ga uglavnom veoma stučno(čast izuzecima). A kod nas, pošto većinu zabole za ono što dugi zasere, nego daj da se otalja, posle mene će neki da lupaju glavu...Laki021 napisao:To uce na gradjevini ne na arhitekturi.
Arhitekta je vise kao umetnik, on zamisli sta hoce, tipa ovaj deo kuce treba da lebdi... Onda je posao gradjevinca da ga pita da li je normalan kad vidi zamisao i predlozi nesto slicno ali moguce
Naravno potrebno je da i arhitekte steknu osecaj sta moze sta ne i sl ali generalno to nije njihov posao.