Fotografija

[KDman]

Šta se dobije sa Nikkor 50 f1,8, ili 35f1,8 ?? Prvi je nov 120€ ? Koliko je to "širokugaono" u odnosu na kit zum 18-55 VR ??

[Scuderia]

To je uze od 18-55. Sto manje mm to je sire. Ja sam dobijao ovu sirinu na 17mm (sigma 17-70)





Moze proci, ali za enterijer su ti UWA najbolji. To su ti 10-XXmm sigma, nikkor, tokina (11-16mm)...

[Sloba]

50mm na kropu je priblizno onome kako vidi ljudsko oko, dakle dosta daleko od sirokog ugla. Za zatvoreno je 17 ili 18mm na sirem kraju vrlo upotrebljivo. Imam 18-55VR i dosta slikam u zatvorenom i sasvim je ok, narocito u malom prostoru. Sve sire od toga, bojim se, previse stvara efekat ribljeg oka.

Sent from my HTC One V

[Saša]

50mm na kropu je priblizno onome kako vidi ljudsko oko

Ne, uže je, to što si naveo važi za full frame iliti stari 35 mm film...

[BAJKER]

Da bi dobio sa normalcem ono sto je na FF senzoru 50mm na krop senzoru od 1,6 kod Canona ili 1.5 kod Nikona potrebno je koristiti objektiv od 30mm.

Na krop senzoru kada se stavi normalac od 50mm efekak je kao da si stavio 80mm objektiv.

50 x 1.6 = 80

[Sloba]

Krop faktor je pretresan više puta kao i odnosi krop i 35mm i sve je to tako i nikako drugačije, ali ja i dalje imam utisak da je na užem kraju, na 55mm, perspektiva kroz tražilo slična onoj koju vidim kada spustim aparat. Možda bih dodao koji mm u plus, da imam taj raspon, ali sam siguran da bi 80mm bilo previše. Podvlačim da govorim o utisku, a matematika je jasna.

[nidza]

Ako ne znaš zasta će ti 35 i 50 mm nemoj da ih kupuješ. Kad saznaš onda se baci na šoping.

Koristi to što imas, a kuda dalje treba da ides će ti se kasti samo.

Tapatalk Pro

[zuzazu]

Ove fotografije postavljam ovde samo da bih pokazao mogucnosti aparata.

Elem, pre neki dan, Novi Sad, Crkva imena Marijinog.

Uslovi svetla - vidjao sam i gore.

Na aparatu je bio Vario Tessar 16-70 stalno sa blendom 4, menjao sam samo ISO. Fotke su iz ruke.

ISO 1000


ISO 3200 isti motiv



ISO 1000 slikano sa suprotnog zida crkve, oko 25-30m. Donja polovina stakla je u fokusu, a gornja je mutna zbog f4,0 i puno vece daljine od tacke fokusa.



ISO 1000




Boje na otvorenom su lepe i realne. Kontrast je odlican. Na 17mm (24mm) nije bilo burastih izoblicenja.
Stabilizacija slike mi je vrlo sumnjiva tj. izgleda neefikasna.
Veci ISO sa istim motivom nisam ponavljao jer mi crkva ipak nije mesto za eksperimentisanje.

Aparat cu narednih dana gurnuti u jos gore svetlosne uslove pa cu videti kako radi sa puno vecim ISO.

Za sada sam vrlo zadovoljan.

Objektive cu da castim sa BW filterima, nema smisla da na cajsu stoji Hoja

Fajl u JPEG je zbog 24MPix bar 8MB i prakticno je nemoguce uraditi bilo sta u photoshop CC sa slabim procesorom. Pa ce i to narednih dana da se baci na i5. Zahvaljujem Trojketu na grcenju sa novom Yogom

[zuzazu]

Canon 5D2 sa ISO 5000 ali f5,6
Pre mesec dana u velikom barutnom magacinu, na turi po lagumima Beograda.

Sum se moze videti u tamnim delovima fotografije.





Pravo poredjenje ce biti kada se stave dva aparata u istim uslovima, da fotkaju isti motiv...

[trojanac]

Ja sve mislim da baš to gledam, al ono nigde uporednih fotki.

Tapatalk with Desire 500

[nidza]

Hoya HMC je jako dobar filter. Odličan odnos cena kvalitet.

Tapatalk 4

[BAJKER]

Da ali B&W je ipak die beste i primereno dobrom staklu (objektivu)

[nidza]

Nijedan ne unosi degradaciju, što je najbitnije za UV. Možda i jedino bitno.

Tapatalk Pro

[zuzazu]

Pravi, okoreli fotografi, nece staviti ni iedan UV filter, jer SVAKO NOVO STAKLO UNOSI DEGRADACIJU sto je zdravorazumski normalno.

Licno sam imao primer da mi je jedan od UV filtera u svetlosnim uslovima kada je sunce upadalo u objektiv pod odredjenim uglovima davao zuti ili zeleni flare na fotografiji, dok toga nije bilo kada sam ga skinuo.

[nidza]

Zavisi od objektiva i filtra. Kad sam se zanimao time, svašta sam isprobavao i sa Hoyom HMC-S nisam uspeo da utvrdim bilo kakvu degradaciju. Tada sam za sve objektive poručio baš taj filter (trenutno je na Nex-ovom kitu upravo taj ponovo).

Imam jedan na 70-200, ostao iz Canonskih vremena, a za ostale objektive nisam nabavljao filtre. Sad više ne žurim nigde kad slikam i mogu da povedem računa tokom zamene. Na Nex-a sam stavio da izbacim poklopac objektiva iz priče, tako da ga više ne koristim. Ide sa filtrom pravo u torbicu posle slikanja.

edit: da ne bude nesporazuma, kad sam napisao da nijedan ne donosi degradaciju, mislio sam na BW i Hoyu HMC-S. Većina budžet filtera pravi raznorazne probleme, među kojima je flare još i najmanji. Isto važi i za CPL. Za visoke ambicije, mora dobar filter.