Dobro veče

[methane.master]

Mislio sam 5-6000 stranica.

[jovan.ilic.89]

Нисам ни помишљао да ће мој први пост на овом форуму бити у овој теми а не рецимо у представљању мог аутомобила у гаражи, али ето... На наговор колеге са другог форума, познаника и истакнутог члана овде ( ), пратим овај форум већ данима, читам многе теме па тако и ову, али никако да стигнем да детаљно представим ауто (што ћу надам се убрзо и учинити). Међутим, нисам издржао да не изнесем свој став по одређеним питањима која су актуелна ових дана...шта ћу, људска слабост

Елем, парада срама... Мој лични став је да ни у ком случају не треба да шетају! Ко је каквог сексуалног опредјељења нека задржи за себе, не мора да намеће другима који можда уопште нису заинтересовани да знају какво је чије опредјељење и ко је чији партнер и да се то труби на сва звона (читај "у свим могућим средствима информисања"). Ако ништа друго - није пристојно...ни у државним институцијама није дозвољено бити неприкладно одјевен, нити вршити било какве интимне радње са својим партнером, па не видим због чега би то било ок или, шта више како неки сматрају "пожељно", радити на улици, а притом присиљавати друге да то гледају. Но добро, етика и морал су изгледа одавно старомодне и запостављене ствари, а ја сам објавио свој начелни став, па бих сад прешао на нешто друго, невезано превише за моја лична осјећања
Обзиром да је Србија изгледа поред селектора у свим спортовима пуна и правника, и ја мало истражих па да напишем пар ствари Сви се позивају на нека права, Устав, а изгледа нико не жели мало дубље да погледа и завири у тај највиши државни акт и ове мање који су за разлику од Устава Србије много подложнији разним измјенама, допунама и сл. Најутицајнији медији у Србији хорски покушавају да исперу мозак српском народу, бомбардујући га ноторним неистинама по којима се право на педерско парадирање приказује као „људско право загарантовано Уставом“. Међутим, истина је да слобода окупљања загарантована Уставом није безусловна, већ је подложна ограничењима „уколико је то неопходно ради заштите јавног здравља, морала, права других или безбедности Републике Србије“, како и пише у члану 54. важећег Устава. Такође, институција „људских права“ подразумијева само она права човјека која су као таква призната од стране највећег броја држава у свијету (кроз фактичко уважавање или ратификовање међународних пактова, конвенција и декларација), а „права“ на јавно испољавање хомосексуализма прихваћена су у релативно малом броју држава (ЕУ и англосаксонске земље), те се не могу подвести под категорију људских права. Даље, као што је познато, заговорници и браниоци „геј параде“ стално истичу како су права педера у Србији угрожена, те је стога оправдана њихова жеља за протестом против постојећег стања. Међутим, истина је да су у правном погледу педери у Србији данас привилегована групација, заштићена посебним законом. Не заборавимо да је кључни дио (члан 21) демократског „Закона о забрани дискриминације“ из 2009. године, управо посвећен овој групацији. Дакле, као што је очигледно и неоспорно, педери уживају потпуну подршку „демократских власти“, које су више пута показале спремност да новцем пореских обвезника, који су у великој већини противници одржавања педерских манифестација(!), покривају велике трошкове око организације истих. Дакле, по концепту педерског парадирања већина грађана Београда се, злоупотребом правно-политичке регулативе од стране власти, новчано и физички експлоатише, а зарад удовољавања прохтјевима мањине, коју већина сматра настраном. Наводим и „физички“, јер не треба заборавити да се присуством огромног броја полицајаца при покушају одржавања параде, фактички заводи полицијки час у центру Београда. Таквом пажњом државних власти никада се није могла похвалити ни једна групација Да иронија буде већа, они други (за некога српски родољуби, за некога балвани, за некога навијачи, до јуче на насипима хероји а данас хулигани итд. итд...) којима се од стране педерских „заштитника“ импутира наводна привилегованост у друштву, хапсе се и малтретирају насумично (како врли медији извјештавају то су они страшни младићи који сједе у парку обучени у тренерке ), а да не говорим о томе шта се дешава при самом покушају да при сусрету са „корњачама“ пројаве своје, хајде да кажемо патриотске оријентације Кажу још како је „геј популација“ угрожена, јер је у страху да јавно испољи своје „сексуално опредељење“ Морам да признам да је ово тачно, и да ја лично сматрам да је за интерес српског народа добро што је тако (објаснићу после и зашто). Овде већ дајем простор за осуду мојих ставова, али имам право на њих као и сваки „слободни“ грађанин ове земље, па га и користим, но да не миксујем превише субјективно и објективно... Елем, чак гледано и са педерског становишта, очигледно је да протест и парадирање није рјешење Наиме, народ Србије за разлику од власти једноставно не жели јавно испољавање педерастије, јер сматра то настраном појавом, која нарушава јавни морал у друштву! У сваком модерном правном поретку (а на такве се многи позивају и „чезну“ за њима) нарушавање јавног реда и мира се инкриминише и кажњава, а правни појам „нарушавања јавног реда и мира“ зависи од категорије „јавног морала“, који је и по логичким принципима али и по схватању правне науке, условљен схватањима дотичне заједнице у којој се примјењује односни правни поредак. Конкретно у нашем случају - чињеница је да велика већина житеља Србије јавно испољавање педерско-лезбејских склоности сматра неморалним чином, a таква квалификација је у правничкој категорији еквивалентна појму нарушавањa јавног реда и мира. Сходно томе, у члану 344. Кривичног законика РС, стоји да ће се казнити затвором до три године онај ко „дрским или безобзирним понашањем значајније угрожава спокојство грађана или теже ремети јавни ред и мир“. Е пазите сад ово. Строго правно гледано, замислите овакву формулацију: „хулиганско“ насиље које спрјечава одржавање педерске параде на српским улицама одраз је својеврсне колективне правне самопомоћи, коју у недостатку адекватне реакције надлежних органа спроводи сам народ, штитећи јавни ред и мир! Дакле, с обзиром и на правни и етички аспект народног третмана према педерастији, логично би било да педерско-лезбејска популација напусти народ у коме живи, уколико су му „хомофобна“ схватања тог народа неприхватљива, умјесто што жели да га „промијени“ нарушавањем јавног реда и мира. Дугорочно гледано, и за њих саме то је боља опција, јер протестом и парадирањем, као и свим пратећим хаосом и нередима, који су неминовни привезак параде, „геј популација“ неће ни мало поправити свој статус пред обичним народом Напротив, проузроковаће само пораст гнева већине житеља Србије према себи, јер никада није и не може бити правично да се извјесна сексуална карактеристика мањине наметне већини као легитимни образац нормалности А? Шта кажете, је л' би могло да прође?


Мислим да је то суштина...уколико педерско сексуално опредјељење постане друштвена норма и легитиман (односно алтернативан) начин изражавања „љубави“, отвара се „Пандорина кутија“ и пробија граница, која отвара врата свим осталим сексуално девијантним појавама Јер, поставља се питање, са каквом аргументацијом у том случају, у будућности забранити зоофилима, некрофилима (да не помињем оне о којима се већ говорило у теми) и сличним перверзњацима да исказују јавно своје сексуалне карактеристике? Такође, оно што је по мени најстрашније јер је правно најлакше „оправдати“ - право на инцест, по таквој наопакој логици, исто треба дозволити, јер како забранити „љубав“? Као што неки писаше овдје о слободној вољи двије одрасле особе, идентична ствар је и ово, могу то бити пунољетне особе које потпуно самовољно одлуче да се „воле“ иако су блиски рођаци. Ко ће имати право да постави границу између испољавања „љубави“ на једној и удовољавања најнижим и девијантним нагонима на другој страни? Ја могу само да кажем - не дај Боже никоме

Да не ширим превише (ионако сам претјерао са количином написаног) и говорим о њиховим намјерама у будућности и шта би било кад би било, односно чему они теже и шта их то подстиче на „борбу“, који су крајњи циљеви и стремљења... Свако ко жели да призна зна да је то много шира и дубља прича са итекаквом политичком позадином, новцем који се упумпава у цијелу „причу“ и скоро најјачим, вицешампионским лобијем у свијету (после јеврејског). Осим тога, сматрам да свако ко жели да призна зна да би се сутра (а ја опет кажем – не дај Боже никоме ) када би му његово дијете саопштило да има „партнера“ истог пола и да га воли, да жели с њим да оснује заједницу и да га није брига за здраву породицу и потомство, његова прича потпуно промијенила и почео би да гледа на све то другим очима...знате оно „баш ме брига, не тиче се мене, не угрожава ме“ итд. док нам не закуца на врата или не заигра мечка испред наше куће Е па итекако се тиче свих нас! Неко би сада зубима клао оне које нећу да помињем, а некоме можда ови и превише помињани педери (реално, не може човјек да упали тв нити да купи новине у одређено доба године а да они не искачу) изазивају такав нагон...не знам, али знам да не треба да шетају овде у Београду, у Србији...не могу чак рећи ни парадирају, јер је и то погрешно Ако ћемо строго правно и по дефиницији истинска парада и по дефиницији и по својој суштини подразумијева дефиле учесника кроз шпалир пролазника и публике који отпоздрављају у једној веселој и празничној атмосфери. Дакле, све оно што ова педерска шетња која се одржала није била Оно је била државна „парада“, шетање у организацији државе употребом полуга власти и силе, а да се разумијемо – у таквој атмосфери и у случају да, хипотетички, постоји воља да се нешто тако организује и Ал Каида би могла тако да „парадира“. Да зло буде веће државна парада са порукама упереним против државе...али ко би се томе надао од племенитих педера који се само воле

Најпростије речено, не да није била парада никаквог поноса, ово је по мени једноставно безобразна провокација уперена према већини грађана Србије, поготово ако узмемо у обзир чињеницу да организатори не желе да своју „параду“ одрже нигдје другдје осим у строгом центру Београда, као и чињеницу да се пратећа педерска пропаганда из године у годину све мање бави педерским „правима“ а све више бласфемичном изругивању према религији којој припада огромна већина житеља Србије (по последњем попису то је 84,6% Православних у Србији али и 91,2% свих Хришћана) И на том примјеру видимо привилеговани статус „геј популације“, јер власт (прецизније Јавно тужилаштво) игнорише вријеђање осјећања матичног народа, односно већине грађана Србије А сјећате ли се оне скарадне изложбе у току „недеље прајда“ (или чега већ) 2012. године која је окарактерисана као „изражавање умјетничких слобода“? Хајде опет правно - треба рећи да сам чин њеног организовања има све елементе кривичног дјела из члана 317. Кривичног законика РС, у коме јасно пише да ће се учинилац казнити затвором од једне до осам година, уколико је дјело расне, вјерске и националне мржње „учињено излагањем порузи националних, етничких или верских симбола“ Па докле више двоструки стандарди?! На тај начин, актуелне власти нам прокламују нову и наопаку филозофију права, по којој се границе права личности не простиру до граница права других, већ их агресивно крше и угрожавају. Наиме, ако један државни функционер Републике Србије изругивање Православној вјери назива умјетничким слободама, по истој таквој логици може се појавити неко ко ће евентуални масакр над педерима назвати умјетничким перформансом (зашто не, кад може секс у позоришту и разни други перформанси) Јер ако неко има права да повређује права других, појавиће се трећи, који ће угрожавати његова права, и тако у недоглед...ствараће се хаотичне заврзламе непрекидних сукоба и дискриминација. А ове године мајице и транспаренти током саме шетње а плакати и сл. прије ње...видјели сте Заиста бих волио да видим да тако извргну руглу Мухамеданство, транспарентима и мајицама (не мора чак ни у муслиманској земљи, ево у било којој у Западној Европи), а да им приде и амерички амбасадор и којекакви посланици ЕУ шетају раме уз раме... Но добро, навикли смо на двоструке аршине и дебело лицемерје...да се не заглибљујем превише у политику

За крај, зашто ако човјек сматра да је кокошка, марсовац или Наполеон бива институцијализован а ако сматра да је жена његова права се штите?
Можда сам ја лично за неке неистомишљенике конзервативан, затуцан или како год, али добро знам да не желим да сутра моје дијете чита нешто овакво у школи...

[stefanan]

Uf al si se raspisao za prvi post A taman sam hteo da se iskljucim iz rasprave
Sa necim se slazem,sa necim ne.
Ali mi se svidja ovaj deo koji si primetio za javni moral

[Libero]

@jovan

Druže, sve je to nama poznato, ali i sam si dao većinu odgovora što je to tako.
Svaka čast za trud i način pisanja, vidi se da si baš načitan.

[Ji 4Tze]

Čita i neke čudne knjige...

[Velja]

Dobrodošao Jovane, vidim da si svestan momak i ljubitelj pravih mašina. Imaj obzira i prema živom svetu

[AcaKayak]

Bravo Veljo, demonstrirao si veoma glup nacin kako docekati nekoga ko se potrudio da izrazi i obrazlozi svoje misljenje.

Sto se tice parade ponosa, necu da ulazim u pricu osim sto mi je drago da je drzava pokazala da je jaca od huligana, krajnje vreme je bilo.

[Geza]

And now for something completely different.

Women prefer men who drive Audis
http://www.carsales.com.au/news/2014/wo ... udis-46338

New study provides insight into what female motorists want their 'perfect man' to drive
If you're a bloke who drives a Volvo station wagon, you've got about as much chance of attracting the attentions of female drivers as Quasimodo re-enacting the final scene from The Full Monty.

In other words, about zero.

But if you drive an Audi convertible, you'll appear a proper George Clooney by comparison.

That's according to a new study conducted by car rental company Europcar in the UK, which conducted the 'light-hearted' research to find out what women wanted their dream men to drive.

The study sample size was 2000 (heterosexual) women in the UK, who saw their 'perfect man' driving an Audi, with 18 per cent of women choosing the German brand.

The most popular type of car was a convertible (22%) followed by a luxury sedan (21%).

After Audi, the second most attractive brand to women was BMW (12%), with the lowest being Volvo. Surprisingly, Porsche and Ferrari were spurned, scoring just 3% and 2% respectively.

Of the perfect man, Ken McCall, Managing Director, Europcar UK Group, said that "…most women agree he should be in a convertible – a car that's says luxury without being flashy".

In terms of car types, after the convertible and luxury sedan, the next most popular vehicle type was an SUV (21%), while the practical wagon is just that, practical. But not sexy… Only 3% of women would see their perfect man driving an estate.

But if there's one thing that really unites female motorists in their vision of the perfect bloke, it's being able to change a tyre.

Two out of three (66%) in the sample group said their perfect guy would change a tyre, followed closely by men who bring them tea in bed (53%). We're not sure how that works while travelling in a car, but there you go.

Oh, and men who iron their shirts is appealing too.

Around half of all respondents said the ideal man laughs at his partner's jokes and refuels the car, and smokers aren't completely dissed. Only 57% find non-smoking male motorists attractive, leaving 43% who don't mind the tobacco express.

Just over half (53%) the sample group said their ideal man travels regularly and the most popular road trip is cruising the Amalfi Coast in Italy. In a convertible, naturally.

"We thought it would be fun to find out what women are looking for in the perfect man", said McCall.

He says today's women "…want the perfect balance between James Bond's jet-set style and sophistication, combined with practicality and sensitivity".

[perfiko]

Sto se tice parade ponosa, necu da ulazim u pricu osim sto mi je drago da je drzava pokazala da je jaca od huligana, krajnje vreme je bilo.

Moglo bi se i tako reći, a možda je samo pokazala ko ih kontroliše?

[nidza]

Jeste malo indikativno da se nijedna vlast nije obračunala sa huliganima, tj. "navijačima". Koliko samo novca gubi sport i država uopšte zbog toga što ljudi u načelu izbegavaju stadione?

[starac vujadin]

@Perfiko

Upravo tako.

[samo polako]

Ne slažem se sa vama u vezi huliganizma.

Prva i osnovna stvar je kvalitet fudbala!
Druga je infrastruktura, treća kladionice i kablovska televizija tek onda ide bezbednost.

Mogao bih o ovome da vam pišem strane i strane.

Neko je pitao žašto nije razbijen nijedan izlog?
Huligani ne razbijaju izloge i ne kradu patike to su radili lopovii koji su koristili priliku.
Naravno da postoje izuzeci.

Druga stvar je to što je u samom centru bilo zaista mnogo policije koja je kružila.

Možda i najvažnije je tenzija koja je opala.
na prošloj paradi je ipak bilo i protiv vladajuće elite, setite se Čede koji je javno pretio liku koji mu je dobacivao da će da ga kara, ovaj put je to izostalo, onda je izostalo ruganje SPC, ustvari pokušalo je dvoje njih da iznesu nekakve transparente protiv Anfilohija i patrijarha Irineja pa su iz same organizacije uklonili parole.

Sve u svemu ja ne verujem da se država obračunala i smirila huligane, pogotovu što je stav društva, novinara i policije da treba ukloniti vođu huligana i da je time rešen problem a to je potpuna glupost. Huliganizam je nešto drugo, to nije samo vođa.

I nije samo naš problem i ne verujte da se neko izborio sa tim, naročito ne Englezi!

[nikaragva]

Jel ima u Kini huligana?

[samo polako]

Nije ti dobar primer.
Fudbal je tamo na niskom nivou.
Recimo Norvežane huliganizam ne zanima ali su Šveđani totalno poludeli.
Egipat npr je uveo zabranu fudbala i gostujućih navijača.

I to što ne izveštavaju iz neke zemlje ne znači i da huliganizma nema.

[nuk]

Jel ima u Kini huligana?

Tamo nema ni pasa