Fotografija

[Paja]

Nidžo nemoj da mu daješ ideje. Ostaviće ga žena.

[zuzazu]

@nidzo, generalno je objektiv na koji ide ekstender. Nisam jos uzeo ekstender jer trazim gde je povoljnije a i hocu da probam kako mi odgovara duzina.

Trenutno se jos uvek obavestavam sta i koji (da li Kenko, Canon II ili III i sl.)

Nisam hteo tele zum jer sam pregledajuci svoje fotografije a i diskutujuci sa Bajkerom, dosao do zakljucka da su malte ne sve fotke radjene na max fok duzini.

@Pajo, citaj pazljivo + extender (do duse mozda)

@nidza je u pravu 200mm jeste kratko na FF, ali videsmo sta radi 100tka. U svakom slucaju ako sam suvise daleko od objekta i ne fotografisem jer atmosfera strasno kvari kvalitet snimka.

Po dobrom svetlu 400mm i f5,6 je sasvim dovoljno.

[nidza]

Znam da je dovoljno, ali koliko je oštro? Oduševljen sam izborom, iskreno, ja to nikad ne bih kupio. Sigurno bih išao na zum, tj već imam zum. :-D

Tapatalk Pro

[zuzazu]

Hvala ti. Ja sam imao 70-200mm f4 iS i napravio sam budalastinu sto sam ga otudjio, jer je bez mane (izuzev sto je bele boje). Ostar, lep bokeh, 4 stopa stabilizacija...

Sada necu da dajem ponovo te novce jer mi je 200tka ispala povoljno.

Uglavnom, arsenal se polako svodi na prajmove, sto mi se u sustini i svidja.

Sam 200mm 2,8 L je strava ostar a koliko gubi, zavisi od ekstendera. Pravo da ti kazem, za avione me i nesto bas i briga da li ce da budu ovako ili onako ako ce da ide u PS.

[RobiNS]

Pravi objektiv, bravo!
i ja bih voleo neki fiksni ali tako oko 100mm

[zuzazu]

Tenk ju, Robi. Imam 100tku ali je sve to na FF i sluzi mi kao portretni. Inace sam prezadovoljan tim objektivom (Canon 100mm f2,0). Ne mogu da opisem, ali ima neku car koju ni jedan objektiv koji sam probao nije imao. Nesto tipa lampe vs, tranzistori, jednostavno ima neku magiju (poceo sam da k...m. bolje da stanem)

[RobiNS]

Skoro svi fiksni objektivi imaju tu magiju (u odnosu na zum)
Baš tako nešto - za portret sam i mislio.

[zuzazu]

Uvek sam koristio zumove, mada je sadasnje stanje 200mm, 100mm, 50mm i 17-40mm. I, vaistinu fotke sa prajmom su kompletno drugacije.

Bolje.

[Milos_kg]

@zuzazu
Kad nadjes vremena, baci koju sliku sa 200mm (bez bilo kakvog edita), bas me zanima rezultat.

-
Uzgred, mislim da cu i ja postati prajm zavisnik. 35mm me odusevljava, nije skinut od kako je montiran. Testirao drugarov 85mm, jednom recju sjajno.

[nidza]

Prajm jeste nešto posebno uglavnom, ali ako postoji zum sa prajmovskim šmekom, onda je to 70-200/2.8.

Tapatalk Pro

[zuzazu]

Nije mi tu 5D (koristim Sony a6000 i evo sada AS15 koji jos nisam probao) a 200tka je uzeta pre podne i ne znam kada dolazi, ali cu svakako pustiti neku fotku cim budem u mogucnosti.

Mozda se do tada oparim i za ekstender, videcu....


@nidzo, kazu i 28-70mm 2,8

[BAJKER]

Extendr ces moci i na 17-40L da koristis sto znaci da nece imati primenu samo na jednom objektivu. S obzirom da 5D ima dosta megapixela i ako ti bude kratko tih 200mm+extender u PS mozes da uvecas objekat fotografisanja a da se mnogo ne primeti

[zuzazu]

Verovao ili ne, ne moze ni na 17-40 (mada ta kombinacija nema smisla) vec samo na L teleobjektive od mislim 135mm na vise.

Mozda i moze, ali se sigurno gubi AF.

Uglavnom, ako nisi naoruzan telcima, ovaj izdatak nema ekonomsku racunicu.

mk III stipa sa cifrom, a mkII je opticki inferioran, mada je pitanje da li cu ja to u opste videti ukoliko ne izvadim krop pa ga ubelicam i booljim u njega.

[nidza]

Centralna tačka možda radi sa f8?

Mada je realno glupost stavljati TC na UWA. To niko ne radi.

Tapatalk Pro

[Paja]

@ Zu

Pre nego što sledeći put nešto budeš kupovao napiši 100x "Paja je uvek u pravu"!!!