Heinz napisao:
Završio sam Mašinski, nije to bitno.
Evo ti jedna poenta: npr. dipl. saob. inž. samo docrta znakove na već urađen projekat puta, kao da ovi sa Građevinskog to ne mogu sami. I sad on može da bude veštak i niko drugi ne može? Koja glupost.
Pa naravno da ne moze gradjevinac da "docrta", jer za te znakove postoje odredjeni standardi koji se gde koristi. Jedan primer: znak obrnuti trougao (sifra koju saobracajac docrtava na projekat je II-1) se postavlja na raskrsnicu kada vozac moze da vidi sa 40 metara ulicu sa kojom se ukrsta. U svim drugim slucajevima ide znak stop (II-2) i tada se "stavlja" zaustavna linija na kolovoz. Pitanje za tebe: jel si vidjao negde trougao tamo gde nemad nikakvu preglednost? Normalno da jesi, upravo iz razloga zato sto taj gradjevinac sam crta znak.
nikaragva napisao:Po meni bi trebalo to da vestaci neko ko se razume u fiziku generalno ili vise njih specijalno, ali dobro. A to po defaultu nije sigurno neko sa saobracajnog, barem po nekom mom iskustvu od ranije i znanja kakav je nastavni plan i program bio, pa cak i da sve desetke ima, a to su sada ljudi koji mogu da konkurisu na takva mesta.
Ne zelim nikoga da omalovazam, ali mislim da bez dodatnog angazmana, neko ko je zavrsio saobracajni fakultet jednostavno nema dovoljno dobru podlogu da bi tako nesto radio. Oni imaju dobru podlogu da sa Alvirovicem vode SAT emisiju. Da, odlicno sam poredjenje nasao. Opet naglasavam da ne zelim nikoga da uvredim ko je studirao tamo, nego samo govorim o fakultetu i njihovom nastavnom planu, ne o studentima.
Iskustvo to je ocigledno vezan za FTN (bez da vredjam nekoga sa tog faksa) jer si rekao u proslom postu da je fizika i matematika tamk neozbiljna. Na SF-u je dosta ozbiljna fizika i matematika(tri matematike), kao i mehanika.
Sent from my Alcatel One Touch Idol using Tapatalk