Zašto je Srbija tu gde jeste?!

[member]

Pavle, sa svakim postom se sve dublje ukopavaš

[nidza]

I ta masovna otpuštanja su se pokazala pogubna po ekonomiju.

Naši po starom dobrom običaju povlače poteze zbog kojih su neke druge zemlje crno na belo ozbiljno najebale.

Ne znamo ni da iskoristimo to što se kod nas sve koju deceniju kasnije dešava. Ajd što imaju percepciju ekonomije kao dete od 3 godine, nego što ne umeju da pogledaju preko ograde kod komšije i prekopiraju ono što se komša nije sjebao.

Tapatalk

[Piros]

Boga mi koliko sam ja mogao da zakljucim iz ovog priloga samo su notari dobro prosli finansijski http://www.b92.net/video/vesti.php?yyyy ... _id=926886

[dragan]

cinjenica odnosa zainteresovanih za notarske pozicije i dostupnih mesta, kao i toga ko na ta dostupna mesta stize je samo pokazatelj da li je tj koliko je to dobra pozicija...

[Piros]

A evo i recept za uspesnu karijeru u Srbistanu http://www.kurir.rs/vesti/drustvo/vazno ... ak-1620286 . Menjas stranke, krades usput i nemas nikakve probleme

[Paja]

Mislim da nisi u pravu Zu. To su različite deklinacije u pitanju. Rade, Đorđe, Aca, Mile, sa jedne strane. Pavle ne pripada tim deklinacijama.

Huawei P6 TT

Upravo tako:D
Nikada necu zaboraviti kada sam bio klinac, moja mama je uvek ispravljala drugare kada me zovu na fiksni:D..

Ja sam ovde jedini koji te brani, a ti meni noz u ledja?

Koja ce deklinacija biti zavi si da li je uzlazni akcenat i o kojem se delu zemlje radi. Lingvisti su se vec slozili oko promene dobrog dela muskih imena koja su jednom periodu menjana na jedan, a sada na drugi nacin.

Kada procitate poslednju recenicu iz mog teksta, da je jezik ziv i da se menja, mozda nesto i naucite.

I ti , i ostali adv.

Zu pročitaj sopstveni potpis!!!

[nuk]

Naš'o advokatima da piše kako se koristi jezik

[Paja]

Konferencija za medije Srpskog advokatskog društva http://www.mc.rs/mc-web-televizija.1498.html

[crni_vlada]

Dovoljno je reći da je sudska vlast jedan od stubova države,a činjenica da su ljudi iz kabineta ministra pravde postali prvi notari..

[zuzazu]

O svemu mi mnogo vise govori kraj konferencije za medije, gde "novinari" ne smeju, ili ne znaju sta bi pitali.

E, sada, takvi likovi treba da plasiraju ovu vest u javnost a osecam da blage veze sa materijom nemaju.

Isto ovako je bilo davnih godina u toku strajka pilota.

[rade74]

Evo jedan tekst iz tabloida



Posledice uvodenja nakaradnog
notarstva u pravni sistem Srbije
Tekst u poslednjem broju Tabloida
završava se konstatacijom da ce od
ovakvog nezakonitog uvodenja notarstva
u pravni sistem Srbije štetu imati cela
država, a o razmerama štete videce se iz
daljeg teksta.
Da bi se nezakonito uvodenje
notarstva bolje shvatilo, treba istaci da je
prvobitno Zakon o javnom beležništvu
donet 2011.godine, a da je izmenjen
2013.godine, tako što su uvedene
odredbe koje iskljucivo daju pravo
notarima da sastavljaju i overavaju
ugovore o prometu nepokretnosti. U
uredenim državama zakoni se donose
brižljivo sa povecanom pažnjom i
uradenim analizama o tome kakve efekte
donosi uvodenje nekog Zakona.
Analiziraju se efekti na gradane, na
državu , kao i na medunarodni faktor.
Nacrti Zakona idu na javnu raspravu
koja traje nekada i do dve godine, a
obicno je to oko 6 meseci, a nakon toga
uzimaju se u obzir osnovane primedbe i
sugestije, i onda se, ukoliko pretežu
pozitivni razlozi uvodenja Zakona, isti se
daje na usvajanje.
Da vidimo kako je to uradila
Srbija...
Prvo, Srbija nikada nije imala
uvedeno notarstvo na celoj svojoj
teritoriji i sa tom . vrstom pravne
pomoci nije imala nikakvog iskustva. Sve
zemlje u okruženju su uvele notarstvo,
neke pre više od 20 godina (Slovenija,
Hrvatska i dr.). Srbija je to ucinila
poslednja u Evropi. I to na najgori
moguci nacin.
Iz bogatog iskustva evropskih
zemalja, i zemalja u okruženju, moglo se
uzeti ono što je najbolje, prilagoditi našoj
stvamosti i nakon javne rasprave uzeti u
obzir opravdane primedbe i dati Zakon
u proceduru. Javna rasprava povodom
tog Zakona u Srbiji nije vodena, a Zakon
je , inace shodno našoj praksi od 2011.
pet puta menjan (Sl.Glasnik RS
br.31/2011 br.85/2012.,br.
19/2013,br.55/2014,93/2014 i 121/2014).
I to suštinski . U osnovnoj verziji ( Zakon
iz 2011.) notari nisu imali ekskluzivitet.
Izmenama Zakona iz 2013 su dobili
ekskluzivitet. Sada poslednjim izmenama
samo delimicno im se oduzima
ekskluzivitet i to tako , što iako ne
sastavljaju ugovor isti solemnizuju.
Solemnizacija znaci da privatni Ugovor
(npr. izmedu oca i sina koji su sami
sastavili ili je isti sastavio advokat)
pregleda notar i nakon pregleda odlucuje
da li ce isti overiti, odnosno dati mu
status javne isprave. Znaci, da od volje
notara zavisi da li ce jedan privatni
Ugovor dobiti javnu snagu.
Napravljeno je samo delimicno
poboljšanje. Ono što advokati traže je da
se u domenu privatnog prava ostavi
potpuna sloboda ugovornim stranama, a
da notar može da overava samo potpise
ne upuštajuci se u sadržinu privatnog
akta. Tako je bilo u proteklih 150 godina.
Da je država postupila kako je
navedeno, odnosno da je Zakon išao na
javnu raspravu, ne bi se dogodilo da se u
prva dva meseca važenja notarstva vrše
izmene propisa koji tu materiju regulišu.
Prvo je smanjena cena hipotekarnih
izjava datih kod notara na 60%, a zatim
je od notara uzeto 30% od njihove
zarade za finansiranje sudova. Pritom
se, što je interesantno, ali objašnjivo-
notari uopšte ne bune.
Zašto ? Kao prvo, zarade notara su
enormne i krecu se u rasponu od 50.000-
180.000 Eura po notarskoj kancelariji, a
drugo, prihod od sudskih taksi je
višestruko smanjen. I na kraju, ocigledna
je sprega notara sa Ministarstvom
pravde. E, sad se tu postavlja još jedno
pitanje. Ako je tacno da je cilj
advokatskog protesta spašavanje
Miškovica i drugih tajkuna, zašto je
država delimicno izašla u susret
tajkunima ? Odgovor je jasan . Miškovic i
tajkuni sa protestom advokata nemaju
ništa. I još jedno pitanje i to krucijalno,
zašto država ne izade u susret
opravdanim zahtevima advokata i
dozvoli legalizaciju pravnog prometa
nepokretnosti od strane notara?
Legalizacija je samo overa potpisa
od strane notara. Zašto se država
grcevito opire tom zahtevu advokata ?
Dva su razloga. Pošto od obecanja da ce
Miškovicu biti presudeno do kraja 2014.
godine nema ništa, za to ce se optužiti
advokati .1 drugo, niko ne bi išao kod
notara da mu sastavi javnobeležnicki
zapis ili izvrši solemnizaciju Ugovora,
cime bi se prihodi notara višestruko
umanjili. Zašto država ne prizna da je
pogrešila i ostavi notaru pored ostalog i
mogucnost sastavljanja javnobeležnickog
zapisa, zatim solemnizaciju javnih
poslova, a i uvede ono što traže advokati
da notari samo overe potpis stranaka
(legalizacija).Tako se ostavlja svakome
mogucnost izbora da za svoj novac bira
pravni put, ali u sva tri slucaja notar bi
sastavljao ili javnobeležnicki zapis ili
vršio solemnizaciju privatne isprave ili
legalizaciju iste (samo overa potpisa).
Kad bi država prihvatila zahtev za
legalizacijom, štrajk bi bio obustavljen i
Miškovicu i ostalim tajkunima sudenje bi
moglo odmah da pocne, ali ocigledno
država nema interes da sudenje
Miškovicu ponovo zapocne. Inace, notari
u ovom momentu rade samo poslove koji
se odnose na promet nepokretnosti, a
druge poslove iz njihove nadležnosti po
Zakonu o javnom beležništvu i dalje
rade sudovi i to u svim opštinama u
kojima je notarstvo uvedeno.
Dovoljno je otici u Viši sud u
Timockoj ulici ili sud u Ustanickoj ulici,
kao i u sud na Novom Beogradu (bivši
Cetvrti opštinski sud) i videti da sudovi i
dalje vrše poslove iz nadležnosti notara.
U pitanju su poslovi iz clana 83, 86,
87,88,90,91,93,95,96,98 Zakona o
javnom beležništvu, odnosno saslušanje
svedoka, utvrdivanje sadržine isprava,
overe potpisa i prepisa, uzimanje izjava i
drugi poslovi koji nisu u vezi sa
prometom nepokretnosti. Postavlja se
pitanje, zbog cega su notari uopšte
uvedeni u pravni sistem kad ne rade
poslove propisane Zakonom o javnom
beležništvu. U ovom momentu , imajuci
u vidu da radi 92 notara u Srbiji,
ocigledno je da jedan notar, a to je
prosta matematika dolazi na 76.000
stanovnika.
U Beogradu jedan notar dolazi na
više od 41.000 stanovnika. Komora ne
želi da raspiše novi konkurs za prijem
novih javnih beležnika koji imaju
položen ispit, vec ubrzano organizuje
ispite u oktobarskom i novembarskom
ispitnom roku, kada se ocekuje da
njihovi kandidati polože ispit i kad to
bude ucinjeno raspisace konkurs i njih
primiti. O tome je vec pisano. Znaju se i
imena buducih notara.S druge strane,
pošto je više nego jasno da ce legalizacija
morati da se uvede država oteže da to
ucini odmah, jer omogucava da notari
uzmu što više para od cega velike koristi
imaju Nikola Selakovic, Dejan Đurdevic,
Biljana Pavlovic i još neka lica, a s druge
strane država ce za to što nema snage da
osudi Miškovica svoju nesposobnost
pripisati advokatima i njihovom štrajku.
U oktobarskom ispitnom roku 2014.
od 48 kandidata koji su položili pismeni
deo ispita, više od polovine dobilo je
ocene 8, 9 i 10, ali se na sajtu
Ministarstva pravde, te ocene sada ne
objavljuju, upravo zbog toga da bi se
prikrile ocene. Primenjena je ista
matrica kao i u aprilskom, majskom i
junskom roku 2014. pre raspisivanja
konkursa.
Kandidatima su dati zadaci iz
pismenog dela ispita, na kojima su
njihovi kandidati dobili visoke ocene i
oni ce onda imati prednost prilikom
novog izbora koji se planira za iducu
godinu. Inace notarima se, kako je
poznato , oduzima 30% od zarade za
poboljšanje rada sudova. I zamislite, ni
jedan od notara se nije pobunio. Na taj
nacin država želi da kompenzuje
enormno smanjenje sudskih taksi od
overa u sudovima za septembar, oktobar,
novembar 2014.godine. Inace, podaci za
Drugi i Treci osnovni sud u Beogradu za
period januar-septembar 2014. godine
po mesecima su sledeci:
Drugi osnovni sud / Treci osnovni
sud
januar 10.668,489 / januar
12.677.289
februar 82.883,463 / februar
15.895.890
mart 17.216.977 / mart 18.539.161
april 40.356.190,50 / april
16.767.115
maj 16.840.847 / maj 17.440.769
Iz navedenih tabela se vidi
višestruko smanjenje prihoda države od
sudskih taksi. Da bi se koliko toliko
kompenziralo smanjenje sudskih taksi ,
Selakovic i drugi su smislili da od notara
uzmu 30 %. Naravno, njihovi notari su
odmah na to pristali. Ni jedan od notara
u Srbiji se nije pobunio jer su to njihovi
notari, a prihodi su im i bez tih uzetih
30 % enormni. Država misli, "svako cudo
za tri dana". Ali, ovoga puta nece biti
tako.
Pored neznanja koje ministar
Selakovic pokazuje tvrdeci da je
javnobeležnicki zapis izvršna isprava,
što naravno nije tacno, on tvrdi da
notari odgovaraju svojom licnom
imovinom, što takode nije tacno,sve
ukazuje na produbljivanje problema, a
ne njegovo rešavanje. Pritom, pošto se
ne raspisuje novi konkurs za prijem
novih notara, omogucava se nesmetana
pljacka gradana Srbije još jedno izvesno
vreme, a zahtevi advokata ce morati na
kraju da budu uvaženi. Nakon toga,
Selakovic ce biti sklonjen sa mesta
ministra pravde, ali ce otici na novu
dužnost,uradio je posao za koji je
izabran, uzeo je novac za sebe i za
stranku, notari su zaradili, narod je
opljackan, notarstvo je samo produbilo
probleme u pogledu pravne sigurnosti i
naravno pokazali smo kao država
smisao za pljacku gradana, a ne za
jacanje njihove pravne sigurnosti.
Naravno, i medunarodne institucije
koje su dale novac ne za pljacku
gradana, vec za uvodenje notarstva sa
ciljem poboljšanja pravnog sistema
Srbije, treba da se zainteresuju gde je
otišao njihov novac, zašto je izvršena
obuka notara kandidata za notare u
protekle dve godine koji nisu imali
nikakve šanse za izbor, jer ne pripadaju
vlasti, odnosno, treba da se zapitaju , gde
je otišao njihov novac ?
Odgovor na ovo pitanje ce
neminovno dovesti do poništenja ovako
nakaradnog uvodenja notarstva u pravni
sistem Srbije, tim pre što je i evropska
komisija u izveštaju o napretku Srbije
2014.godine zauzela stav da....postoji
zabrinutost u pogledu postupka izbora i
imenovanja javnih beležnika koji treba
poboljšati i da Zakon treba sprovoditi ,
uzimajuci u obzir potrebu da se
obezbede kvalitetne usluge i pristup
pravdi.

[Day Walker]

Brate... Zar nije lakse okaciti link?!

[pavle]

+1

[Paja]

Dosta dobro je objašnjeno samo je Mišković nepotrebno ubačen.

[rade74]

Jos jedan zanimljiv tekst.
Dosta su objektivni i pljuju po svima.
http://www.magazin-tabloid.com/casopis/ ... =324&cl=02