Zakon o bezbednosti saobraćaja (ZOBS)

[Grujic]

Najmanji je problem da prelistam, problem je kad ne ukapiram to što sam prelistao, ipak je potrebno neko predznanje za kafanu

[Paja]

Samo ti prelistaj pa ću ti objasnim šta ti ne bude jasno.

[stefank]

Ja sam napravio prekrsaj za oduzimanje min. 2 mjeseca i 300-2000 kazne (alkohol). Dobio sam 150 kazne (ili 100 u roku od 8 dana) i vracenu dozvolu isti dan, tako da sve moze da se umanji skroz po PS-u.

Problem je sto to rade gotovo nikad.

[H4wkeye]

To u CG ili u Srbiji?

[stefank]

CG, ali ionako prepisujemo i mi i vi te zakone, niko nas to nije smislio, varijacije na temu.

[H4wkeye]

Pa nije isto u CG i kod nas. Nas Zakon o Prekrsajima je drugaciji. Kod nas ovo sto si napisao nebi moglo nikako da prodje.

[Grujic]

Dosta toga je drugačije...

[stefank]

Mrzi me sad da poredim zakone, ali sigurno da postoji neki slican uslov za olaksavajuce okolnosti, jako puno toga je slicno, uglavnom se razlikuju samo cifre kazni (mada ne nesto drasticno i kod nas su krvnicke).

[H4wkeye]

Pa ne bas. Jedino sto sudija moze da uradi je da izrekne minimalnu novcanu kaznu u rasponu propisanom za taj prekrsaj. Zabrana i broj kaznenih poena ostaje isti. Po novom ima sada mogucnost da se lice dogovori sa sudom ali to je za neke blaze prekrsaje i moze samo lice koje pre nije imalo neke vece kazne ali se u praksi jako retko prihvata. (Svega ~300 na teritoriji Srbije do sada) Plus i u slucaju tog dogovora, broj kaznenih poena ostaje isti, propisuje se minimalna novcana kazna, a zabrana se smanjuje za samo 1 mesec (znaci ako je 3 normalno, bice 2 itd.)

[stefank]

To u slucaju da sud prihvati predlog. Ali sudija moze skroz da odbije predlog MUP-a (posto se zapisnik vodi kao predlog o produzenju kazne, zabrana, kako li vec) kao neosnovan, zbog nedostatka dokaza itd... To je meni pisalo u resenju.

[Paja]

@ H4

Sve što si napisao o sporazumu o priznanju krivice je relativno ili ti napisao si policijsku verziju.
Po zakonu sporazum može za sve prekršaje i kazna je predmet dogovora. To je institut koji je preuzet iz krivičnog prava. U krivici se dogovaraš sa tužilaštvom gde sede pravnici sa pravosudnim koji znaju uno toga, a kod prekršaja sa saobraćajnom policijom gde sede šloseri, limari...... koji ne znaju ni P od prava.
Zato je policija donela odluku u kojim slučajevima prihvata sporazum. Time u startu pljunuli na zakon.

Član 233

Kada se prekršajni postupak vodi za jedan prekršaj ili za više prekršaja u sticaju, ovlašćeni podnosilac zahteva, usmeno ili pisano, može predložiti okrivljenom i njegovom braniocu zaključenje sporazuma o priznanju prekršaja (u daljem tekstu: sporazum o priznanju), odnosno okrivljeni i njegov branilac mogu ovlašćenom podnosiocu zahteva predložiti zaključenje takvog sporazuma.

Kada se uputi predlog iz stava 1. ovog člana, stranke i branilac mogu pregovarati o uslovima priznanja prekršaja koji se okrivljenom stavljaju na teret.

Sporazum o priznanju se podnosi sudiji do donošenja prvostepene odluke.

Sporazum o priznanju se ne može zaključiti u vezi sa prekršajem za koji se izdaje prekršajni nalog.

[H4wkeye]

Eto, Paja je bolje to objasnio Nisam znao da moze za sve prekrsaje na ovaj nacin da se napravi dogovor, koliko se u praksi ovo primenjuje? Verujem da vecina vozaca i ne zna za ovo.

[Grujic]

Nisi shvatio.
Zakon o prekršajima omogućava za sve prekršaje sem za one sa mandatno kaznom, ali je policija napravila šablon za šta može i koliko se dobija. Kao su rekli da će proširiti dijapazon prekršaja u budućnosti... S tim što je za gomilu prekršaja kazna zapravo minimalna tako da tu ne vidim poentu dogovora kada u svakoms lučaju i bez sporazuma imaš pravo na minimalnu kaznu.

[stefank]

Sporazum se odnosi na kazne ISPOD minimalne, ukidanje predloga o zabranu voznje (MUP moze da naredi samo kratkotrajni zabran odmah po oduzimanju, preko 7 dana odredjuje sud valjda) i ostalo sto po samim clanovima nije moguce.

[Paja]

Nisi shvatio.
Zakon o prekršajima omogućava za sve prekršaje sem za one sa mandatno kaznom, ali je policija napravila šablon za šta može i koliko se dobija. Kao su rekli da će proširiti dijapazon prekršaja u budućnosti... S tim što je za gomilu prekršaja kazna zapravo minimalna tako da tu ne vidim poentu dogovora kada u svakoms lučaju i bez sporazuma imaš pravo na minimalnu kaznu.

Moglo bi da se dogovara da cifra bude ispod minimalne, a do 5000 dinara koliki je opšti minimum, da zabrana bude kraća... Dobar institut je uništen policijskom glupošću. Opet će im biti krivi sudovi jer predmeti zastarevaju, a dobar deo predmeta bi mogao da se reši kroz sporazum.