Vladapetr napisao:Paja napisao:Vlado šta si hteo da pitaš tačno?
Šta je motiv ovakve odluke? Npr kad se promeni neki zakon o saobraćaju, cilj je da se poveća bezbednost.
Kad se promeni zakon o rokovima plaćanja u privredi, cilj je da se poboljša naplata i protok novca. Itd...
Šta je cilj kojem se stremi ovakvom odlukom? Da se poboljša naplata kazni za nečije nesumnjive prekršaje, ili da se omogući lakše izvrdavanje istih?
Ovo nije promena zakona nego stav VKS-a kao najvišeg suda. Problem je u tome što je usluga PS-a nova pa kao takva nije izričito imenovana u Zakonu o obligacionim odnosima, što je uslovilo različita tumačenja roka zastarelosti. Neki sudovi su tumačili na jedan način (unutrašnjost mahom 3 godine, drugi na drugi način (Beograd 10 godina), a to je dovodilo do različite prakse sudova.
Zastarelost oduvek postoji u zakonu.
Parking Servis je puštao na izvršenje kao komunalnu uslugu jer mu je za izvršenje na osnovu verodostojne isprave dovoljna sopstvena evidencija, a ne npr faktura. Ako je komunalna usluga onda sam zakon kaže da je rok zastarelosti 1 godina. Ništa sporno i ništa čudno.
Zakon o obligacionim odnosima je jedan od najboljih zakona koji imamo pa odavno nije menjan što je uslovilo postojanje nekih nedoumica jer nema eksplicitno rešeno stvari koje su nove tipa PS-a, on line trgovine....
NexT napisao:Meni jedno samo nije jasno.
ovo
Inače, kada su u pitanju potraživanja "Parking servisa", rok zastarelosti počinje da teče od trenutka pisanja kazne za nepropisno parkiranje, a prekida se u trenutku podnošenja predloga za izvršenje privatnom izvršitelju.
Sta to znaci? Ako predaju predmet izvrsitelju za manje od god dana, tu vise ne vazi rok zastare?
Počinje da teče ponovo.
