Avala film nisam komentarisao, to si mi dodao.
Nemam ja šta da razuveravam ljude, nikoga ne napadam, kulturno iznosim svoje mišljenje i kada ponestane argumenata budem proglašen za bota.
AcaKayak napisao:Samo Polako, interesuje se jedan moj drug za to botovanje, upao je u frku pa mu trebaju pare. Ajd ako mozes posalji na pp uslove rada i to, cisto da imam info iz prve ruke.
Vidi Heroj je na temi Beograd postavio definiciju koja glasi
Ne, botovi su ljudi koji ili usled licne koristi ili usled gutanja propagande usled slabog obrazovanja i cesto niske inteligencije, biju tudje bitke bez ikakvog logickog i razumskog razmisljanja.
Ako je izraz bot uvredan, mozemo ih nazvati i pcelama ili mravima. Voleo bih da kazem da to spominjem zato sto pcela i mrav lepo i vredno rade, ali to nije slucaj nazalost, vec zato sto su i oni dronovi gde jedan razmislja za njih milion.
Dakle tvoj drug treba da bude slabo obrazovan, da guta propagandu, da je niske inteligencije i da bude spreman da bije tuđe bitke bez razumnog razmišljanja.
Ako ispunjava uslove zna gde treba da se javi.
Nadam se da vidiš i da vidite ironiju i shvataš i shvatate koliko je ta definicija bota uvredljiva!
Poslednja izmena od samo polako u 27 Apr 2015, 14:09, izmenjeno 2 puta ukupno.
Mene zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
Prvi primeri botova "za sendvic" su bili "Svaka cast Vucicu" i "Kao visoko obrazovani Hrvat/Slovenac/Marsovac" i njima slicni ponavljaci jednom napisanog statusa. Ti nizi eseloni i dalje prave buku po komentarima portala i slicno, samo ih retko ko uzima za ozbiljno. Kad je taj pristup provaljen, krenulo se na slojevito pokrivanje interneta sa kompetentnim diskutantima koji za cilj imaju malo subverzivniju delatnost, a to je krizni PR. Vladajucoj ekipi je jasno da nemaju rezultata i da pored njih retko ko izgleda gore, pa angazuju strucnjake da situaciju smire. Tako imate npr Nebojsu Krstica, Mikija Manojlovica, Ljiljanu Smajlovic i mnoge druge koji, za rad privilegija ili para koriste svoj uticaj sa ciljem ne promocije (jer to ne prolazi vise) vec relativizacije. Da li su oni botovi? Da i ne, zavisi kako se posmatra definicija.
Dakle, ne mora pojedinac biti opredeljen za vladajucu stranku, cak ni angazovan od strane njih, da bi imao odlike bota. Izraz je presao vec u mejnstrim, donekle zamenjujuci "trola" kao odomacen termin za ljude koji diskusiji ne doprinose nikako vec je obesmisljavaju. Trolovi su drugacije motivisani, svakako, i modus operandi im se razlikuje. Botovi imaju lako provaljiv obrazac, kad se jednom uoci, a to je:
- reagovati na tudje izjave, bacati koske samo kad je zatisje
- kritikovati uopsteno, koristiti opsta mesta i floskule sto vise
- na napade odgovarati kontranapadima, NIKAD ne odgovarati na pitanja osim pitanjima ili daljim razvodnjavanjem teme
- relativizovati sve negativno drugim negativnim primerima sa ciljem da se trenutni mulj uproseci sa ranijim pizdarijama, kreirajuci iluziju da su svi isti
- izigravati zrtvu
Ovde se ne radi uopste o Sasi Jankovicu licno ili bilo kome drugome, radi se o tome da se Beograd na vodi izjednacava sa drpanjem poslovnog prostora po gradu, ili da se tragican slucaj od pre 20 godina izjednaci sa ozbiljnim kriminalnim delima. Kao sto sam rekao, ako je ovo najgore sto su mogli da mu iskopaju, to vec mnogo govori, i za mene je koriscenje MUP-a u privatne svrhe beskonacno gore od bilo cega drugog potenciranog u aferi.
Nije problem da se misljenja iznesu, nije problem ni da se ukrste. Svako ima pravo da argumentovano iznosi sta ima, ali nema pravo da pravi druge budalama jer mu je tako cef ili jer je tako angazovan. A upravo to se radi, prave nas budalama. Ne vidim zasto bi svi morali da cutimo o tome.
Slika ove sednice me je oraspoložila...ako nam je loše, barem goriva za sprdačinu imamo napretek. Pajtonovci su se zajebavali s tim motivima, a sada je to naša zbilja
schonenk napisao:Sa beobuild foruma, u vezi sa potpisivanjem ugovora o poklanjanju Savkog amfiteatra, jezgrovito i kratko>
milos.tro je napisao:
Šta može da pomogne medjunarodna arbitraža?
Jel potpisano da je zemljište dato u zakup 99 godina za dž...? Jeste.
Jel donesen Lex specijalis koji oslobadja investitora od taksi? Jeste.
Jel potpisano da grad mora da izgradi infrastrukturu do granica SA? Jeste.
Jel potpisan kredit od 130 miliona evra za eksproprijaciju + izmeštanje žel.infrastrukture? Jeste.
Jel potpisano da je investitor u obavezi da izgradi 50% od PROJEKTA, NE MAKETE u narednih 20 godina? Jeste.
laki72 je napisao:
A da dodam na to, projekat u trenutku potpisivanja NE POSTOJI!!!
Shodno tome 'investitor' se obavezao da izgradi jedno veliko NISTA!!!
Juce je bio istorijski dan!
Dan kada je firma sa osnivackim kapitalom od 100 (sto) dinara postala vlasnik (pardon) korisnik centra jednog glavnog grada u evropi na 100 (pardon 99) godina!?
Sjajno!!!
Dinar po godini za koriscenje Savskog Amfiteatra????
Svaka cast lopovi, svaka cast!!!
Ovo samo u Srbiji moze da prodje...
Aco, svi ti "veliki stručnjaci" i "najbolji studenti" da su zaista veliki i najbolji ne bi sedeli ovde nego bi drmali zemaljskom kuglom u nekom Goldman Saksu i sličnim. Tako da mani me, običan mufljuz.
