dakle radi se o neadekvatnoj sintaksi. ako sam dobro shvatio. Pošto i nemam baš mnogo veze sa tim pretpostavljam da je Petrovački neko od eminentnih lingvista ili predavača, odnosno profesora univerzitetaU svakom slučaju nadam se da se razumemo
Ja za po nešto lako mogu da branim stav da upotrebe termina najoptimalniji - u recimo sledećoj stvari. Za npr. život nekih riba potrebna je nekakva količina kiseonika (rastvorenog u vodi), nekakva količina (nekakve) hrane i npr. nekakva temperatura vode (uz gomile drugih faktora da ih ne navodim). Ali, te ribe će dati najveći broj potomaka (koji će dostići polnu zrelost) samo na npr. jednoj temperaturi, (određenoj hrani...), pa iako su optimalne granice da one žive na npr. 24-27 C, najoptimalnije može da se uspostavi npr. 26 C.
Sad, lako možemo to da projektujemo na optimalno, "najoptimalnije" (prijanjanje, kočenje, trošenje...) u vezi pneumatika.
Pa, iako sasvim shvatam stav stručnjaka za pravilnu upotrebu jezika i pri tome se vrlo trudim da ga poštujem pazeći koliko god mi to dozvoljava moje ograničeno obrazovanje i obaveštenost, u vezi onoga što može da se konstatuje manje/više naučnim pristupom i merenjima samo ću reći - da i nad popom može da ima pop. Ponekad, za nekakve slučajeve.
