Ljubitelji satova?

[starac vujadin]

Bukvalno iste godine, 1953, su predstavljeni Submariner i FF (Fifty Fathoms). Oba sata su fenomenalna i imaju jaku priču i oba su postavila standarde u ronilačkim satovima.

[Scuderia]

3. Jedan veoma mali deo će primetiti razliku i imati nešto protiv toga, ali ja ih ne srećem i 99.9% ne želim da se krećem u krugu takvih ljudi koji bi se osećali superiorno zbog svog "pravog" sata i mog nepravog.
4. Čak i da naletim na takvog, boleče me kurac šta misli neki balkanski hominoid.

Pogotovo kada se radi o ovako ozbiljnim satovima.

[aviator]

Bas zato ne volim ovakve satove. Ovo je Submariner i mora biti Rolex, pa kad vidim drugi brend bude mi bas bezveze...

Ti si napisao da bi nosio replike(kopije) dok ti original čuči u sefu?

[milospinkfloyd]

Samo da kazem jednu stvar: diskusije o kopijama u krugu pravih ljubitelja satova ne postoje. Dakle suvisno je reci "radje bi original steinhart nego fake rolex". Drugo koji god sat da nosis uvek ce biti ljudi koji ce komentarisati i pozitivno i negativno. Tako da vremenom naviknes da je jedan jedini razlog zbog kojeg kupujes sat tvoj ukus. Ja sam imao srecu to da naucim ranije nego ostali jer sam sa 19god dobio prvi breitling kada apsolutno niko od mog drustva uzeg i sireg nije imao pojma sta je breitling. A sigurni nisam objasnjavao "e xnas to je strava sat jako vidis recimo ovo ili ono..."

[Uroš S.]

Pa što onda komentarišeš Scuderijin ukus?

Pritom si sa jedne teme koju nismo završili i nisi obrazložio prešli na potpuno drugu. Kopije nisu bile tema in the first place. Niti Ocean One niti Ternos nisu kopije, već poznati i priznati modeli isto tako poznatih i priznatih brendova. Mada vidim da nisi znao za FF, pa ti je onda Davosa sigurno nepoznata ako za Blancpainov legendarni model nisi čuo.

[milospinkfloyd]

au sta sve procitah. Podsetih se na svetsatova sa kojeg sam zbrisao zbog ovakvih diskusija. Niko ne cita sta pise vec se samo izvode zakljucci koji nemaju veze sa recenim

[Captain Slow]

@Miloš, šta fali Seiko roniocima i Steinhart satovima?

[milospinkfloyd]

Nigde ne pise da ista fali seiko roniocima niti steinhart satovima kao sto nigde ne pise da ja nisam cuo za blancpain ff. Ja ne mogu diskutovati sa ljudima koji izmisljaju recenice na zalost

[Scuderia]

Cuj kopija Sad sam sve cuo

[Captain Slow]

Miloše, nisam učestvovao u toj raspravi, nemam pojma o čemu pričaš.
Dakle, odgovori mi šta fali Seiku i Steinhartu po tebi kao pravom ljubitelju satova?

[milospinkfloyd]

pa koliko se ja secam ako se nesto radikalno nije promelino (jer ne pratim vise industriju satova kao ranije) steinhart je spadao u kategoriju fortisa, sinna, tissota (otprilike) dok je seiko sat za siroke narodne mase sa tim da imaju svoju luksuznu podmarku Kredor (ili bese Credor), tako da seiko i steinhart ne treba svrstavati u isti kos. Mislim da o seikovim prednostima i nedostacima ne treba trositi reci jer je sve poznato, brend koji u potpunosti svakim svojim modelom opravdava imidz i cenu. Kod Sinna i Steinharta mi je smetalo sto nemaju istorijski pedigre poput svajcaraca i uvek mi je Lange Sohne bila jedina prava punokrvna luksuzna marka satova sa nemackog podrucja (mozda glashute original ali mi se nikada nisu svidjali). I modeli u cistom estetkom smislu ne odgovaraju mom ukusu (iako imaju modela slicnih navitimeru koji se meni preterano svidja, ali tu bi se pokrenula tema o omazima sto je umetnicki pojam i o njoj se moze samo diskutovati ali ne i dokazati ko je u pravu a ko ne, ja recimo imam svoje vidjenje omaza dok neko drugi ima drugacije)

[goblin]

Bas zato ne volim ovakve satove. Ovo je Submariner i mora biti Rolex, pa kad vidim drugi brend bude mi bas bezveze...

Ti si napisao da bi nosio replike(kopije) dok ti original čuči u sefu?

Napisao sam da znam ljude koji poseduju vredne satove kao i njihove replike koje isto nose.
Napisao sam da kapiram njihve razloge zbog cega to rade a ne da bi i ja to radio.
I sad to isto mislim.

Sto se mene licno tice. Nikada ne bi kupio repliku, ali ne bi uzeo ni ove satove koji su prakticno preslikane verzije npr.Roleksa (u ovom slucaju Submarirera) ali se proizvode pod drugim brendom pa nisu replike.
Ali to je moj licni stav kojim nikoga niti vredjam niti ugrozavam. Neka kupuje ko sta voli i koga sta ispunjava, nemam nikakav problem sa tim, niti cu ocenjivati neciju licnost na osnovu sata koji nosi na ruci.
Imam svoj ukus i svoje stavove, na osnovu cega kupujem satove. Da li se neko nekome svidja ili ima kritike, to je njegovabstvar, najbitnije je da se vlasnik sata oseca zadovoljnim sa onim sto je kupio i nosi.

[milospinkfloyd]

ja mogu da razumem jedino da neko ne zeli da prodje ko ja, da ga polome ko vola i prikuju za bolnicarksi krevet mesec dana da bi mu oteli pisljivi sat sa ruke. A ni to ne bi bio razlog da nosim kopiju, radje ne bi nosio nista

[goblin]

Ima ljudi koji poseduju satove bas ozbiljne vrednosti, koji im se izmedju ostalog svidjaju i estetski i uklapaju u odredjene kombinacije ali odlaze na mesta gde smatraju da bi mogli da ga ostete ili ostanu bez njega ili imaju neprijatnost... pa iz tih razloga kupuju ozbiljne replike (koje uopste nisu jeftine) koje nose u odredjenim okolnostima.

Nisam siguran da li bi uradio slicnu stvar (nebitno) ali kapiram takve poteze.

Medjutim ono sto sigurno nikada ne bi uradio, jeste kupovina ekonomski nedostiznih modela samo da bi ga posedovao ili kupovina modela koji jako podsecaju na upecatljive modele "premijum" brendova.
Ali to ne znaci da bi nekoga osudjivao i mislio negativo o njemu ako bi uradio nesto od pomenutog.

[Uroš S.]

Može bilo ko da misli o značenju omaža šta god hoće. To je jasno određen pojam i nema dvojbe, diskusije ili teorije šta on znači i šta treba da predstavlja, tako da je nečije viđenje omaža irelevantno u bilo kom slučaju. Taj pojam postoji i ima svoje značenje nezavisno od stava bilo kog pojedinca o njemu.

I naravno da nije umetnički pojam.