Zanimljivi novinski i drugi članci

[aviator]

humoristican nacin opisivao karakter

[ftj]

aj pali deda.

[aviator]

Sve si rekao o sebi, ovim.

[ftj]

Neka sam.

[aviator]

[member]

Ajme. Pa dajte ,šta vam je? Ko deca ste.

[Xepoj87]

Jok, nego se stvorila navika da se sve banalizuje, sve postaje nebitno i ok, a ne treba da bude.

Bas sa pivom je dobar primer, gde ljudi mrtvi hladni govore kako detetu nece biti nista od jednog piva i to se prihvata kao normalno.

Sent from my D6603 using Tapatalk

Bas kao sto na onoj slici niko nije davao detetu pivo, tako ni ovde niko nije nikog vredjao, samo se na humoristican nacin opisivao karakter nekoga ko se zeza a zna da ce dumre ubrzo, znaci da mora da je malo na svoju ruku, iako je slika vanvremenska i nedvosmisleno pokazuje da je lik carina.

Niko nije ni pricao o slici, ocigledno da nisi citao celu temu.

Upravo o tome ti pricam, lik nije carina, niti se zezao, niti ima bilo sta lepo, zanimljivo ili smesno na slici, vec je covek dao zivot za svoja uverenja i sa omcom oko vrata drzao posmrtni patriotski govor i ne zasluzuje da se naziva budalom u bilo kom kontekstu, niti da se to sto je on uradio shvata ili dozivljava bilo kako drugacije, nego herojski.

Dakle, nije stvar u tome da je neko mislio da je spomenuto u negativnom smislu, vec bas to da neke stvari moraju da se predstave kakve jesu i da se ne umanjuju ili ublazavaju bilo kakvim sprdanjem ili banalizovanjem.

Ovo je naravno sve diskusija i iznosenje stavova, nema potrebe da se licno dozivljava.

Sent from my D6603 using Tapatalk

[Geza]

Photographer Tracks Down People He Snapped In His Hometown Almost 40 Years Ago To Recreate The Remarkable Images
http://designyoutrust.com/2016/11/photo ... le-images/

[nidza]

Povodom diskusije iznad.

Za ono zasta si nekad bio heroj danas si budala. Kamo sreće da smo svi kao Stevan Filipović ili bar većina.

Danas ne postoji čast i opšte dobro, nema empatije, samo interesi, lične ambicije i sebičluk. Dapače, ne isplati se biti častan.


Tapatalk

[Xepoj87]

Bravo Nidzo, kao da smo se dogovarali sta da napises

Sent from my D6603 using Tapatalk

[aviator]

To se danas, lepše zove, oportunizam.

[ljuba]

Da ali je velika razlika izmedju isplatili i sta je dobro. Nisu svi srecni da mogu da rade samo one stvari koje se isplate

[nidza]

Jesu, srećni su kad kupe iphone, S7 edge, ispunjen im je život pravim stvarima.

[Xepoj87]

Nije mi jasno kako ste dosli do price ko sta radi i ko je kada srecan?
Biti castan i hrabar uvek mozes biti, samo trebas preci preko sebicnosti koju svi u odredjenoj meri imamo.

[Mr.Rotor]

Насилнички закон

Нацрт закона о заштити од насиља у породици је изузетно опасан за Србију

Аутор: Мишa Ђурковић

Кенимо од најосновније логике: 2005. године уведен је на потпуно идеолошки начин нови правни институт „насиље у породици“. Измењен је кривични, а затим и породични закон како би се на велика врата, супротно мишљењима озбиљних правника, увео нови институт. Одговорни правници су приметили да је и у комунистичко време постојао сасвим солидан правни оквир за сузбијање таквих појава, али њих нико није хтео да слуша.

Једанаест година после увођења овог института, са све променама кривичног законика, стање је кажу толико лоше да, погађате, мора да се донесе нови, посебан закон. Логика би тражила да преиспитамо да ли можда сам институт и систем који је увео сигурне куће, уз максимално подстицање увлачења државе и државних институција у породичне односе, нису погрешни. Да ли се можда узроци све раширенијег појединачног и колективног насиља не налазе у ,,Паровима“, економској пропасти породица, поремећеном систему вредности које управо овакви законски оквири нуде итд.

Не, медији настављају да нас свакодневно циљано бомбардују драматичним причама, а „експерти“ објашњавају да наводно свака трећа жена у Србији трпи неку врсту породичног насиља!? Увелико стиже мода из „либералних“ западних законодавстава по којој је мушкарац увек по дефиницији насилник – у Шведској жена која добровољно проведе ноћ с мушкарцем ако се следећег дана покаје због тога, може да оде у полицију и да га пријави за силовање. Терет доказа да силовања није било увек је на њему.

У Центре за социјални рад је пре око пола године (под притиском медијске кампање) стигла нова инструкција за поступање према случајевима где постоје индиције за породично насиље. Дакле, без промене закона, неко је решио да промени политику и сада се по пријави аутоматски дете одводи из породице па се накнадно утврђује стање. Ево истинитог случаја: отац чија се ћерка виђа са наркоманом забрани јој да изађе и да оде да се види са њим. Она одбије послушност и крене напоље. Он јој након доказивања, причања и свађе лупи шамар и заустави је да не оде. Након тога она га пријави полицији, која дође и заједно са центром за социјални рад аутоматски је као облик хитне мере одведе из породице у алтернативни смештај. Човек је очајан, а ћерка адолесцент срећна што му тера инат и што може да се виђа са проблематичним дечком.

Ствари ће се додатно погоршати ако се усвоји закон о коме се нажалост не дебатује, него се манипулативно намеће јер се ствара атмосфера моралне панике у којој нико не сме да каже реч против контроверзних и опасних решења, а да не буде проглашен монструмом који се залаже за одбрану насиља. Погледајмо међутим следеће.

Члан 3 уводи два нова облика породичног насиља, изузетно проблематична за прецизно дефинисање и веома подложна манипулацијама и злоупотребама: једно је прогањање, а друго је сексуално насиље.

У последњим верзијама помиње се увођење још једне апсолутно неправне категорије као што је „економско насиље“: оно ће се одредити као облик психичког насиља које представља ускраћивање и контролисање приступа новцу, односно неједнаку доступност заједничким средствима. Извините, шта ова будалаштина значи? На кога се ово односи? Да ли то предлагач прописује како чланови породице да деле своја примања? Хоће ли и деца имати право да одлучују о расподели породичних средстава, а ако им то родитељи не дају, да их и за то пријаве као породичне насилнике?

Предлог закона одређује да се „потенцијални насилник“ (свако кога пријаве и осумњиче за намеру да буде насилник, што по овом предлогу постаје веома широка категорија) приведе у полицију, где се може држати до осам часова.

Члан 15 прописује две хитне мере које државни органи морају одмах да примене у складу са својом проценом: удаљење из стана и забрана приласка. Закон иначе предвиђа огромна дискрециона права која се дају полицијском службенику и центрима за социјални рад. Кључна је њихова лична арбитрарна процена, а како ће они деловати, лепо ми је објаснила познаница која тамо ради: „Нисам луда да било шта ризикујем па да ја после испаднем крива. На најмањи знак да бих себе заштитила ја ћу да предложим хитну меру.“ Пошто закон ни на који начин не штити мушкарца од лажних оптужби нити предвиђа било какву санкцију за лажно пријављивање (штавише, дефинише обавезу да се пријави сумња на насиље јер иначе ризикујете високу новчану казну), жена која жели да избаци мушкарца из стана само треба да га пријави за насиље. Он се тако на силу, супротно уставном праву на располагање приватном имовином, истерује из свог стана на 48 сати, плус 30 дана, а можда и дуже. Ова противуставна санкција биће предмет многобројних злоупотреба.

Ту је надаље монструозни члан 17, где суд доноси одлуку о продужењу хитне мере на предлог јавног тужиоца, без рочишта. Жалба је дозвољена у року од три дана, али жалба не одлаже извршење решења.

Да резимирам: ово је још један опасан, циљано антипородични и идеолошки закон са јасно противуставним одредбама и са елементима грубог тоталитаризма. Зауставимо овакве законе јер су они насилнички, неће решити проблем, а нанеће нову штету.

Научни саветник, Институт за европске студије

http://www.politika.rs/scc/clanak/36800 ... icki-zakon