Fotografija

[igor_harris]

Trebaju meni modeli, ali ovi limeni.
Ako neko hoce neka se javi, posto i meni treba jos prakse.

[nidza]

Za ovo konkretno što si slikao bih ja išao na još duže, 85mm. Na FF 100+.

Ne bi mi bila prvi pik, ali može i 50 da posluži. Uzmi 50/1.8G, ne D.

Mada svakako sa moje strane savet da detaljno gledaš što više uspešne fotografije, porazmisliš što su toliko dobre, gde tvoje zaostaju i čitaš (gledaš na YT) tutorijale, pre svega kako treba fotografisati, kontrolisati svetlo, kako obraditi portret. Istina je da ti je oprema tanka, ali mislim da si ti još tanji u tom sistemu. Kažem ti ovo dobronamerno da ne upadneš u zamku DSLR i objektiva jer je to bunar bez dna. Taj tvoj DSLR i Sigmaja, kakvi god bili, apsolutno ne sputavaju da ovo što slikaš ispadne kudikamo bolje. Uvek je lakše sa boljom opremom, kao što je i loš vozač brz sa bržim autom, ali nauči ti fino da voziš brzo spor auto, onda ćeš sa brzim da jedeš malu decu.

Kao i svaka druga tehnička disciplina koja se oslanja na neko sredstvo za rad, mora da se ide postupno. Oprema je tanka, znanje je tanko, prema tome, zadaci treba da su jednostavni - jedan izvor svetla (prozor?), jednostavna pozadina, model. Eksponiraj kako treba, pričaj sa modelom, utiči na sliku, a kad to uradiš kako treba posle je takvu sliku vrlo lako obraditi. Nije relevnatno to što malo maši fokus, ima vremena do opreme koja će da gađa u trepavicu, jer kad se smanji na web to se i tako ništa ne vidi. Gledaj slike najviše preko celog ekrana, ne uveličavaj da gledaš bubuljice, jer je to potpuno nebitno, megapikseli su potpuno nevažni. Dobra fotografija je dobra, bilo sa 3, bilo sa 133 Mpix.

Npr:
http://webneel.com/portrait-photography ... -beginners

Jedan jednostavan setap iz moje kolekcije, 2 reflektora visoko sa strane i crna pozadina (zatvorena dodatno u obradi), za potrebe flajera predstave. Takoreći početnički setap. Ima EXIF.


@igor_harris, dogovorićemo se.

[grujicd]

Evo primer da može da bude solidan bokeh za portrete i na toj Sigmi - 50mm, f3.5:



U suštini više se to vrti oko pozadine, neće ni taj Nikon 50mm 1.8 da napravi "mleko" ako je pozadina "nervozna" i/ili nije dovoljno daleko.

Inače nisam fan 50mm f1.8 za portrete u krupnom planu, bar ne na najširoj blendi - ne volim da je oko u fokusu a nos i uši već mutni. Naravno nije uvek tako, zavisi od udaljenosti, ali često mi je bio previše plitak DoF.

[igor_harris]

Ne moras ti svaki portret sa slikas na f1.8, ja ga retko spustam ispod 2.5, ali je poenta sto svaki objektiv i na podjednako otvorenoj blendi daje razliciti bokeh efekat.
Mislim da ova Sigma tesko moze da se poredi sa normalcima kad je u pitanju bokeh, sto svakako ne umanjuje vrednost tog objektiva, ali prosto mi ne deluje kao da je za to namenjen.

[grujicd]

Evo jako slični uslovi, čak i ista lokacija samo par godina ranije. Nikon 50mm f1.8, na ovoj slici konkretno blenda je f3.2, znači skoro isto kao ono malo pre sa Sigmom:



Ne može ni prajm bog zna šta kad je nervozna pozadina. Za dobar bokeh je važna i žižna daljina, na 150-200mm zna to fino da se smiri.

Edit: evo primer sa budžetskim zum objektivom, Nikon 55-200mm. U ovom slučaju 200mm i f5.6, ne može se pohvaliti oštrinom na kraju opsega, ali nije loš bokeh iako je f5.6:

[maxer]

Podrzavam tvoj edit, vidi se razlika i lepse je. Ali nije bas kod mene tolko velika razlika. Monitor je bas star tako da moze biti da i on pravi probleme nekad

Evo na poslu sam pogledao obe slike, na običnom - jeftinom monitoru ... i u pravu si - razlika nije nešto značajna, osim što je slika svetlija.

Znači monitor je kriv za sve - menjaj to što pre ako hoćeš da se baviš fotografijom. Ne mogu da ti drugačije kažem/pokažem šta propuštaš tj. šta sve nisi u stanju da vidiš sa tim svojim monitorom. Na mom monitoru je razlika između ove dve slike ogromna (i ono što sam video od kolorita i nijansi ali takođe i svetla, na nahnadno obrađenoj slici, običan monitor nije u stanju da pokaže ni 20%).

[igor_harris]

Ne bi trebalo da monitor toliko sputava jer 90% ljudi koristi jeftine monitore kao i telefone za gledanje tih fotografija. Drugim recima, kako ih vidi on, tako ih vidimo i mi (osim vas sa skupim monitorima).
Zato ja koristim vise stvari za ocenjivanje, posto mi je monitor na laptopu katastrofa, radim najcesce na televizoru koji je jako dobar, a na kraju sve to proverim na dva razlicita telefona.

U muzickoj produkciji se radi nesto slicno. Pre finalnog mastera se snimak preslusava u kolima, na bubicama, na televizoru, hifi uredjajima itd, jer na tome ce i da se slusa prevashodno a ne na profi studijskim monitorima, tj zvucnicima.

Kolege dizajneri iz stamparija sa kojima sam saradjivao vec unapred znaju za koliko ih monitor "laze" u odnosu na masinu, ali za to treba malo vise iskustva i treninga za oci, ali hocu da kazem da to nije nepremostiva prepreka.

[nidza]

Ma kakav monitor, jedino da je dibidus problematičan, poluispravan. To što se boje ne gađaju je apsolutno nebitno za ove potrebe.

20/2.8 na A5100:

[igor_harris]

Lepo radi ovaj objektiv. Samo bih ti predlozio da kad god povecavas vibrance ili saturaciju obratis paznju na plavu boju. Mora plava obavezno da se smanji jer uvek iskace u odnosu na ostale boje. Meni je to preslo u naviku, recimo ako dignem vibrance za 30, plavu smanjim za 5-7 od prilike.
I isto tako, kada se slika sa ovako otvorenom blendom, hromatska aberacija je neminovna kod jeftnijih objektiva, a imas je i ti ovde. Ja i to gledam da mi predje u naviku, ali cesto zaboravim da je ispravim.

[nidza]

Mislim da ne vidiš ovde hromatsku aberaciju, nego otpad obrade u LR zbog vraćanja hajlajta i senki. Ne bi trebalo da se vidi pri ovako slabom svetlu, a pogotovo ne na ovako maloj slici (bude par piksela obično, ali to LR uklanja po automatizmu).

Vrlo retko podižem vibrance, najčešće ostavljam na nuli, a saturaciju spuštam jer eksplodira kod sabijanja dinamike. Uzeću u obzir savet za plavu svakako da vidim šta će da ispadne.

[igor_harris]

Zanimljivo. Posto mi ovde sve boje deluju bas intenzivno. Najbolje se vidi na krajnjoj desnoj strani gde sedi zena okrenuta ledjima. Plava boja je na tom mestu izgorela, a ujedno sam tu i primetio aberaciju. Vidi se da je zena oivicena plavom linijom.

Moguce da tebi aparat sam dodatno saturizuje.

[mrNitroSleeper]

[passenger]

Migica tužni

[zuzazu]

https://www.bhphotovideo.com/c/promotio ... re%20Order


Stigao je A9

[maxer]

https://www.youtube.com/watch?v=9YgYy46_q8M