
Čudi me da ti bar koji se ložiš na ratnu tehniku i avione i dalje imaš te fiks i ideje o nekakvom značaju opštenarodne odbrane i gomile prepuštene dece u ratnim uslovima.
A kako ti zamišljaš moderan ratni sukob u kome će ta "obučenost" da pomogne?HKS napisao:Znaci po tebi je bolji neobucen covjek?
Sent from my m2 using Tapatalk
Prvo naprotiv, rat nije izbio zbog toga sto je neko znao da puca vec zbog usijanih politicara koji su na retorici zavadili narod, sticajem okolnosti iskoriscen je nacionalizam da bi se ostvarili zacrtani im ciljevi. Svakako da bi bilo krvoprolica i da nije bilo predvojnicke obuke pa cak ni vojnog roka.Ji 4Tze napisao:Ako misliš na raspad SFRJ, toga na ovaj način ne bi ni bilo da nije bilo vojnog roka.
Ako milsliš na 78 dana ratnog stanja u SRJ, kome je tačno tu pomogla pešadijska obuka?
Ji 4Tze napisao:
Mlade ljude treba obučiti da grade, stvaraju, ali i da se odbrane od realnih pretnji, vremenskih nepogoda, suše, poplava, ispirača mozgova i slično.
Naravno, slazem se sa tobom, ali cu te i podsetiti da je nekada pored Ono i Dsz postojalo u skolama predmet koji se je zvao domacinstvo. Svakako da sve prvo dolazi iz kuce gde se je osnova svega toga morala nauciti.Ji 4Tze napisao: Pre nego što omladinac nauči da ra/sklapa jurišnu pušku, treba valjda na nauči da opere sebi veš, spremi klopu, da nauči da vozi neko prevozno sredstvo, neku prvu pomoć, zaradi da se izdržava... To treba roditelji/staratelji da ga nauče. Neće vojska tome da ga nauči. A to sve može da se nauči i pre punoletstva.