Merenje prosečne brzine na auto-putu

[mića]

Nije fer, verovatno ni po ps-u da bar na granici ne postoji obavestenje o novom nacinu merenja brzine i kaznjavanja. To postoji u svakoj zemlji, ovo kad citam, jedan kaze cuo sam, drugi kaze nisam cuo....kapiram da hoce da pune budzet i da ih love ali neka pravila moraju da postoje. Nije bauk, moci ce opusteno 140 da se vozi, mada je to 10 ispod moje komotne brzine na tempomatu, ali ok, uz sipanje goriva negde to je to.

Gesendet von meinem VTR-L29 mit Tapatalk

[starac vujadin]

Teraće me da cepam do daske na prazan rezervoar, a to nikada nisam radio...

[Markoni]

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Heinz]

Prođeš rampu i pun gas (npr od Šimanovaca do Vrčina).

[McGruja]

Može se reci i da je putarina poskupela

[Heinz]

Sad cepanje starim putem za Niš.

[Uninuni]

A taman su rasteretili magistralne puteve

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[trojanac]

Pa opet stižeš autoputem 3 puta brže, ako voziš 120-130 nego magistralom.

[dusman]

I bezbednije sto je najbitnije bar po meni.

Sent from blockhouse

[stefanan]

Osim ako se ne nabijas ljudima u gepek

Sent from my Redmi 4 using Tapatalk

[Heinz]

http://rs.n1info.com/a315566/Vesti/Vest ... oputu.html

Jedan od komentara:

Правник
18:59 04.09.2017.

Противзаконито је јер само полиција може са својим уређајима да врши контролу саобраћаја, а не Путеви Србије. Друго, ја плаћам услугу коришћења пута и плаћањем те услуге нисам пристао и да Путеви Србије могу податке о мом возилу, о томе где сам ишао и којом сам брзином возио да деле са било ким другим, друго надлежност Путева Србије и није да мери брзине, већ да се стара о путу. Све наведено појединачно и у међусобној вези ВЕОМА угрожава моје право на слободу кретања и моју приватност које су Уставне категорије.

[Neo]

Osim ako se ne nabijas ljudima u gepek

Sent from my Redmi 4 using Tapatalk

Ono je bilo u kontrolisanim uslovima, na parkingu

[Vladapetr]

Jutros sam probao potez Šimanovci-Ruma, do Rume sam vozio oko 140-150 a nazad 140 po tempomatu. Skoro da nije bilo vozila na putu tako da nisam imao nikakva kočenja, opet na priznanici nije pisalo da sam prekoračio brzinu. Dakle, ili sistem radi samo na rampama na autoputu, ili će mi na adresu stići dve čestitke

[nikaragva]

http://rs.n1info.com/a315566/Vesti/Vest ... oputu.html

Jedan od komentara:

Правник
18:59 04.09.2017.

Противзаконито је јер само полиција може са својим уређајима да врши контролу саобраћаја, а не Путеви Србије. Друго, ја плаћам услугу коришћења пута и плаћањем те услуге нисам пристао и да Путеви Србије могу податке о мом возилу, о томе где сам ишао и којом сам брзином возио да деле са било ким другим, друго надлежност Путева Србије и није да мери брзине, већ да се стара о путу. Све наведено појединачно и у међусобној вези ВЕОМА угрожава моје право на слободу кретања и моју приватност које су Уставне категорије.

Odaju te iste podatke parking servisu, pa i RTS-u, tako da je to samo jedan u nizu.
Mozda to nije protiv ustava, cim se niko nije zalio.

[zYx]

Meni je npr. zanimljiv ovaj deo ZOBS-a:

4. Verodostojna isprava o prekršaju
Član 322

Verodostojna isprava kojom se dokazuje izvršenje prekršaja, jeste u smislu ovog zakona:
1) video ili foto zapis na kome se jasno mogu videti: vozilo kojim je izvršen prekršaj, registarski broj tog vozila, i bitna obeležja prekršaja,
2) tahografski uložak ili drugi zapis sa tahografskog uređaja,
3) zapisnik o izvršenoj kontroli učesnika u saobraćaju sačinjen u skladu sa Zakonom o opštem upravnom postupku,
4) zapisnik o izvršenom uviđaju saobraćajne nezgode, odnosno uviđajna dokumentacija,
5) zapisnik o nadzoru izvršenom na osnovu ovog zakona,
6) zapisnik o izvršenom kontrolnom tehničkom pregledu,
7) zapisnik o izvršenom merenju mase i osovinskog opterećenja,
8) izveštaj o analizi krvi i/ili drugih telesnih materija na sadržaj alkohola i/ili drugih psihoaktivnih supstanci u njima.

Po mom misljenju pod 1) ne moze da se koristi, jer je to namenjeno za radare/kamere jer se ne vide bitna obelezja prekrsaja, pod 2) ne moze za putnicka vozila.
Najbolje ako neki pravnik moze da prokomentarise.


Ranije navedeno za snimanje od strane JP Putevi Srbije mislim da je pokriveno ovim:

8. Snimanje saobraćaja i učesnika u saobraćaju korišćenjem odgovarajućih sredstava
Član 286

Organ nadležan za poslove saobraćaja i organ nadležan za poslove policije, imaju ovlašćenje za snimanje saobraćaja, u svrhu dokumentovanja saobraćajnih prekršaja, ponašanja učesnika u saobraćaju, praćenja bezbednosti i protočnosti saobraćaja.

Organ nadležan za poslove saobraćaja može, uz prethodno pribavljenu saglasnost organa nadležnog za poslove policije, da ovlasti upravljača puta, javno preduzeće i ustanovu za snimanje saobraćaja u svrhu iz prethodnog stava.