Merenje prosečne brzine na auto-putu

[Markoni]

B92: Skupština odlučila: Auto-putem do 130 kilometara na čas http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1396904

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[H4wkeye]

50% nasih autoputeva nije ni za 100kmh koliko su losi, a kamoli 130 ako cemo realno

[grujicd]

Zna li se koja je procedura da to stupi na snagu? Sa ovim novim ograničenjem, i kad se uzmu u obzir dodatna neminovna kočenja i usporavanja, moći ću da vozim skoro kao i ranije i da budem u tom proseku.

[lami]

Iz trece ruke, od ekipe iz presretaca, navodno su do sada tolerisali do 140 na ap, a od 1.jula navodno ovo stupa i tolerisace do 150

Послато са SM-N920I уз помоћ Тапатока

[Grujic]

Sta je jos usvojeno od izmena?

Послато са HTC U Play уз помоћ Тапатока

[pedja]

U rikverc tolerišu do 180 km/h

TT

[Milan]

Ne znam da li je bio tekst...

https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=1396970

[nikaragva]

Kako mogu da tolerisu 150, kada mere prosek.
Ako je tako, sta ce nam presreteci.

[Vladapetr]

Ne znam da li je bio tekst...

https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=1396970

Tekstovi na tu temu se vrte već danima, meni ovako laički priča ne zvuči baš ispravno. Ok, logiku za slučaj sa više vozača i razumem, ali za mesto izvršenja baš i ne. Da banalizujem, čovek se vozi od Bubanj potoka do Niša i tamo mu u gepeku nađu leš - ne bi mogli da mu sude jer se ne može odrediti na kojoj opštini je izvršio ubistvo, tj koji sud je nadležan?

[nidza]

To što imaš leš u gepeku apsolutno ne znači da si izvršio bilo šta nezakonito. Analogija koja potvrđuje logičku budalaštinu.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

[Vladapetr]

Ok, leš mu je u gepeku a u džepu pištolj kojim je izvršeno ubistvo, plus mu ruke krvave. Pošto ne mogu da odrede da li ga je upucao kod Jagodine ili Niša, neće mu ni suditi?

[nidza]

Mislim da lutaš u logici.

Sudiće se, i u tome je isti problem kao sa brzinom. Ne mogu po automatici da te osude, nego se sudiš.

To što nešto izgleda kao prekršaj ili krivično delo na prvi pogled, ne znači i da jeste. Sud je tu da to utvrdi i tu onda kod nas nastaje kuršlus.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

[aviator]

Ovo im je samo prelazno rešenje za namicanje para i strašenje naroda.
Potom će postaviti kamere za merenje brzine duž puta, pa će svima biti "lakše". I njima i nama i sudu.

[Vladapetr]

@nidza:
Ne lutam, potpuno je jasna analogija. U tekstu piše da će problem za sudjenje biti taj što se ne može odrediti koji je sud nadležan. Kako se odredi u mom primeru, za koji sam i naglasio da je banalizovan?

Meni prvom ne prija ovakva praksa i voleo bih da mogu da vozim brže, ali mi je još manje blisko da realne činjenice opovrgavam nekim tehnikalijama i isforsiranim sablažnjivanjem. U fazonu "jao šta nam rade, mi super a oni su govna".

[nidza]

To je samo jedan od razloga, ima ih više oko kojih ceo proces kad dođe do suđenja neće biti jednostavan i kratak, a mehanizam je takav da može na desetine hiljada predmeta da im natovari.

Nema teorije da se sa tim izbore.

Mogu jedino sad da brzo drpe lovu na početku, i strancima, kojima je cilj samo da što jednostavnije reše problem.

U osnovi je pogrešan metod koji će na duže staze da se oslanja na efikasno sudstvo, a kod nas za najteže radnje slučaj ne može da se reši godinama.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk