Ne brže od života!

[Sloba]

I pomera.

Sent from my MI 5s using Tapatalk

[Ivan]

Zanemaruje dosta ljudi ovde da je drastična razlika da li auto udara u deformabilnu prepreku kao drugi auto ili u čvrstu prepreku kao zid gde su posledice mnogo gore.

Ja cenim da je bilo makar cca 100kmh.

Ovo je bio sudar malog preklapanja sa cca 50kkh sa obe strane, cca 100kmh ako saberemo, cenim da bi šteta bila manja da je bio ful frontalni sudar.



Sent from my STF-L09 using Tapatalk

[cozmo]

Ovo je bio sudar malog preklapanja sa cca 50kkh sa obe strane, cca 100kmh ako saberemo, cenim da bi šteta bila manja da je bio ful frontalni sudar.

Ne sabiraju se brzine. Kad sa 50kmh udaris drugi auto koji ide 50kmh, isto je kao da si udario sa 50kmh. Nije 100.

[jaksa]

Po kojoj to fizici?
Oba vozila ako se kreću imaju Ek.

[nidza]

Ne sabiraju se brzine u frontalnom sudaru. Umesto n članaka na netu zbog čega, izvolite klip:

[jaksa]

Ne sabiraju se direktno jer je u formuli za Ek brzina na kvadrat, pa nije isto 100 na kvadrat i dva puta po 50 na kvadrat.

[cozmo]

Ne sabiraju se brzine, osnove fizike molim Dupla energija ali dupla masa itd itd... uci se to u skoli

Brzina je kao da su udarili u zid sa 50kmh a ne sa 100.

http://warp.povusers.org/grrr/collisionmath.html

[jaksa]

Ne pričamo o istim stvarima. Poenta je da se kinetička energija negde rasturi i nije isto kad udariš u drugo vozilo koje stoji, ili se kreće ka tebi.
Zdrav razum a i fizika kaže da je u drugom slučaju energija koja se rasipa npr utiče da se deformišu vozila mnogo veća.

Naravno, nije u pitanju automatsko sabiranje iz razloga koje sam naveo u gornjem postu, radi se o kvadratima brzine.

[Ivan]

Kad sa 50kmh udaris drugi auto koji ide 50kmh, isto je kao da si udario sa 50kmh.

Osnove fizike? :d

Sent from my STF-L09 using Tapatalk

[cozmo]

Procitaj gore sta sam okacio. Ne sabiraju se brzine prilikom ceonog sudara jer i ne mogu da se sabiraju zbog mase automobila....

Posto na srpskom nema objasnjenja, evo pa prevedi...

The consequences of hitting another car at 60mph, head on - are the same (for both you and your vehicle) as hitting a solid wall at 60mph. The AVERAGE speed of the two cars (appropriately weighted by their respective masses) is what matters.

Adding the speeds of the two vehicles matters in terms of your reaction time - and your ability to judge where the other car is going - but it gives the wrong answer if you’re concerned about the impact forces and such.

But from the perspective of the expected damage, the total kinetic energy of the collision is twice what it would be for a single car at 60mph - and it’s spread across two sets of crumple-zones, so the force of the impact and the energy expended in damaging the car is the same as hitting a solid wall at 60mph.

[Heinz]

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 1%80%D0%B8

[Ivan]

Svakako udarac 50kmh u deformabilnu prepreku koja moze da se pomera ostavlja daleko manje posledice od ovoga. Ne bi trebao niko biti ozbiljnije povredjen.

[cozmo]

Mislim da je ovde problem nabijanje Astre u Pasata i trzaj prilikom udarca. Nekog moze ubije to.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whiplash_(medicine)

Whiplash is commonly associated with motor vehicle accidents, usually when the vehicle has been hit in the rear;[

[Sloba]

Gledam snimak odnosenja Skode... Radi joj desni zmigavac.

Sent from my MI 5s using Tapatalk

[HKS]

Zasto je to bitno?

Послато са Redmi Note 4 уз помоћ Тапатока