Zakon o bezbednosti saobraćaja (ZOBS)

[ftj]

Postoje usmereni mikrofoni gde ti teoretski možeš nekog da prisluškuješ sa solidne udaljenosti ali za tako nešto su potrebni idealni uslovi poput optičke vidljivosti i naravno taj koga prisluškuješ mora biti stacionaran i ne može biti u kolima.

Ljudi su na osnovu takvih stvari izmislili da policajci bukvalno iz svojih kola mogu da slušaju ljude u tuđim i slično što je naravno nebuloza a takvu teoriju sam čuo nekoliko puta.

[Uroš S.]

Kako god, sve ovo pokazuje neozbiljnost drzave. Koliko ja znam, nema to veze sa mikrofonima, vec je problem u tumacenju zakona. Navodi se da je sporno to sto u zakonu pise da vozila snimaju sa 3-5 metara udaljenosti, sto je glupost. Te kamere imaju mnogo veci domet, dok se sa tako male udaljenosti snima nakon sto je vozila zaustavljeno, a ne dok je u pokretu.

P.S. Ti mikrofoni imaju domet do 15 metara, 50+ nema sanse.

Ovako napamet, mislim da nije problem to već što Ustav zabranjuje neovlašćeno snimanje i prisluškivanje, a presretač to radi de fakto. Neovlašćeno te snimi. Kad bi ti nekog snimio i to podneo kao dokaz na sudu, ako taj snimani nije znao ili mogao i morao boti svestan da se to što govoro/radi snima, taj dokazni predlog bi morao da bude odbačen. A ovde se nekim Pravilnikom bukvalno derogira ustavna odredba. Što je nebuloza.

Sent from my HUAWEI P6-U06 using Tapatalk

[Grujic]

Al fora je što se ovo ne odnosi na presretače nego samo na Puntiće

[H4wkeye]

Kako god, sve ovo pokazuje neozbiljnost drzave. Koliko ja znam, nema to veze sa mikrofonima, vec je problem u tumacenju zakona. Navodi se da je sporno to sto u zakonu pise da vozila snimaju sa 3-5 metara udaljenosti, sto je glupost. Te kamere imaju mnogo veci domet, dok se sa tako male udaljenosti snima nakon sto je vozila zaustavljeno, a ne dok je u pokretu.

P.S. Ti mikrofoni imaju domet do 15 metara, 50+ nema sanse.

Ovako napamet, mislim da nije problem to već što Ustav zabranjuje neovlašćeno snimanje i prisluškivanje, a presretač to radi de fakto. Neovlašćeno te snimi. Kad bi ti nekog snimio i to podneo kao dokaz na sudu, ako taj snimani nije znao ili mogao i morao boti svestan da se to što govoro/radi snima, taj dokazni predlog bi morao da bude odbačen. A ovde se nekim Pravilnikom bukvalno derogira ustavna odredba. Što je nebuloza.

Sent from my HUAWEI P6-U06 using Tapatalk

Kao sto Grujic rece to se ne odnosi na presretace. Generalno, problem je tumacenje zakona. Znaci kada bi MUP zajedno sa Vladom seo, mogli bi za sat vremen da rese to. Samo da se izmeni taj deo zakona koji je sporan i problem resen. Mnogo lakse i manje kosta.

[nidza]

To je trebalo odavno da se uradi. Pre ili kasnije ovakva oprema u rukama policije je neminovna.

Tapatalk Pro

[H4wkeye]

Upravo tako. Treba planirati unapred i spremati se, a ne sanirati posledice stalno.

[McGruja]

Setimo se genijalnog resenja aflatoksina

[H4wkeye]

To samo u Srbiji takva resenja mogu. Bas sad gledam po vestima, cekam kad ce novi ministar da se oglasi nesto povodom ovoga. Izgleda kao da ga ne zanima.

[dunx81]

Nisam pri kompu a treba mi info kolika je kazna za pravno a kolika za fizicko ako se upravlja autom sa isteklom registracijom (god i po dana). Jel zna neko?

T

[TheWickerMan]

Za pravno je sigurno 500.000 + dinara

Sent from my LG-P880 using Tapatalk

[Saša]

Tako nešto se kažnjava po tri osnova (dobijaš/dobijate tri kazne) - kazna za vozača, kazna za odgovorno lice u firmi (koje je izdalo putni nalog) i kazna za samu firmu. Ne drži me za reč ali kazna za vozača je čini mi se 6-20 hiljada, za odgovorno lice 50-100 hiljada i za firmu 100-400 hiljada (nisam 100% siguran za visine kazni, treba proveriti ZOBS).

[dunx81]

Ok,hvala vam. Dovoljna mi je i okvira informacija.

T

[Grujic]

Samo sto sada za putnicka kola nema vise naloga, a treba paziti jer ima dve vrste prekrsaja kada je auto neregistrovan

Sent from my HTC Desire 500 using Tapatalk

[H4wkeye]

http://www.youtube.com/watch?v=NGffuB04W2w

Koliko sam video kamere nisu fizikci izvadjene iz automobila (sto bi bilo retardirano) vec su samo iskljucene. Pozadi ima kao 3 neka kabla koja se ukljucuju u kameru, to je koliko sam ja primetio na par Puntica, izvadjeno. Kao sto se u videu moze cuti, problem je u vezi tumacenja zakona, tako da bi izmenama tih delova moglo da se nastavi koriscenje kamera. E sad, kada ce izmeniti i sta preduzimaju povodom toga, 'bem li ga. Generalno ne bi trebalo biti toliko komplikovano izmeniti jednu tacku zakona da se poklapa sa onim sto je poverenik hteo, moze da se uradi na jednoj sednici skupstine.

[trojanac]

http://www.telegraf.rs/vesti/1083075-vo ... nosce-foto