Da, da, samo pokazuje moje neinteresovanje za S klasu, ali impresivno svakako, sada je jos vise cenim i vidim da je 20 godina ispred konkurencije
Floyde, 24 zvucnika i te kako mogu da se iskoriste, jer usi cuju i razlikuju zvuk od 360 stepeni, ako vec zelis o tome da pricas, te nema uopste dileme da li je bolje imati 24 ili 15 zvucnika, a pogotovo u automobilu, gde su blizu, pa imaju tendenciju da se cuju vise sa jedne strane, sto Burmester koriguje tako da ne znas odakle zvuk dolazi i da ne bude dezorijentaciono.
Ali svakako da nije marketinski trik da svaki zvucnik ima svoj kanal, to ce ti svaki laik reci.
Stvar je u tome sto je B&W komercijala i bulja firma u odnosu na Burmester, jer pravi samo zvucnike(koji u jacim serijama i nisu mnogo losiji od Burmester zvucnika, iskreno) i sada bezicne slusalice i slicne gadgete, dok je Burmester cista audiofilska kuca, koja rucno i po narudzbini proizvodi svoje zvucnike.
Elem, problem je sto B&W stavlja tudje 10okanalno digitalno pojacalo, jer nemaju svoje, dok Burmester razvija i pravi pijacalo specificno za S klasu. To sto ima i analogne i digitalne filtere znaci dosta za odvajanje niskih, srednjih i visokih tonova, a to sto svaki zvucnik ima svoj kanal ne znam ni da li da objasnjavam koliko je bolje, a verujem da Laki sve to jako dobro zna.
Sent from my D6603 using Tapatalk
.jpg)
Još ne mogu da ih prepoznam.
