Zašto je Srbija tu gde jeste?!

[Paja]

Isplati se kako da ne. Samo što su prilična ulaganja. Najlakše je posejati šenicu bjelicu i požnjeti.

Da li znaš koliko košta m2 kao u španiji opremljenog plastenika?

Da se ne lažemo, da imaju te pare, sasvim sam siguran da bi kupili stan u BG i prestali da se bave poljoprivrednom

Ko ima te pare on ima i stan u Beogradu i u Novom Sadu.... Neće ljudi da rizikuju toliko ulaganje. Zajebani su suviše puta. I dosadašnjim načinom rada imaju pristojne prihod.

[ftj]

Pa ne, ozbiljan sam. Eto i djilas koji je i ispricao tu pricu kako spanci na kamenu gaje voce sada sav svoj biznis preusmerava na poljoprivredu. Isto i miskovic, kole i slicni. Pa cak je i saric vecinu svojih para probao da opere kroz poljoprivredu.

[nikaragva]

Pa mislio sam one koji žele da se odlepe od šenice bjelice.

Recimo baviš se poljoprivredom, hoćeš da pređeš na povrće i plastenike. U šteku imaš 100,000e, koje si do sada zaradio. Razmišljaš se šta da radiš. Imaš dva deteta.

Opcija 1: Sigurica. Kupi svakom detetu po stan NS/BG, i reši ih bede kredita. Trebaće im za studije, i kasnije kada es zaposle i pobegnu glavom bez obzira od poljoprivrede.

Opcija 2: Uloži u plastenike.


Šta mislite koliko ljudi će u Srbiji izabrati opciju 2?

[Paja]

Pa ne, ozbiljan sam. Eto i djilas koji je i ispricao tu pricu kako spanci na kamenu gaje voce sada sav svoj biznis preusmerava na poljoprivredu. Isto i miskovic, kole i slicni. Pa cak je i saric vecinu svojih para probao da opere kroz poljoprivredu.

Biznis je dobar. Nije to sporno. Pitanje je rizika.
Đilas, Delta i sl će otvoriti novu firmu u te svrhe, podići kredit i dati neku labavu garanciju pa ako puknu ne gube mnogo, seljak bi uložio ili pare koje je zaradio za prethodnih xy godina ili bi kredit obezbedio hipotekom na svemu što ima i rizik mu je mnogo veći. Taj seljak koji može da uđe u tu priču već ima pristojne prihode i neće da se kocka jer je masu puta prevaren.

Odlazak dece na studije je poseban problem. Retki se vrate na zemlju.

[TDI]

Tdi, individualno je to, postoji raspon kada je ok, ne treba biti ekstrem ni na jednu stranu.

Ostadoh ti duzan odgovor. Naravno da ne treba biti extrem i ici u krajnost. Praksa uvek pokaze da tako ne treba. Sve do 25 si mlad za zenidbu. Ja sam misljenja da momastvo ipak treba malo da se prozivi, bar toliko koliko uslovi u ovoj nasoj zemlji dozvoljavaju. Od 25 do 30 je pravo vreme da se krene u bracni zivot i stvaranje porodice. Od 30 do 35 vec kaskas. Ali bolje i u 33, a da si nasao pravu osobu, nego da si u 27 nasao neku Ludu Ofeliju da ti pije krv na slamku. Od 35-40 je ,,hvatanje zadnjeg voza,,.
Tesko je naci srodnu dusu, ne branim. Ali to nikako ne moze da bude opravdanje za nekoga ko je dosao u situaciju da u 38 godina nema ni kuceta ni maceta.

Primer: Da se ozenis sa 36 i dok dobijes dete 37, 38 i dok tvoje dete zavrsi skolu, kada bi trebao da mu pomognes sveukupno, ti si deda sa blizu 60 godina koga snaga izdaje. A da si na vreme, u 28, 29 imao bi blizu 50. A izmedju 50 i 60 je velika razlika i u snazi coveka i u svemu drugom. Jeste sve induvidualno. Ali se zna kada je vreme za sta.

Naravno, svakako je bolje da se ozenis i u 38, nego nikad. Ako biramo samo izmedju ta dva slucaja.

Na kraju, moras da se trudis za sve u zivotu. Pa i da nadjes pravu osobu sa kojom ces proziveti zivot. Nista, pa ni to ne dolazi samo. I najmanje su mi jasni ti koji nemaju pored sebe pravu osobu, a vec su u nekim zrelim godinama, a ni ne trude se da nadju. A godine samo idu.

Alarmantan je podatak na koji sam jednom prilikom slucajno naleteo, da prosecna mlada u Srbiji ima 29, a prosecan mladozenja 33 godine.

Kud ces veci kapitalizam od ovoga? Jedino da bude feudalizam...

Veze ovo nema sa kapitalizmom.

Sve sto moze da bude privatno - privatno je.
85% ljudi ne moze da sastavi kraj sa krajem.
Isto toliko moze da dobije otkaz svakog momenta uz obrazlozenje da je visak radne snage.
Ako nemas debelu zaledjinu, nema drugog nacina da stvoris nesto, sem da se zarobis u dugorocan kredit.

Za moj pojam druze, 4 dovoljna parametra da je ovo Kapitalizam. A za pojam nekog drugog moze da bude i blagostanje, ne branim.

[Rakhil]

Tdi, aj ko sto sam ti rekao pre par meseci, idi procitaj definiciju kapitalizma negde pa se vrati da pricamo. A mozes usput I feudalizam da proucis, edukacije radi

[TDI]

A sto je ti ne procitas? Zato sto mislis da si mnogo pametan i sve znas?

Nisam ja to napisao da bi se ovde sa tobom, Urosem, Grujicicem, Perom, Mikom, Zikom,...ubedjivao da sam ja u pravu, a vi niste. Iznosim svoje misljenje na osnovu stanja stvari koje vidim u ovoj zemlji, koje smatram da je ispravno.

Ti ili bilo ko drugi neka me poklopi jasnim argumetom da to nije tako i ja cu moje misljenje promeniti. Ne patim ni od sujete ni od kompleksa nize vrednosti. I bicu mu zahvalan sto nisam ostao u neznanju. Ali ni onda kada smo pricali o tome, sa tvoje strane nista takvo nisam video. Za mene recenice: ,,Idi procitaj definiciju,, i ,,To je ispravno jer sam ja to rekao,, , nikako ne mogu biti argumeti.

[branja]

Ja mislim da neko ko ima 100h € treba uložiti u poljoprivredu. I treba da se radi. Šta će sa stanom??? Stan je mrtav kapital.
A ako bude radio i trudio se pare od jednog stana će mu doneti još dva. Ako budemo tako razmišljali da je najbolje kupiti stan i sakriti se u Bg ili Ns, ne samo da će se sve preseliti u ta dva grada već nikako nećemo napredovati.
E sad pitanje je druga stvar što je naša država u debelom kurcu i što su uglavnom šakali i gledaju da ti uzmu pare i da te debelo sjebu.
Zar nije bolje da uvozimo meso iz Brazila, stare rezerve i Nato, luk iz Kine i sve ostalo. Naravno da je bolje. Bolje je da prodamo i vodovod i elektrane i vazduh još da prodamo i milina.
Sad će opet poplave, ne bih voleo da se desi, ali koliko puta su bile poplave oko reka u poslednjih destak godina? Koliko je odvodnih kanala i mreže očišćeno? A naše pare su otišle tamo.

Poslato sa Lumia 925

[Martin]

Poljoprivreda je mrtav kapital već punih 25 godina.
E pazite ovo - pored tolike Vojvodine i dobrog dela Srbije - nama je poljoprivreda i dalje najslabija karika. Pored svega toga nam je hrana skupa i nekvalitetna. I tako je već sko 25 godina.
Odavno je seljak, sa imanjem od nekoliko Ha u gubitku. Jedino ako imaš oko par desetina (od 50HA pa naviše) ti si u plusu. I to je relativno.
Pa moj deda je od nekoliko Ha jedne godine po sezoni kupoio Poljaka nekoliko god starog, sledeće nov IMT 539....eto, koliko se od te poljoprivrede dobro živelo do 1990...danas je sve to prdina bara.
Ja sam npr. svoj deo zemlje prodao (oko 2 Ar, ali je ostao u široj familiji) da bih krenuo u gradnju kuće. I to je po meni ok.

Drugi neiskorišćeni potencijal koji ima cela, ali baš CELA SRBIJA - TURIZAM!!!!!!!
Oni Česi od svega napraviše legendu i lepo im ide. A mi...

[TDI]

Nasa drzava za mnogo toga ima potencijala.

Ali sto kazes koji potencijal imamo za turizam, a toliko neiskoriscen...Pritom nemamo more, koje smo mogli lako da imamo da se u proslosti vodila bolja politika, ali to je vec druga tema. Neke zemlje koje imaju izlaz na more, nemaju toliki potencijal za turizam kao Srbija.

Najgore je ono sto imas, mozes, a ne umes pametno da iskoristis.

[branja]

Turizam je tercijalna delatnost.

A slovenci su izmislili nekog njihovog kralja koji je silazio sa planina i branio narod i evropu od turaka.
Jbt kad nisam popizdeo. Majku im ... konjusarsku. Totalno su izbrisali srbe, tako i hrvati. Cak su i oni imali kraljeve, haos.
Kako da razvijas turizam sa ovim putevima? Imamo mi potencijala ali vesto ga ne koristimo.
Nije igra u tome da budemo razvijeni, igra je da jedemo krsh hranu i budemo njihovi robovi i kupujemo ll klasu tehnike, da bi oni ("razvijeni svet") mogli lepo da zive.

Poslato sa Lumia 925

[TDI]

Druze, da bi neko ziveo dobro, neko mora i da zivi lose. A velike sile zive dobro na racun isciprljivanja i siromasenja drzava poput nase, koje su njihove marionete. Ko ima rodjake ili prijatelje u nekoj ekonomski jakoj zemlji, zna koje su tamo cene osnovnih namirnica za zivot, hemije i tako to na tu temu...Zna da tamo nije za obicnog coveka luksuz da jede bolju hranu.

Hrvati i Slovenci su dobro prolazili jer su se kroz vreme u svakom sukobu priklanjali jacima i sa kime im vise odgovara, to su takvi narodi.

[Rakhil]

A sto je ti ne procitas? Zato sto mislis da si mnogo pametan i sve znas?

Nisam ja to napisao da bi se ovde sa tobom, Urosem, Grujicicem, Perom, Mikom, Zikom,...ubedjivao da sam ja u pravu, a vi niste. Iznosim svoje misljenje na osnovu stanja stvari koje vidim u ovoj zemlji, koje smatram da je ispravno.

Ti ili bilo ko drugi neka me poklopi jasnim argumetom da to nije tako i ja cu moje misljenje promeniti. Ne patim ni od sujete ni od kompleksa nize vrednosti. I bicu mu zahvalan sto nisam ostao u neznanju. Ali ni onda kada smo pricali o tome, sa tvoje strane nista takvo nisam video. Za mene recenice: ,,Idi procitaj definiciju,, i ,,To je ispravno jer sam ja to rekao,, , nikako ne mogu biti argumeti.

Druze, ne ide to tako. Ja sam to procitao, proucio, pa cak i studirao, a i bavim se time svaki dan. Ne mislim da sve znam, ali bogami jesam mnogo pametan, sta cu

To sto si ti napisao nije misljenje, to je prosto netacno. Postoji definicija kapitalizma i feudalizma, pa mozes onda da imas misljenje koji elementi su prisutni, ili koji pojavni oblik ovoga ili onoga. Ne mozes ti ovde izjaviti nesto sto nema veze sa vezom i onda se pozivati na misljenje - isto tako si mogao reci da smo monarhija, a kralja nigde, pa traziti da ti neko argumentuje. Uostalom, prosli put sam ti argumentovao sta mora biti privatno a nije (dok ti sad tvrdis da je sve privatno) da bi se nesto moglo nazvati kapitalizmom, pa si mi kulturno rekao da sam smesan ko crtani film - ja tebi ne pricam da si glup, nego da ne znas i predlazem da procitas da ne ispada da ti ja solim pamet.

Da ne idemo dalje od ovoga, vrlo rado cu razmeniti misljenje sa tobom kad ga budes formirao, a za to ti ipak treba i neki podatak

[TDI]

A sta bi jos trebalo da bude privatno? Vodovod i kanalizacija? Klinicki centar? Neka druga bolnica koja je sada drzavna? Mozda Posta? Zeleznica?

Pusti ti knjige i definicije druze...teoretski moze da se kaze da je ovo demokratija (sto se i govori). Ali u praksi ja tu Demokratiju nesto ne mogu da se pohvalim da osecam.

I reci mi, prosvetli me, kako vi strucnjaci nazivate uredjenje u zemlji gde 5% ljudi ima extremno mnogo, 10% normalno zivi, 85% jedva sastavlja ili ne moze da sastavi kraj sa krajem, u kojoj su sve firme (sem ovih koje sam naveo u prvoj recenici da nisu) privatne i gde aspolutna vecina ljudi nema koliko-toliko siguran posao?

[Rakhil]

Nema pusti knige i definicije, mora se nesto i znati o ekonomiji ako hoces ekonomsku diskusiju

Sve sto moze da bude privatno - privatno je.
85% ljudi ne moze da sastavi kraj sa krajem.
Isto toliko moze da dobije otkaz svakog momenta uz obrazlozenje da je visak radne snage.
Ako nemas debelu zaledjinu, nema drugog nacina da stvoris nesto, sem da se zarobis u dugorocan kredit.

Za moj pojam druze, 4 dovoljna parametra da je ovo Kapitalizam. A za pojam nekog drugog moze da bude i blagostanje, ne branim.

Jesi ovo rekao? Jesi. Prva tri su potpuno netacna, a cetvrto nema veze sa temom. Jel treba da obrazlazem?