u UK nema Srba, u USA nema Srba, u Nemackoj nema Srba.dragvorl napisao:Kako to Madjari, Hrvati ili bilo kod drugi mogu biti Srbi? Kao sto imas Srba u UK, USA, Nemackoj koji poseduju drzavljanstva samo tih zemalja, tako i obrnuto.ljubitelj napisao: Kod nas se cesto pomesa nacionalna pripadnost i etnicka pripadnost, pa se moze cuti da u Srbiji postoje Madjari, Albanci, Hrvati i svi drugi iako su oni Srbi po pripadnosti naciji a razlicito im je poreklo etnicke pripadnosti.
Ti izgleda mesas pripadnost drzavljanstvu i pripadnost narodu.
Ima jedino Amerikanaca, UKovaca, Nemaca razlicitog porekla.
Kada se primi neko u drzavljanstvo postaje Nemac. Nevezano odakle je došao, kako se izjašnjava kao pripadnik naroda, i nevezano koja mu je bila ranija nacionalnost.
Ni u jednoj toj zemlji ne postoji drugaciji nacin tumacenja tog pojma pripadnosti naciji. Kao i u ostatku planete sa nekoliko izuzetaka.
Pripadnost narodu je pripadnost etnickoj grupi, etnicko poreklo i to se nigde ne belezi niti ikoga zanima, niti pise u dokumentima kao što je pasoš ili druga.
Kada podnosis zahtev za vizu u obrascu imas polje nationality.
U to polje se upisuje Serbian za apsolutno svakog koji koristi srpska dokumenta. U to polje se ne upisuje etnicko poreklo Srpsko, Hrvatsko, Madjarsko, ili bilo koje. Ranije se upsivalo Yugoslavia a nikako bilo sta drugo.
Drugi primer, kada tenis igra Miloš Raonić on je uvek i svuda (pa i kod nas) predstavaljen kao Kanadjin. I jedino kao Kanadjanin sme da bude predstavljen jer pripada toj naciji.
To što si naveo su lokalni dokumenti, koji jesu kakvi jesu nasledjeni iz proslosti a koji su nekompatibilni sa ostatkom sveta.
Isto kao što u našim dokumentima, pa čak i zakonima još postoji pojam društvena svojina koji je nekompatibilan sa ostatkom sveta, i nigde se ne koristi.
Napisao sam, i mene su pogrešno učili kao što su i tebe naučili pogrešne definicije pojmova.
Ustav naš može da ima bilo kakav tekst, ali to ne znači da je u skladu sa opšte prihvačenim normama.
U Nemačkoj se svi Nemci po nacionalnoj pripadnosti a prema etničkoj- narodnoj pripadnost ima Bavaraca, Sasa, Prusa, Svaba, Turaka, Srba, Kineza, Jevreja.
U Izraelu su svi Izraelci po nacionalnoj pripadnosti a prema etničkoj su Jevreji, Palestinci, Kurdi...
Pripadnost nekom narodu i pripadnost nekoj naciji - državi su različite kategorije.
Ovo prvo je individualna stvar svake jedinke i može slobodno da izrazi volju za pripadnost, ovo drugo je zakonska obaveza koju je utvrdila država i odredila izdavanjem dokumenata o tome.
Ako bi ti bilo lakse za razumevanje, možda bi pravilnije bilo razdvoji Srbin kao etnički pojam od Srbijanac kao pojama naiconalnosti, Hrvat kao etnički od Hrvaćanin kao nacionalnost.
Kao što postoji British koji označava nacionalnost a English, Welsh koji označava etničko poreklo. Britanski narod kao narod ne postoji inače.
u SFRJ i SSSR jeste bilo tako kako ti to tumačiš, suprotno od podrazumevane definicije u ostalih 190 (koliko već tačno) zemalja članica UN.
SFRJ ne postoji, vreme je da se ispravi ono što je pogrešno.
Hrvatska je to na primer uspela da uradi, tamo je službeno prihvačen taj opšti svetski način.
Kada se kaže Albanac po nacionalnosti, onda svako u svetu podrazumeva da se to odnosi na pripadnika na teritoriji države Albanije. Kada nemačka država ima azilante sa dokumentima Srbije onda su oni za njih svi bez izuzetka Srbi i tretiraju ih kao takve tj deportuju u Srbiju. Da li su to etnički Srbi, Romi, Albanci, marskovci je potpuno nebitno, oni su za njih jedino Srbi i samo i jedino na taj način sprovode sve procedure. To je isto važilo i za svakoga ko je sa Kosova stigao tamo sa dokumentima države Srbije.
Tako i nastaje problem što nas ne razumeju jer ne govorimo o pojmovima na način kako su definisani i svima kao takvi poznati.
U jednoj državi postoji samo i jedino jedna nacionalnost. I ta se upisuje u sva dokumenta koja osoba koristi u medjunarodnom opticaju. Tako je svuda prihvaćeno pa stoga tako treba i kod nas da bude prihvaćeno jer ne možemo biti izuzetak koji će promeniti svetski poredak.
Možda je to još teško savladati u glavama na Balkanu, u ostatku sveta je to odavno rešeno i ta priča zatvorena bez ikakvih emocija.
Živiš ovde, nacionalnost srpksa, iseliš se, vratiš državljanstvo, uzmeš nemačko, kanadsko, autralijsko, lihtenstansko i dobrovoljno promeniš nacionalnost u nemacku, kanadsku itd.
Etničko poreklo ti ostaje srpsko, to ni nigde ne piše u pasošu Kanade, Nemačke, Lihtenštajna, Švajcarske i nikoga ne zanima nigde gde putuješ. Za sve si samo i jedino po nacionalnosti Kanadjanin, Nemac, Svajcarac i tako te tretiraju.
Postoje mnogi narodi u svetu koji nemaju svoju naciju, niti su priznati kao nacija. Neki su brojniji od svih etničkih Srba zajedno na celoj planeti, na primer Kurdi. Ili Baski ili Korzikanci koji su narodi a nisu nacije i nemaju svoju nacionalnost u tom zvaničnom medjunarodnom pravnom poimanju i definiciji toj pojma nationality.
Da ne pominjemo Indiju u kojoj živi oko 100 naroda u etničkom smislu, ili Kinu gde su takodje različiti narodi.
U svetu ih ipak svako zove Indusima i Kinezima, kao sto su ranije svakoga iz SFRJ svi u svetu označavali i zvali kao Yugoslav(ian).
Ne znam da li može jasnije, kako je opšte prihvačen taj pojam u praktično svim zemljama.
Kod nas se upravo brka pojam naroda, narodnosti, nacionalne manjine, nacije, i svako misli da je ispravno ono što on misli umesto da se pogleda kako je to medjunarodno definisano i prihvaćeno kao univerzalno rešenje.
Vidim da i ti imaš to pomešano, odrasli smo u pogrešnim pretpostavkama jer su nas tako učili i to je razumljivo ali nema razloga da se to pogrešno ne koriguje i uskladi sa pravilima koja važe u ostatku sveta.
Da bi nas lakše razumeli a i da se mi uklopimo i jednom završimo tu tranziciju iz bivšeg sistema.
