Zašto je Srbija tu gde jeste?!

[Vladapetr]

Gde je tu logika, na razliku izmedju vp i maloprodajne cene se svakako plati odgovarajući porez, sad ga obračunaju još jednom?

[McGruja]

Pa desilo se nešto između, što poreska tumači kao uslugu

[ljubitelj]

Firma odredi popust na neku robu koju ima u magacinu. Smanji cenu u odnosu na raniju.
Nije postojao promet robe ili usluge izmedju pravnih lica.

Jos jedna birokratska reket shema, van zakona (da ne proveravam ne verujem da je tako sulud zakon neko mogao da osmisli). Sta drugo reci no pravna sigurnost kod nas je jos uvek jako fleksibilan pojam.

[Uroš S.]

Toliko bih voleo da vas razumem šta pričate da ću da upišem još jedan fakultet. Ne zezam se.

[Vladapetr]

Ako firma prodaje odredjenu robu za 1500 din, deo novca koji naplati je porez koji daje državi.
Ako nekome drugome (partner, zastupnik) proda tu robu za 1000 din, da bi taj zastupnik prodavao za 1500, firma će platiti manji porez ali će i zastupnik platiti porez što kad se sabere daje istu ili veću cifru nego da je firma prodala za tih 1500 din.
Od razlike u ceni zastupnik plaća svoje doprinose i sve ostale dadžbine, sad se neki debil setio da bi to mogao da tumači kao uslugu pa da još jednom naplati!?

[Xepoj87]

Pa nije bas tako. Govoris kao da je porez na rabat isti kao razlika u rabatu, a nije. Nece taj platiti tu razliku u ceni, vec porez na tu razliku, zar ne? Pritom, kada imas manji rabat, moras da stavis javu cenu, a isto ili manje da zaradis, a pri tom vecom cenom automatski sebi smanjujes promet.

Jbg, nije fer da jedan Delhaize dobije jogurt za 70 dinara, a mali trgovac za 90 dinara.
Mislim, jeste ok u pogledu poslovanja izmedju firmi, za firme, ali ako se to resi na nivou zakona, onda je svakako bolje na duze staze.

Sent from my Sony

[Rakhil]

Kako nije fer kad Delhaize kupi deset tona jogurta a mali prodavac kupi 3 kile? I nemojmoj potezati argument da Delhaize ne placa jer to nema veze sa ovom temom vec primenom zakona.

[McGruja]

Problem nije u tome što ovi kupe više a ovi manje, pa ovaj koji ima veći promet ima manje cene

Problem je u kvazi monopolu koji veliki lanci maloprodaje imaju

Recimo, Delhaize ili bilo koji drugi, uzme 3 tone jogurta
Ali uslovi distributera i naplaćuje mu svašta, od uništenja robe, do logistike redjanja robe po rafovima.

I sad kad se spušta poreska osnovica, poreska kaže ok, nešto i jeste Rabat, ali nešto je usluga, i naplati porez na to.

Krajnji kupac nema veze sa tim, to maloprodaja reketira dobavljača / distributera

U slučaju klasičnog popusta, nema obračuna poreza

[Rakhil]

Cekaj cekaj, ja se osvrcem na fer ili nefer popust. Ako se Delhaize na bilo koji nacin ponasa monopolski ili bahato, a znamo da jeste, to je drugi set problema, i to ne resava novi zakon. Trzistu je malo pun kurac novih i novih zakona i porpisa i uredbi koje obicno donose nove probleme koje onda resavamo novim zakonima i tako u krug.

[Xepoj87]

Kako nije fer kad Delhaize kupi deset tona jogurta a mali prodavac kupi 3 kile? I nemojmoj potezati argument da Delhaize ne placa jer to nema veze sa ovom temom vec primenom zakona.

Kupuju, zato sto se toliko prodaje. Isto bi se trosilo, ali bi bio bolje rasporedjen profit. Ovako vremenom dobijamo drustvo gde samo konglomerati postoje i rade, te sve diktiraju.
Zato ti i kazem, ako se gledaju samo firme, njima to odgovara u trenutnim uslovima, ali ako gledamo siru sliku, to je sranje.

Sent from my Sony

[Rakhil]

Ok, validno, ali ne daj boze da ti to drzava regulise zakonima jer to nije upalilo nikad ikad u istoriji covecantva niti ce

[Xepoj87]

Pa dobro, to bi moralo svakako ozbiljnije i detaljnije da se uredi, nego sto ovako iz glave za minut mozemo da izfilozofiramo, ali svakako da moze bolje i pravednije za drustvo da se odradi.

Sent from my Sony

[Laki021]

Problem nije u tome što ovi kupe više a ovi manje, pa ovaj koji ima veći promet ima manje cene

Problem je u kvazi monopolu koji veliki lanci maloprodaje imaju

Recimo, Delhaize ili bilo koji drugi, uzme 3 tone jogurta
Ali uslovi distributera i naplaćuje mu svašta, od uništenja robe, do logistike redjanja robe po rafovima.

I sad kad se spušta poreska osnovica, poreska kaže ok, nešto i jeste Rabat, ali nešto je usluga, i naplati porez na to.

Krajnji kupac nema veze sa tim, to maloprodaja reketira dobavljača / distributera

U slučaju klasičnog popusta, nema obračuna poreza

Dobro objasnjenje, pretpostavljam da je tacno.

Tako da najbolje da se fokusirate na ovo i mnoge stvari su jasnije, neki se tu prave nevini i nespretni.

[Mr.Rotor]

Prvi put ovo čujem. Mi nikada nismo imali taj problem.

Zna se šta je rabat i on nema nikakve veze sa porezom.

[Mr.Rotor]

Rakhile kako objašnjavaš to da srpski distributeri koji uzimaju više robe od stranog sistema, a plaćaju avansno, imaju lošije uslove?