Fotografija

[Floyd]

Aj nemojte da se pravite fini pa kacite slike aviona da pokazete moc tele objektiva. Dajte sliku komsike kad se presvlaci

[BAJKER]

A pa onda bi mogli da popijemo prijavu za sirenje pornografskog materijala.

[Floyd]

Aha, znaci slike ipak postoje... To sam hteo da cujem

[dejanvp]

zuzazu da li mozes da mi nadjes link takvog nekog objektiva za Nikon jer me bas interesuje da uzmem neki takav 70-300mm. Da li mozes da probas sa max zumom na kojoj daljini recimo hvata auto u kadru.

[zuzazu]

Nidza je zaduzen za Nikona.
Inace pomenuti 300mm je jedno od Canonovih cuda za male pare. Zaista je objektiv za sve pare.
Ja vise ne koristim tele objektive jer je njihova upotreba vrlo ogranicena ako zelis vrhunski kvalitet.

Ovo je slika sa iste pozicije a avion je radio na spicu V. Ratnog ali malo vise ka levoj obali Dunava.

Ocene korisnika je lepo citati na Fred Miranda sajtu.

[nidza]

Nikon ima jos bolje budžet čudo za krop senzor. Dopuna kit objektiva je 55-300 VR, tako da nema brige za tanji džep. Njihov 70-300 VR takođe ne zaostaje za Canonovim, kome treba za fulfrejm.

Praktično sve sto postoji u tom rasponu je sad OK za pocetnika. Objektive bih sigurno kupovao polovne.

Tapatalk 4

[trojanac]

**bite se, sad hoću i ja.

Kolko para može da se nađe polovan Canon 70-300mm?

[nidza]

Možeš slobodno da uzmeš jedan džabalesku objektiv, Sigma 70-300 APO. Za amaterske potrebe puna kapa (Canon je daleko bolji, ali i daleko skuplji). Nju sam koristio dok nisam u super kombinaciji prešao na Canon 70-300 DO IS.

Moja procena je da Canon polovan vredi 300+ EUR, Sigma oko 100.

Inače, telac bez f/2.8 nije telac. Na žalost, plaća se ceh u težini i $$$.

[zuzazu]

Trojke, ja to nisam puno video po oglasima. Vredi svaku paru. Mislim da su filteri mali, 58mm. Stabilizacija je odlicna. Ne pati od losih primeraka

[trojanac]

Onda je viđena ta Sigma kad budem u prilici. Za moje potrebe biće to sasvim ok, a potrebe diktiraju mogućnosti.

[nidza]

Pravi dragulj u Canonovoj ponudi je Canon 70-200 f/4L. Oni su velika retkost u oglasima, uglavnom se pronalazi znatno skuplja IS verzija.

Evo dobre ponude:
http://www.fotoberza.rs/oglas/54274/can ... 5-6-is-usm

Sigma:
http://www.fotoberza.rs/oglas/52249/350 ... -500-dg-st

Mada preporučujem da se učlanite na Dizajn Zonu forum i tamo pratite oglase. Najsigurnije je doći do očuvane opreme tako.

[zuzazu]

Trojke, nisam mislio na Sigmu vec Bajkerov Canon 70-300 cime su one fotke skljocale.

Nidzo, svakako je 70-200 bez IS odlicna kupovina kad bi skljocao po dobrom svetlu. Tele podrucije u slabom svetlu je djoka bez IS ili stalka. Zato sam ja i zamenio navedeni objektiv sa ISom i razlika je ko dupe i oko.

[Scuderia]

Možeš slobodno da uzmeš jedan džabalesku objektiv, Sigma 70-300 APO.

Za pare koje kosta odlicno staklo.

[nidza]

Trojke, nisam mislio na Sigmu vec Bajkerov Canon 70-300 cime su one fotke skljocale.

Nidzo, svakako je 70-200 bez IS odlicna kupovina kad bi skljocao po dobrom svetlu. Tele podrucije u slabom svetlu je djoka bez IS ili stalka. Zato sam ja i zamenio navedeni objektiv sa ISom i razlika je ko dupe i oko.

Svaki 70-300 sa IS ili bez IS je ograničeno upotrebljiv bez dobrog svetla za subjekte koji su u pokretu, makar i slabom. Ne znači mnogo to što možeš da spustiš shutter speed ako se bilo šta u kadru pomera.

Sa druge strane, ako slikaš stvari koje su statične, onda možeš i stalak da poneseš. Ja volim staiblizaciju jer ne volim stalke, a volim je na širem kraju pre nego na tele kraju gde se obično slika neki pokret.

[Saša]

Sigmu 70-300 APO imam ja (za Canona) i mogu je poneti na sledeće okupljanje, ako neko hoće da proba. Inače, to je objektiv na granici upotrebljivosti da tako kažem, ali opet bolje i ona nego nikakav teleobjektiv i propuštena fotka. Mora se dosta zavrnuti blenda i još ići na što kraću ekspoziciju da bi se dobile korektne fotke, tako da je više za fotkanje po baš dobrom svetlu.

TT