Obicno ne mogu da otvorim stalak po crkvama i katedralama gde fotkam freske, murale i mozaike. Svetlo nikakvo, a nista se u kadru ne pomera. Sta cemo sad?nidza napisao:Svaki 70-300 sa IS ili bez IS je ograničeno upotrebljiv bez dobrog svetla za subjekte koji su u pokretu, makar i slabom. Ne znači mnogo to što možeš da spustiš shutter speed ako se bilo šta u kadru pomera.zuzazu napisao:Trojke, nisam mislio na Sigmu vec Bajkerov Canon 70-300 cime su one fotke skljocale.
Nidzo, svakako je 70-200 bez IS odlicna kupovina kad bi skljocao po dobrom svetlu. Tele podrucije u slabom svetlu je djoka bez IS ili stalka. Zato sam ja i zamenio navedeni objektiv sa ISom i razlika je ko dupe i oko.
Sa druge strane, ako slikaš stvari koje su statične, onda možeš i stalak da poneseš. Ja volim staiblizaciju jer ne volim stalke, a volim je na širem kraju pre nego na tele kraju gde se obično slika neki pokret.
A fotke koje sam postovao sa avionima ko zna kako bi izgledale na toj daljini (bar 1km ili vise). Sa 460mm. Iz ruke. Bez IS.
Inace, kvalitet ovakve fotografije (na dugom kraju, po danu i sve sa dobrim svetlom) drasticno je degradiran uslovima atmosfere o cemu ljudi obicno ne razmisljaju - smogom, vlagom, prasinom i sl. Zato sam i odustao od telefoto objektiva.
