Pitanje braka je pitanje olakšavanja administrativnih procedura. Da li će se zvati brak ili nekako drugo suštinski nije bitno. Bitno je da i ti ljudi imaju pravo da iz činjenice da zive zajedno ostvaruju neka prava, kao i svi ostali i da neke stvari ne moraju da dokazuju svaki put.
Pitanje usvajanja dece je mnogo kompleksnije.
Uvek se polazi od najboljeg interesa deteta. Tu treba imati u vidu ko su i čija su deca u domovima i kakv je njihov život bio do dolaska u dom, tokom života u domu i eventualno u hraniteljskoj porodici. Uglavnom pakao.
Ako se od toga pođe i primene svi kriterijumi koji inače važe za usvoitelje ne vidim šta je problem.
Deci će svakako biti bolje u porodici gde su voljena i pažena, pa bila ona i homosexualna.
Što sde tiče incesta, Starac je potpuno upravu. Argumentacija koja je dovela do prava homosexualaca bi mogla da se iskoristi i za prava incestuoznih osoba, dokle god se radi o punoletnim osobama.
Tebi koncept ljdskih prava nije baš najjasniji?nenad.fil napisao:Nisu ovde u pitanju pederi već njihova PRAVA. Ako daš jednoj grupi PRAVA, očas posla će ih tražiti i razne druge grupe (zagovornici pedofilije, incesta, zoofilije, nekrofilije...) a zakonodavac neće imati nijedan valjan argument da im ista uskrati jer je je l' te dao i drugima.
Homosexualci imaju mnoga prava. To je činjenica. Jedino nemaju pravo na brak i na usvojenje.
Pedofilija, nekrofilija, zoofilija i incest sa maloletnikom su krivična dela.
