Fotografija

[Paja]

Veći problem je nedostatak širokog dijapazona stakala za mirrorless aparate i cena postojećih da bi mogli da pariraju dSLR tehnologiji.

[zuzazu]

Ovu smo temu vec pretresali...

Ako govorimo o NEXu, mozemo reci da nije velik (sto bas ne bih rekao za mog a6000) pogotovo ako ima palacinku ili kit objektiv koji se nije proslavio. Ako pozelimo da mu stavimo prajm ili zum (i ovo imam, pa govorim iz iskustva) to vise nije mali aparat. Nikako! 35mm, 50mm su OGROMNI za malog NEXa, uz to jos i skupi, a o zumu tek da ne pricam....

Zatim se postavlja logicno pitanje: Ako ne zelim veliki aparat i necu da kupujem druge objektive, a zelim manje vise iste karakteristike, zasto ne uzmem RX100 ili RX100mk2 (da ne nabrajam vrhunske kompakte Fuji ili Canon)?

Sedeci u glavnoj ulici u multimilionskom gradu i gledajuci turiste (ako je to neki pokazatelj), i dalje ogromna vecina vuce rance i glomazne DSLR, nesto manje ih fotka mobilnim ili tabletom, jos manje ih koristi bezogledalca i skoro niko prosumere.

Za divno cudo, tu i tamo vidim da ljudi fotkaju kamerom sa filmom.

[Floyd]

Zato sto je jeftiniji i bolji od RX100 a ne zaostaje za entry dslr-ovim koji su mu konkurencija.

Moje zapazanja sa turistima su bas suprotna. Sve vise azijata vidjam sa bezogledalcima... oni sto nose dslr, nose uglavnom jace masine. Entry dslr-ovi su sve redji...

Ti ipak imas veca ocekivanja od fotoaparata pa je logicno da nisi zadovoljan alfom, isto kao sto ne bi bio zadovoljan ni sa npr. nikonom 5200

[zuzazu]

S obzirom da sam posedovao i RX100, ne bih smeo bas 100% da tvrdim isto.
To su dva razlicita sveta, a ja sam ih naveo kao primer.
A evo i ljudi koji ce se sloziti:

1. One is a super high quality point and shoot, the other is an interchangeable lens system camera with a larger sensor for increased dynamic range, ISO performance (probably), and greater DoF control.

That should be about all you really need to know. If you don't want to change lenses like you say in the OP, then you may want to consider the RX100 (since you also mention you don't want special purpose lenses). In the end it's your call, there are pros and cons to each choice.


2. I think that if you never change lenses and you'll get the level of IQ you want from the RX100 then you should definitely swap. Size wise it's great and you get something that promises to be the best compact P&S on the market. It's not for me though - I do change lenses and want the benefits of the bigger sensor for now (never say never though, it might happen one day )


3. If you don't want to change lenses then the RX100 is by far the better choice. I would sell the 5N now before the NEX-F5 is announced which will lead to further decline in value.

The RX100 has more range, a faster lens, and most importantly it's more compact.

4. With the RX100 you gain two stops of exposure on the wide end over the NEX kit lens (f/1.8 vs f/3.5). The smaller sensor will probably only be one stop of ISO worse than the NEX 5N.

5. The Sony Cyber-shot RX100 takes pictures that are often comparable in quality to an SLR or a mirrorless camera. In fact, depending oh what lens you use, the RX100 can even prove superior.

http://snapsort.com/compare/Sony-Cybers ... ony-NEX-5R

http://versus.com/en/sony-cyber-shot-ds ... pha-nex-5r

I td, I td

[Floyd]

Bas Snapsort potvrdjuje ovo sto sam napisao... bolji kvalitet fotki, manje suma na vecim ISO vrednostima, bolji video, veci senzor, pokretni displej.
To sto RX za razliku od njega ima ugradjeni blic i vecu rezoluciju, ne smatram za neku veliku prednost.

[grujicd]

Pošto se sa RX100 družim skoro godinu dana, a sa D5100 još koju godinu duže, mislim da mogu dobro da ih uporedim. RX100 u dobroj meri može da se meri sa D5100 i 18-105mm kit objektivom. Glavna prednost DSLR-a što se kvaliteta slike tiče je bolji dinamički raspon i viša ISO osetljivost. Neću da nabrajam sad milion drugih očiglednih razlika, ovo je ono glavno što se vidi na slikama. Ali daleko od toga da je RX100 tu preslab, bliži je DSLR-u nego bilo kom kompaktu sa malim senzorom. Sa druge strane kad na D5100 stavim 50mm tu svako poređenje prestaje.

Tako da sad biram, ili nosim RX100 u džepu, ili nosim D5100 sa 50mm. Ili oba, naročito ako je u izgledu snimanje videa koji mnogo bolje ispada sa RX100. D5100 sa 18-105 više skoro da i ne koristim, praktično samo u kombinaciji sa eksternim blicem za low light situacije koje RX100 ne može da pokrije a gde je neophodan zum.

Prilično se slažem sa ovim što je Zuzazu kopirao. Nex sa kit objektivom je kao ova treća kombinacija koju imam a ne koristim. RX100 mu je previše blizu po kvalitetu fotografije a staje u džep, a bilo šta sa fiksnim objektivom je dosta bolje. Ja sam čak, kao tobož neki Nikondžija, nekoliko prijatelja nagovorio na Canon entry level DSLR baš zato što za 100e mogu da dobiju 50mm 1.8, a znam da bi teško davali 200e za takav objektiv na Nikonu, ostajali bi sa kit varijantom i mnogo bi propuštali. Isto tako mislim i da se sa Nex-om i kit objektivom dosta toga propušta od onoga što aparat može.

[zuzazu]

Drago mi je da si zadovoljan.


Nisam hteo da sirim pricu jer je davno prezvakana, samo ponavljam da po mome misljenju NEX nema smisla ako se ostavi sa palacinkom ili kitom. A ako mu se zameni objektiv, to je sve samo ne mali aparat. Ja imam fantasticni Sony 50mm 1,8 sa stabilizacijom, al nit je mali nit je jeftin. Mada je uradjen do bola. Na a6000 je velik a na NEX5 bi bio dzudza. Ni 35mm nije puno manji. A onda cela prica gubi smisao.

Koliki je tek Zeiss 24mm za E mount, pa to je cudo!

I onda, o cemu mi ovde pricamo?

I onda ponesi 2 "objektivcica" u izlazak, vec ti treba torba. Sto rece Sasa, ako nosim torbu, pa onda me vise ne zanima jeli koja stotina grama gore/ dole...

[nidza]

Ko obrađuje fotografije i slika u RAW, daleko više može da uradi sa slikama nastalih sa većih senzora.

Nex je u rangu sa entry level DSLR, a bitno je manji, priznali to neki ili ne. Po meni je mnogo bolji, jer jeftiniji DSLR nemaju bogzna šta od ergonomije. Imaju premalo tražilo, takođe ergonomski zaostaju, imaju kit objektive. Pri svemu tome su znatno veći od Nex. Ja ne znam da neki DSLR ima kit veličine 16-50?

Takođe se ne slažem da su 35 i 50 veliki. U odnosu na šta? Jel postoje manji za DSLR? Ne bih rekao. Poređenje sa kompaktima u ovom slučaju ne stoji, jer nijedan ne može ništa slično da nacrta na senzoru kao Nex sa 35 ili 50 fiksnim.

Zavisi šta i kako slikate i pod kojim uslovima. U dobrim uslovima gde nije potrebna izolacija subjekta, flagship kompakti ubijaju. Imam fenomenalnu seriju iz Pariz iz 2010. koja je čitava urađena sa S90, tada najbolji ultra kompakt. Ništa tu bolje ne bi prošao sa DSLR. Najbitnije je u svakom slučaju biti na pravom mestu u pravo vreme i znati koristiti opremu koja je dovoljno dobra da to uslika. Ako je oprema dovoljno dobra, najbolje od dovoljno dobrog nije mnogo daleko, pogotovo ne onoliko koliko obično biva skuplje.

@zu, šta si uradio sa 50 1.8? Nešto se sećam da si je imao. Možda bih je kupio od tebe ako je na prodaju.

Tapatalk Pro

[Floyd]

Nisam hteo da sirim pricu jer je davno prezvakana, samo ponavljam da po mome misljenju NEX nema smisla ako se ostavi sa palacinkom ili kitom. A ako mu se zameni objektiv, to je sve samo ne mali aparat. Ja imam fantasticni Sony 50mm 1,8 sa stabilizacijom, al nit je mali nit je jeftin. Mada je uradjen do bola. Na a6000 je velik a na NEX5 bi bio dzudza. Ni 35mm nije puno manji. A onda cela prica gubi smisao.

Onda nema smisla niti jedan entry dslr sa kit-om koji 99% fotki opali u auto modu... a cinjenica je da ih vecina kupaca upravo tako i koristi
50mm je veliki ali ne vidim zasto zbog toga prica gubi smisao. I sa tako velikim objektivom, opet je laksi i manji od dslr konkurencije a vracanjem kit objektiva ponovo postaje "kompakt" te je u tom slucaju RX suvisan.

[zuzazu]

Takođe se ne slažem da su 35 i 50 veliki. U odnosu na šta? Jel postoje manji za DSLR? Ne bih rekao. Poređenje sa kompaktima u ovom slučaju ne stoji, jer nijedan ne može ništa slično da nacrta na senzoru kao Nex sa 35 ili 50 fiksnim.
@zu, šta si uradio sa 50 1.8? Nešto se sećam da si je imao. Možda bih je kupio od tebe ako je na prodaju.

Tapatalk Pro

Momci, moja namera (po treci put) nije da se nadkurujem valja li ili ne NEX. Imali smo bar pet stranica o ovome pre jedno 6 meseci.

Svako ima pravo na izbor.

Po treci put, govorim o besmislu zadrzavanja NEXa ako mu se ostavi kit objektiv. Imate gugl, ukucajte pa vidite sta kaze fotografska zajednica. Ja sam postovao neke odlomke sa DP Review, ima jos toga...

Nidzo, za odgovor na tvoje pitanje ne moras da ides dalje od sajta SONYja. Pa evo odgovora na tvoje pitanje.

Sony 50mm 1,8 za E mount VECI JE I TEZI od Sony 50mm za A mount. Znaci, manji za DSLR POSTOJE, I to vec u okviru kuce, da ne idem na Canon ili Nikon firme

DT 50mm F1.8 SAM Prime Lens
Lens Weight : 170g
Dimensions : 70 X 45mm
http://store.sony.com/dt-50mm-f1.8-sam- ... SLR-Lenses

E 50mm F1.8 OSS E-mount Prime Lens staklo za NEXa
Weight : 202g
Dimensions : 62 x 62mm
http://store.sony.com/e-50mm-f1.8-oss-e ... NEX-Lenses

Pa, evo poredjenja sa Canon 50mm 1.8

Canon EF 50mm f/1.8 II
Max. Diameter x Length: 68.2 x 41.0mm
Weight : 130g

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... ifications

A montiran na malog (vaseg) NEXa deluje smesno, sto i slepac moze da vidi

@nidzo, 50mm je strava objektiv koji cu otudjiti samo ako ode onaj komplet koji se prodaje. On odlazi poslednji

[nidza]

Moja greška. Iz nekog razloga sam mislio da su 35 i 50 podjenako veliki. Na toj 50ici nisu uopšte iskorisili potencijal, tj izgleda kao obična 50ica za DSLR na adapteru. 50 bi po logici stvari trebao da bude tu negde, ako ne čak i manji od 35ice. Daje optimizam da će uskoro izaći nova.

Da izvinete, čisto sranje, iz profila se vidi integrisani "adapter":


Slika sa 35icom, po meni više nego prihvatljivo:


Ja sam probao Nex7 u radnji u Nemačkoj sa 35mm 1.8 OSS i to rade prosto sjajno.

[zuzazu]

35mm jeste odlican, a 50mm je jos bolji, I o tome ima na netu, da sad ne vadim jer nemam vremena

SVAKA zamena kit objektiva na NEXu (po pitanju gabarita) obesmisljava kupovinu istog I vodi ka RX100.

To sto si prikazao je "veliki" NEX, na 3 ili 5 kao bitno manjim telima koja imate ti I Floyd to deluje ovako

35mm




24mm na velikom NEXu


Ali to, gospodo, vise nije mali aparat

I konacno line up objektiva za NEXa (ne svih)

Prva dva sa leve strane su palacinka i kit, tj ono sto je smisleno staviti na malca. Desno od toga je vec nonsens.

[nidza]

Nex vidim pre kao konkurenciju DSLR, ne kompaktima. Dodatna prednost je što u određenoj konfiguraciji fakat jeste uporediv sa većim kompaktima.

[zuzazu]

Ko u klin, ko u ploču

[nidza]