Ako je zaista do displeja, leteće u smeće momentalno. Inače radi kao munja, prezadovoljan sam. Eksperimentisaću malo sa fotkama sa DSLR-a i telefona paralelno pa ću videti šta mi je činiti.
Ne živciraj se: kriv je tvoj laptop i njegov "kvalitetan" displej
Doduše, tačno je da je kolorit na Samsung mobilnom "napucan" ali zato je displej na laptopu "zatucan" za prikaz boja.
Elem, ja imam kući (sad sam na poslu), monitor od ~700€, koji je kalibrisan i poprilično verodostojno prenosi sve parametre slike, pa postavi ovde jednu "originalnu" sliku (nemoj da je ubiješ nekom kompresijom i smanjenjem) i da vidim na šta to stvarno liči. Ti mi pored slike iznesi šta ti se tačno ne sviđa kod iste - kada se gleda na laptopu tj. šta je kod nje lepo ako se gleda na telefonu ... a ja ću ti dati uzvratnu informaciju šta slika stvarno od toga ima ili nema.
Saša napisao: 01 Sep 2017, 11:05
drastična. Razmišljam čak da odnesem par fotki onako direktno iz telefona na izradu na papir da vidim šta će da ispadne, odnosno koji je prikaz bliži realnosti.... Šta vi kažete na ovo? Telefon je Samsung J5 2017, a laptop HP 250 G5.
Kao što napisa Maxer, to su dve krajnosti - AMOLED na telefonu ima neprirodno izražene boje, a TN panel na laptopu ne može da ih prikaže sve + ima loš kontrast i ugao gledanja. Najbolje nađi neki monitor sa IPS panelom, pa pogledaj kako je na njemu.
Amoled na Samsungu ima filtere koji to resavaju i ono sto je vazilo pre 5 godina, ne vazi na danasnjim telefonima.
Smetao mi je amoled na Lumiji 930, pa sam onda presao na Sony i vratio se na Samsung amoled, da bih skontao da je do tada sve to dovedeno do vrhunske slike.
Veče u kome se svi slazu je protraceno. Prvi znak gluposti je potpuno odsustvo stida.
Ne znam da li će ovo biti nekome interesantno, ali pošto je bilo par pitanja za "telefone od ~200€", da postavim vest:
"Alkatel ... predstavljeni su i A7 i A7 XL telefoni. A7 dolazi s ekranom od 5.5 inča i 3 GB RAM-a i 32 GB interne memorije i baterijom kapaciteta 4000 mAh. Pokreće ga osmojezgarni procesor. Za fotografije su zadužene kamere od 16 i 8 megapiksela, a cena iznosi 229 evra."
Xepoj87 napisao:Amoled na Samsungu ima filtere koji to resavaju i ono sto je vazilo pre 5 godina, ne vazi na danasnjim telefonima.
Smetao mi je amoled na Lumiji 930, pa sam onda presao na Sony i vratio se na Samsung amoled, da bih skontao da je do tada sve to dovedeno do vrhunske slike.
Sh@rance napisao: 23 Avg 2017, 16:46
Ja pazario opet Asusa. Asus zenfone 3 max ZC553KL. Odličan fon 4100 mAh baterija. I sa zenfone 2 sam bio baš zadovoljan.
Jedi mi se ne sviđa hibridni sim slot.
Ja moj Zenfone 2 više i ne koristim. Stoji u kutiji u fioci već 4 meseca.
Zamenjen mu je LCD u garanciji zbog ghost touch-a, i slabije osetljivosti pre nekih mesec dana. Za godinu i 4 meseca nijednom nije softverski zabagovao, zalagovao, ili hang-ovao na bilo čemu, sa non stop korišćenjem Activ Dual Sim-a i memorijskom od 64 Gb. Prezadovoljan sam bio, ali baterija...
Baterija mu je baš oslabila jer sam ga urnisao od korišćenja, tako da sam ga pred kraj punio obavezno 3 puta. Skinem ga ujutru sa punjača, pa posle podne jednom na PowerBank, i onda uveče kada dođem kući da se dopuni pre nego što krenem u šetnju sa psom. Spašavao me je FastCharging...
Baš mi je žao što mi sedi neiskorišćen, a u garanciji i dalje...
Tek sad videh poruku.
Ja sam koristio Asus zenfone 2 ze551ml onu njihovu naj jaču verziju od 4GB rama i 64GB memorije. Bio sam prezadovoljan sa njim odličan fon. Nisam imao nikakvih problema sa njim, nosio ga tačno dve godine i sada ga nosi moja žena. Nju boli ona stvar za tehniku, njoj da daš i običan fon sa tasterima i njega bi nosila totalno nezainteresovana za bilo kakav vid tehnike.
Zato sam se odlučio za zenfone 3 ima 4100mAh bateriju jedino što me nervira što nema kao na zenfone 2 dva mesta sa sim i jedan za micro sd, nego ima onaj buđavi hibridni slot. Da me služi kao i predhodni telefon ja prezadovoljan.
Malo sam za vikend paralelno slikao telefonom i DSLR-om pa gledao fotke na ovom mom laptopu - tačno je ono što je već rečeno: boje i kontrasti na telefonu veštački napucani i softver kamere očigledno prilagođen tako da pravi fotke koje su boli glava na njemu. Zato su malo bledunjave i "isprane" kada se prebace na laptop, a to za nijansu-dve lošiji displej na ovom lapu još pojača. No, fotke sa DSLR-a izgledaju na istom tom lapu daleko bolje - da ne kažem sasvim normalno (a na telefonu opet te iste fotke izgledaju prezasićene bojama i prejakim kontrastom), što naravno znači da DSLR daje nekoliko puta bolje i realnije fotke, boje su im adekvatne, a to je naročito izraženo kada nema sunca i u lošijim svetlosnim uslovima. Tu DSLR naprosto briljira i njegove fotke dobro izgledaju i na lošijem ekranu laptopa. Telefon ipak ostaje telefon i njegove fotke su zaista dobre samo po suncu i idealnim uslovima i to uvek treba imati u vidu bez obzira na očigledan napredak na tom polju i jednostavno ne treba biti lenj da se nosi DSLR (kada se već poseduje, zar ne?), ako se već traži maksimalan kvalitet fotografija.
Nekad mračna, danas "svetla" komora, tj. postprocessing se podrazumevaju. Uopšte nije bitno čime slikaš, mnogo može da se uradi naknadnom korekcijom slike pre nego što je prezentuješ.
Nedostatke kamere možeš u velikoj meri da iskompenzuješ za 10 sekundi korekcija kroz Snapseed, tako da ti ovaj besplatan program najtoplije preporučujem. Odlično će da funkcioniše na tom J5.
Problem je što te fotke izgledaju fenomenalno na displeju telefona pa taj momenat nemaš potrebu da bilo šta diraš (ili jednostavno nemaš vremena), a ne valjaju kada se prebace na računar. I jako teško ih je namestiti da budu baš kako treba, jednostavno im fali boja i "mesa", šuplje su nekako. Ništa bez sunca, definitivno.
p.s. Imam utisak da ih softver u telefonu namerno unakazi samo da bi bile tako dobre na njegovom displeju. Sve je prilagođeno maksimalno tom fucking Super Amoledu. Korak unazad što se mene tiče, ili jednostavno to što si napravio telefonom - gledaj samo na telefonu i svima dobro.