Zakon o bezbednosti saobraćaja (ZOBS)

[stefank]

Toliko nisam vrisnuo jos.

Ne.

[elMaestro]

Prilicno sam siguran da je za nasilnicku, kad je uvedena (novi ZOBS), bio obavezan zatvor.

TT

[ftj]

Verovatno kad bi mup ulozio zalbu mogli bi da ga zatvore.

[stefank]

E ne znam, ali ovo je najveca kazna za koju ja znam a da se tice saobracaja (bez nekih posledica, mislim na prekrsaje). Cak i oni sto izlazise po novina su dobili nesto malo manje za nasilnicku, poznajem neke licno.

[Grujic]

Fora je u novom zakonu o prekrsajima koji je otvorio tu mogucnost. Pre je bio iskljuciv zatvor, i u teoriji a i u praksi nisam cuo za drugacije

[H4wkeye]

Ne zaboravite da je ovde u pitanju strani drzavljanin. Ja sam bio ubedjen da isto ide obavezan zatvor za naslinicku i za strance ali izgleda da to nije uvek slucaj.

[Grujic]

Nema veze sto je stranac, isto odgovaraju, iste su opcije

[H4wkeye]

Znaci onda ispada da je do sudije da li ce traziti zatvor ili ce da lupi novcanu kaznu izgleda. Grujicu zar nisu za strance bese vece kazne nego za nas? Mislim na novcani deo.

[Paja]

Tajna se krije u ZoP-u

Ublažavanje kazne

Član 43

Ako se prilikom odmeravanja kazne utvrdi da prekršajem nisu prouzrokovane teže posledice, a postoje olakšavajuće okolnosti koje ukazuju da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, propisana kazna se može ublažiti tako što se može:

1) izreći kazna ispod najmanje mere kazne koja je propisana za taj prekršaj ali ne ispod najmanje zakonske mere te vrste kazne;

2) umesto propisane kazne zatvora izreći novčana kazna ili rad u javnom interesu, ali ne ispod najmanje zakonske mere te vrste kazne;

3) umesto propisane kazne zatvora i novčane kazne izreći samo jedna od tih kazni.

Ono što je meni sporno je to za šta je osuđen. Ne može da bude osuđen za creno i nasilničku jer je prošao kroz dva crvena. U tom slučaju je crveno konsumirano u nasilničkoj i odgovara se samo za nasilničku.

Druga stvar je što je uvedeno nešto što je preki sud, a ne suđenje. To se tumači i primenjuje potpuno pogrešno i na štetu okrivljenih.

[Grujic]

E to stoji, al šta je tu je, nije pao Padinjak...

E a sad nek mi neko pojasni ovo

izreći kazna ispod najmanje mere kazne koja je propisana za taj prekršaj ali ne ispod najmanje zakonske mere te vrste kazne;

Šta je ovo boldovano, koja je najmanja mera te vrste kazne na primeru recimo saobraćajnog prekršaja?

[Paja]

Nije bitno koja vrsta prekršaja je u pitanju nego koja je kazna u pitanju.
Zatvor min 1 dan, novčana min 5000 dinara za fizičko lice, rad u javnom interesu min 20 sati. Piše u ZoP-u čl. 37-39.

[Grujic]

Pa opet ne kapiram

Eto npr za crveno, propisano je najmanje 3 meseca zabrane, 15-30 000din, i 6 bodova, jel može ispod toga i koliko?

[stefanan]

Pa napisao ti Paja minimume,to su opsti ispod kojih ne moze da se ide. Niko ne moze da bude osudjen na 5 sati zatvora.

[Grujic]

Aaaaaaa to.

Pa bilo mi neverovatno da može toliko da se umanji, samo zato

[Paja]

Sve može.
Aj prelistaj Zakon o prekršajima pa će diskutujemo. Mrzi me da sve prepričavam.

Mada, jedno je teorija, a drugo je praksa. Ispod minimuma propisanog za konkretan prekršaj se ide samo kod ekstrema tipa zaustavna i sl gde su kazne sumanute pa tu ublažavaju ispod minimuma, kod ostalih se drže u granicama propisanog za konkretan prekršaj.

Problem je i što ne možeš da budeš siguran da će ići ispod crte kao u današnjem slučaju. Teorijski moguće, ali kako će ispasti u praksi najviše zavisi od sudije, stavova opšte sednice, prakse...