Zašto je Srbija tu gde jeste?!

[YUgisa]

Nisam nikad shvatao poentu nacionalnosti i vere. Meni je to tako nesto sto treba drzati u sklopu porodice. Retko ko zna koje sam ja nacionalnosti i vere, a kad sam bio primoran to da podelim, skoro uvek je ispao problem. I onda kad ljudi kazu da ides odakle si dosao, druze ja sam u cetiri drzave ziveo, a nisam se prakticno selio Mislim rado bih se vratio u prvu

[jaksa]

Nije na ovom forumu baš najbolje uredjena priča o naciji i veri. Moj lični utisak, baš me briga slažete li se ili ne.

[Heinz]

Da je samo to.

[ljuba]

Na tu temu danas cujem dobar vic od kolege iz Hrvatske.

Kako se zove Hrvatska kada joj propadne letnja sezona (zbog Korone)...

Srbija

[trojanac]

Nije ni Srbija najbolje uređena zemlja pa svi vole da dođu ovde.

[Darko]

[snork]

Tekst o zabrani koristenja kurdskih imena u svrhu “poturcivanja” Kurda:

https://journals.openedition.org/ejts/4142

Ako se zagugla, moze se naci dosta tekstova na ovu temu. Ovaj mi je delovao najozbiljniji, jer obuhvata i druge aspekte pritiska drzave na Kurde.

Ova politika "turcifikacije" i asimilacije obuhvata Kurde i njihova imena, ali i mnoge druge narode, kao i imena, prezimena, nazive mesta, druge pojmove koji potiču iz njihovih jezika i mnogo šta drugo. Od Bosne na zapadu, pa do današnjih Ujedinjenih Arapskih Emirata na istoku. Najgore su pogođeni narodi u sredini bivše Osmanske imperije: Grci, Jermeni i Kurdi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Turkification

Vidi, Turci čak izmedju sebe prave razlike po tome.... Recimo, Turčin koji je iz Istanbula uvek vrlo jasno naglašava da je Istanbula, a ne iz pripizdine Vana . Isto ko što Beogradjani vole da naglase da su iz BG a ne iz MML.
Turci koji su iz istočne provincije imaju veoma izraženi stav o nac.pripadnosti. Ne postoji ni promil šanse da neko pomisli da je Kurd.

Onda bi mogli da tu "pripizdinu" Van vrate Jermenima, jer je reč o centru nekadašnje jermenske države.

Slažem se da Turci iz Evrope i bližih delova Male Azije izgledaju i ponašaju se "evropskije" i tako se i osećaju. To je logično, s obzirom da su veoma mnogo pomešani sa Grcima i drugim evropskim narodima uključujući i Srbe. Na primer, posle osvajanja Beograda 1521. godine, Turci su celokupno srpsko stanovništvo odveli u Istambul i tamo naselili. S druge strane, na slikama, vazama, gravirama iz tog vremena (vladavina Sulejmana Veličanstvenog) može se videti da su Turci još bilo kosooki i azijatskog-mongolskog izgleda. U istočnim delovima današnje Turske se to vidi i danas, mada je i tamo ublaženo mešanjem sa "belim ljudima" Arapima i Irancima.

Ja kažem da se nacionalna pripadnost uvek jasno naglašava. Ne znam, evo na primer, ko što ljudi iz Sandžaka za sebe ne daju reći da su Srbi, iako žive u Srbiji, ako me razumeš?

To je tačno, ali razlog je više stvar jezika, tj. nepostojanja odvojenih termina za nacionalnu i etničku pripadnost. U ruskom jeziku npr. postoji reč "Ruskij" koja označava "etničkog" Rusa i postoji reč "Rosijanin" koja označava stanovnika Rusije (bez obzira na etničku pripadnost).

U srpskom jeziku postoji samo reč Srbin, koja se odnosi na "etničke" Srbe, pa je logično da drugi narodi koji žive u Srbiji ne žele da je koriste za sebe. Odgovarajuća reč za stanovnika Srbije bi mogla biti "Srbijanac". Ovaj termin su smislile austrijske vlasti 1848. kada je formirana Srpska Vojvodina (zvanično: "Vojvodstvo Srbija i Tamiški Banat" - inače je, osim današnje Vojvodine, uključivala i Vukovar i Temišvar). Reč "Srbijanci" je trebalo da se odnosi na Srbe iz Kneževine Srbije, kako bi se napravila razlika između njih i onih iz Vojvodstva, koje je bilo deo Austrije.

Reč je u originalnom značenju ("Srbi južno od Save i Dunava") ostala u upotrebi među Srbima u Vojvodini, kao i Srbima u Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini. U raznim vremenima su je, u pogrdnom značenju, koristili i razni neprijatelji Srba i Srbije... tako da nije baš reč o najsrećnijem pojmu koji bi danas mogao da se koristi za neku zvaničnu upotrebu.

[ikac2000]

I u Srbiji je bilo masovnih prisilnih promena prezimena (dodavanje ić) nakon 1. sv rata, u delu gde zive etnicki Bugari, oko Vlasine, koji su pripali Srbiji 18te.

Gesendet von meinem SM-T580 mit Tapatalk

[ljubitelj]

I ne samo tu, posrbizacija je bila jako izražena u to doba, nasilna često a pogotovu na jugu u sveže zauzetim teritorijama.
Na primer Kosta Abraš je originalno ime, ovde se i danas koristi Kosta Abrašević što nije korektno sa mnogih apsekata.

Inače, postoji termin Srbin i termin Srbijanac odnosno srpski /npr srpska Vlada je donela.../ kao i srbijanski /npr srbijanska vlada je donela..../ istočnim i zapadnim krajevima srpsko-hrvatskog govornog područja gde se zvanično i koriste. I nije nikakva uvreda, barem nikada nisam čuo da se neko oseča uvredjenim kada se tako nazove.

[DukeNS]

I po Vojvodini je bilo dodavanja “ić”...

[snork]

I ne samo tu, posrbizacija je bila jako izražena u to doba, nasilna često a pogotovu na jugu u sveže zauzetim teritorijama.
Na primer Kosta Abraš je originalno ime, ovde se i danas koristi Kosta Abrašević što nije korektno sa mnogih apsekata.

Slično kao što je i Alhibijad Nuša (inače po poreklu Cincar) originalno ime, ali je svojom voljom postao Branislav Nušić.

I po Vojvodini je bilo dodavanja “ić”...

Da, uglavnom su ga dodali Srbi kojima su austrijske vlasti u prethodnim vekovima to isto "ić" zabranile da koriste. Ali i dalje u Vojvodini ima neproporcionalno mnogo Srba koji se prezivaju na -ov/ev ili -ski. Mislim, ako je uopšte bitno kako se ko preziva...

Ne morate i priču o Turcima i Kurdima okretati na auto-šovinizam.

[gazza]

Šta je to auto šovinizam u ovoj diskusiji?

[zuzazu]

@snork ,

[DukeNS]

Ne mislim da je postojala takva namera, vec se samo iznose zanimljive cinjenice u vezi sa ovom diskusijom...

[trojanac]

Nema baš ni direktne veze sa temom. Možemo ovde i stati. Hvala.

Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk