Vazduhoplovi

[kvcali]

ne bi se slozio da je lazanski lupao, cak je postavio par logickih pitanja za koje jos nema odgovora sa nato strane

[cozmo]

Zar je Flight radar objektivan toliko?

Tapatalk Pro

Toliko dobar da ako imas iPad ili iPhone sa placenom verzijom mozes sa BUK-om da naciljas avion. Verovao ili ne.

[ljubitelj]

Amerikanci se ne oglašavaju, a trebali bi, jer njihovi sateliti prate svaku raketu koja se ispali sa zamlje.

Rekli su vrlo brzo da su sve pratili, da su snimili putanju rakete sa zemlje, i nakon toga tisina vec 3 dana.
Indikativno cutanje.
Imaju blizu nase granice bazu (Tasar) iz koje se bez problema vidi ko na dlanu sta se tamo desava, tj videlo se pre 22 godine sa ondasnjom opremom sve do Urala pa je vrlo verovatno da mogu i danas.

A kamoli sa satelita.

nidzo, SU25 ide na 10.000m i dostize 975km/h. Ti se podaci mogu pronaci u opticaju.
Pri cemu uopste ne mora avion da bude na istoj visini sa ciljem da bi mogao da ispali raketu.

Koji god tipa aviona da je u pitanju, ako je postojao uopste , njega poseduje iskljucivo Kijev.

[nidza]

I svako ko plati može da ima pristup svim tim informacijama? Potpuno neverovatno.

Tapatalk Pro

[cozmo]

Ne moras da platis. Moze i besplatno, samo placena verzija ima neke real-time opcije dodatne.

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/1d6a9ac2 ... z387w0SWGJ

Ukucaj broj leta i prati.

[methane.master]

dok na drugoj strani razlog zasto putina boli kita

ukratko povecanje suficita u odnosu od proslu godinu za 19%, smanjen uvoz (mozda zbog EU) povecan izvoz

http://www.vestifinance.ru/articles/45111

Samo su zaboravili da kažu da je od početka godine rublja devalvirala skoro 30% i da firme tamo pucaju, ali dobro, to nije popularno da ide u medije. a i nema puno veze sa temom.

[cozmo]

nidzo, SU25 ide na 10.000m i dostize 975km/h. Ti se podaci mogu pronaci u opticaju.
Pri cemu uopste ne mora avion da bude na istoj visini sa ciljem da bi mogao da ispali raketu.

Ma kakvi:

Performance

Maximum speed: Mach 0.8 (975 km/h, 526 knots, 606 mph) at sea level
Combat range: 750 km (405 nmi, 466 mi) at sea level, 4,400 kg (9,700 lb) weapons and two external tanks
Service ceiling: 7,000 m[97] (22,965 ft) clean, 5,000 m (16,000 ft) with max weapons
Rate of climb: 58 m/s (11,400 ft/min)

Brzinu jedva postigne. Mozda neki brisuci let. Sanse da stigne i nacilja 777 su... u domenu teske teoretike.

[nikaragva]

Ne moras da platis. Moze i besplatno, samo placena verzija ima neke real-time opcije dodatne.

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/1d6a9ac2 ... z387w0SWGJ

Ukucaj broj leta i prati.

Mi smo pratili kolegu koji je leteo u norvesku. On sedeo u avionu i chetova skajpom, mi pratili let na tom satju. Sto se mene tice, prilicno precizno

[dragvorl]

Samo su zaboravili da kažu da je od početka godine rublja devalvirala skoro 30% i da firme tamo pucaju, ali dobro, to nije popularno da ide u medije. a i nema puno veze sa temom.

Ma to su sitnice, ajde sad i ti...

[ljubitelj]

Sanse da stigne i nacilja 777 su... u domenu teske teoretike.

Zasto bi stizao nesto kada moze da saceka a ciljanje onolike mete jednom vojnom avionu ako je problem...onda tek nikada ne bi ni teoretski mogao da nacilja neki vojni u ratu.
Besmisleno je da se napravi vojni avion koji ne moze da cilja metu, bez ikakve teorije prosta logika.

[KDman]

Sve jedno, ali je sigurno da nije B777 slučajno oboren.
Onda treba videti ko će od ovoga izvući profit, kome je ovo bilo u interesu (ma koliko ste mene napadali radi ove rečenice), a ko će pasti na kolena.
Trenutno mislim da je glavni interes SAD oligarhije da se Rusi direktno uvuku u sukob u Ukrajini. E onda su ga Rusi stvarno nadrljali. Očigledno je da Putin na sve načine pokušava da se distancira od sukoba, čak je i vojsku povukao sa granice. Pa kada bi to uradili SAD bilo gde ili Jevreji u Gazi? Koliko je danas ljudi stradalu u Gazi i koga za to boli k...? Ko se to za žrtvama u Gazi u medijima "potresa"??
Isto tako je Staljin do kranjih granica polušao da izbegne rat sa Hitlerom, ali Englezima đavo nije dao mira. Eto ko od tada vlada svetom.

[cozmo]

@ljubitelj.

To je jurisnik. Kao i Orao J-22 ili A-10. Potpuno drugacija namena aviona. Kad si video Orao ili Thunderbolta (A-10) kao lovca i da obara avione?

Za ovako nesto mora da bude debelo preradjen, a nije.

Uostalom, slika koju sam okacio ranije sa linkovanim tekstom je dokaz da je 777 oboren SAM projetilom jer to sto vidis na slici je "zastitni" znak takvih projektila.

Takodje, ako nadju fragmente u telima putnika ili pilota (posto je pukao blizu kokpita), lako ce da utvrde hemijskom analizom cak i koji je projektil koriscen.

[KDman]

cozmo
Kako SU 25 nije bio pogodan za ovakvu akciju, nije ni sitem BUK. I za BUK je avion bio van dometa. SU 25 ima rakete vazduh - vazduh, ali je pitanje da li ovaj aviion uopšte ima radar. Naravno, on bi putnički avion oborio do šale, mada je ovaj bio i iznad plafona leta za SU 25, ali baš isto kao i za BUK.
Tako da imam utisak da neko namerno pravi cirkus od svega ovoga.

[cozmo]

Oboren je SA-11 projektilom. To ce se lako dokazati. Pogledaj fotku kokpita.

BUK M1 lako gadja takve ciljeve. Cak do 22km visine.

[ljubitelj]

Jesi li citao ceo teskt clanka ciji si link okacio ?
Tamo pise da 3 eksperta ne znaju sa sigurnoscu poreklo tih ostecenja, i da se mora obazriv pre iznosenja zakljucka.
Isto tako pise, da je pretpostavka da je rupa nastala iznutra ka spolja rezultat nagle dekompresije.
Pise i da je nacin ostecenje koji su oni videli na drugim mestima i drugim situacijama slican ostecenjima odredjene vrste punjenja rakete.
Ne pise ono sto si ti predstavio da pise.

SU25 je kako kazu strucnjaci avion dvostruke namene, zato i ima mogucnost da nosi 2 rakete za ciljeve u vazduhu. Nesporno je da SU25 moze da nosi oruzje kojim bi mogao da bude oboren avion, i nesporno je da je mogao da ga obori, kao sto je nesporno da ga poseduje zvanicni Kijev.
Sporno je da li je Kijev mogao i hteo da ga upotrebi. To je spekulacija, motiv i odluka ne tehnicki deo kako se to radi.

Da li jeste SU25, ili neki drugi ili treci, da li je raketa ispaljena iz vazduha ili sa zemlje jos niko nije ponudio dokaz pa je i clanak koji si naveo (i povrsno preneo ovde) jos jedna u nizu mogucnosti nagadjanja.