Ne brže od života!

[Delija]

Pa nije ti to klasican saobracajni prekrsaj - prekoracenje brzine.

Da nije bilo nesrece ne bi imao na osnovu cega da vestacis brzinu. Ovako je nesto sasvim drugo.

[Grujic]

Nego šta je, neklasičan?
Ako dobija prijavu za brzinu, ona mora da bude potkrepljena nečim od ovoga. Ako se brzina tumači kao udeo u krivici za nesreću, to je druga stvar.

Da nije bilo nesreća prekršaja formalno ne bi ni bilo jer verovatno ne bi bio uhvaćen.

[Delija]

Naravno da u slucaju ovako necega mora da se odradi kompletna analiza i naravno da ima udela u nesreci.

Sta bi po tebi trebalo - prosli kroz crveno = kraj price? Nema trika da se samo tako zavrsi...

[Grujic]

Normalno, nego kako? Što se samog uzroka nesreće tiče.

A on da dobije prijavu za prekršaje, konkretno alkholol, a za brzinu neće biti dokaza, a veštačenje će reći "ne manjom od xx, ali ne većom od xx"

Da se ponovim, da je u pitanju stop ili trougao, njegova brzina bi imala udela, ovako kada je crveno, to je zid, nema tu šta da prođeš pa da procenjuješ koliko je neko daleko i kojom brzinom dolazi.

[Floyd]

Sta bi po tebi trebalo - prosli kroz crveno = kraj price? Nema trika da se samo tako zavrsi...

Tako ce se na zalost i zavrsti...

Nego ovo postaje strasno... jos jedan umobolni "street racer"

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/472130 ... -20-metara

[cozmo]

Mada. Burazeru se desilo da je nepaznjom cuknuo, pre 20tak godina, lika izlazeci is sporedne ulice. Znakova nema, pravilo desne strane. Burazeru ispala kaseta iz plejera, odvuklo mu paznju i naleteo na lika. Steta je bila jako mala jer tu i ne mozes da vozis brze od 20 sve i da hoces... Dodju panduri na uvidjaj, a lik u koga je brat udario - mrtav pijan. Naduvao preko 2,5 promila. I ladno burazeru nikad nista nije stiglo, iako je uradjen zapisnik i sve i moj brat nije ispostovao prvenstvo prolaza. Lik ga nikad nije kontaktirao.

Tako da pitanje je sta ce sve ovde da se vestaci i na koji nacin.

Doduse, jasno je ko dan da je ovaj sa Polom (ili Golf, nikako da usaglase) prosao kroz crveno a Audi na zeleno. Ali ko zna.

[Day Walker]

Na zalost, slazem se sa Grujicem.
Decko ce odgovarati za alkohol jer je vozio u pijanom stanju. Za brzinu nema dokaza.
Vozac Golfa je odvezao sebe i drugarice u smrt

Golf V je u pitanju:

[Delija]

A on da dobije prijavu za prekršaje, konkretno alkholol, a za brzinu neće biti dokaza, a veštačenje će reći "ne manjom od xx, ali ne većom od xx"

Kako bre nema dokaza? Vrlo lako se moze dokazati u svakom saobracajnom udesu da je vozio brzinom "ne manjom od xx, ali ne većom od xx", a u ovom slucajui ce to ispasti na nesto tipa "ne manjom od 130 km/h, ali ne većom od 170km/h", sto je i vise nego dovoljno dobro.

BTW, i snimak je vise nego dovoljan za taj zakljucak. Pitanje je da li ce ga sudstvo uzeti u razmatranje, a ne vidim zasto ne bi. Uz malo merenja na terenu moze sa njega da se sracuna brzina sa manje od 10% greske bez ikakvih problema i bez ikakvog dodatnog vestacenja.

[Day Walker]

Ne mozes pred sud da izadjes a da nemas konkretnu brojku sa jasnim dokazom. Dakle snimak tj sliku sa radara.

[cozmo]

Naravno da moze. Zar nisu bese preko google maps radili vestacenje u slucaju Petre Cvijic?

[Floyd]

Ala ste se nasekirali za bahatog Audistu

[Delija]

Ne mozes pred sud da izadjes a da nemas konkretnu brojku sa jasnim dokazom. Dakle snimak tj sliku sa radara.

Nemojmo biti smesni...
Da nema snimka kako bi onda odredili ko je kriv i kako bi onda odredili brzinu?

[Day Walker]

Da li te fama ili presretac salje na sud sa konkretnom brojkom npr 150km/h ili sa prijavom vozio je ne manje od xxx a ne vise od xxx?

[Delija]

Jbt, da li je moguce da ne vidis razliku?

Kako da ti odredi brzinu bez radara ako nije bilo saobracajne nesrece?
U ovom slucaju JESTE bilo saobracajne nesrece i na osnovu dokaza na licu mesta nesrece se vestaci brzina.

[Day Walker]

Vidim razliku, ali ne vidim zasto dokazivati krivicu vozaca Audi-a kada se nedvosmisleno vidi da je Golf prosao na crveno?!

Kapiram ja da bi preziveli da je isao 50-60km/h, ali nije on izazvao udes