Xepoj87 napisao: 07 Nov 2017, 14:04
Realno, Komunizam nas je izdigao iz rata jako dobro, pravi rezim za to vreme, koji naravno, nije dobar danas.
Da smo iz njega presli direktno u demokratiju, bilo bi danas daleko bolje, da se prodalo brdo uspesnih fabrika i firmi i da su nastavile da budu jake, da su tada dosli neki sposobni ljudi na vlast, koji bi to strucno i u korist nase zemlje uradili, a ne ovi skolovani u vreme korupcije, sa pogresno ugradjenim sistemom vrednosti i odnosa prema korupciji.
Ovako nas je socijalizam unistio.
Ljubitelj, rekao sam da je stalno bio iznad proseka.
Opet, ne znam kako mozes da kazes da ljudi nisu za toliko godina zaradili penzije od 200 i 250e, jer je njihov rad doneo daleko vise od toga,
Inflacija nije nista komplikovano dobrim ekonomistima, kojima je to posao, cak sto vise, retko jednostavna stvar.
Slažem se sa prvi delom da je moglo a i trebalo da bude drugačije, ovako kako si opisao.
Bio iznad proseka, ključno. Napisao sam da neki jesu a mnogi nisu zaradili sadašnji nivo penzija jer im je plata bila manja nego sada penzija. Mnogo zavisi gde je neko radio i naročito u kom periodu je radio tj plaćao te doprinose.
Diskutabilno je da li je prosečan rad vredeo daleko više, od toga koliko je zaista uplaćivano tokom 90tih u Fond. A za mnoge nije nikada ni uplaćeno iz plate već je fiktivno "povezan staž" da bi uopšte stekli penziju.
Slažem se kako inflacija nije komplikovana iz današnje perspektive. Nije matematički ali, kako bi moglo biti jednostavna stvar obračunati nešto kada nisu postojali verodostojni podaci kolika je inflacija na dnevnom nivou.
Kako bi na primer bilo koji ekonomista obračunao doprinos kada se tokom jednog dana menja kurs dinara i nije isti ujutru u 9 i popodne u 5 a plata i doprinosi uplate nekog n-tog dana po nekom n-tom kursu?
Nije baš tako jednostavno jer nema pouzdanih brojki.
Dinar se u socijalizmu nekoliko puta iznova stvarao kao valuta sa odbacivanjem nula i stvaranjem novog novog dinara. To je nastavljeno i u SRJ sve do najnovijeg dinara (gospodina Avramovića) koji je uveden jan-feb 1994, i koji je i danas važeći.
Da izbacimo na primer sve što je prethodilo iz prošlog veka, i krenemo od 2000,te kada je plata bila 50-100 evra za većinu. Od toga je za penziju izdvajano 20-30evra. Godišnje 250evra ili tek nešto više. To bi bilo dosta jednostavnije za procenu, isti je dinar celo vreme, ima podataka.
Zato kažem da kada bi se obračunalo u nekoj čvrstoj valuti/zlatu koliko je neko uplatio tokom 40godina rada da bi bilo iznenadjenja koliko je malo zaista uplaćeno u realnom pokriću u periodu nakon bankrota SFRJ.
Mislim da je sada znatno bolje punjenje Fonda i da će shodno tome za par decenija da se stabilizuje, ipak su sada plate većine od 250-350 evra što je 10x više nego te 2,000/2001.godine a da ne pominjemo da ima i priličan broj sa 500+ evra.
I realno je pretpostaviti da će plate rasti narednih godina pa i stići 1,000 evra za 10tak godina kao tipičnu za većinu.
Samo kažem da po pitanju penzija i mišljenja da li su zaslužene, premale, previsoke treba biti obazriv i da postoje veoma značajne razlike od pojedinca do pojedinca gde je radio i godina kada je radio.Mnogi nikada nisu dočekali penziju a jesu plaćali.
Postavka kako je današja penzija svetinja svima kao zaradjeno u prošlosti meni je diskutabilna sve dok se skoro pola te penzije isplaćuje iz tekućih poreza.
Kapiram šta hoćeš da kažeš da su ljudi zaslužili penziju za nromalan život radom 40 godina i tu mislim isto što i ti. Ali i ono što je preostalo iz SFRJ je ulupano i potrošeno tokom olovnih 90tih godina se ne može zanemariti.
